Uber回歸殺了Uber?台灣Uber重新營運的兩難

Uber回歸殺了Uber?台灣Uber重新營運的兩難
Photo Credit: Uber

我們想讓你知道的是

在強調會合法營運宣示下,Uber究竟怎麼合法營運備受關注。筆者針對台灣現行租賃車法規及交通部所揭示的原則試作分析及討論。

文:威克勞

Uber在今年2月10號因不敵重罰而宣布暫停營運兩個月後,日前發布新聞將以完全合法的方式與台灣的租賃車公司配合重回台灣市場,讓沉寂一陣子的Uber爭議問題再度翻上檯面。只是在強調會合法營運宣示下,Uber究竟怎麼合法營運備受關注。筆者針對台灣現行租賃車法規及交通部所揭示的原則試作分析及討論。

台灣的租賃車營運的原型概念是:租賃車公司提供車輛供消費者租用,消費者是車輛租賃契約的承租人暨駕駛人,目前國內最大租車公司如和運、格上等主要就是經營這樣的業務,清楚簡單。

但後來又發展出代僱駕駛的租賃車服務,亦即租賃車公司除了單純提供車輛之外,同時可以代替消費者僱用駕駛,而這名駕駛因為從事是營業服務,因此必須具有職業駕照,而乘客除了是車輛承租人之外,同時也是司機的僱用人。譬如一般最常見的跑機場接送的租賃車,就是這類型,亦即帶有司機的租賃車,而這也就是Uber宣告要合作的對象,媒合附有駕駛的租賃車與乘客之間簽訂小客車租賃契約。

只是,如果依照現行法規要合法跟租賃車合作時,Uber的營運模式必須有什麼變化?依照交通部官員日前針對Uber合法化營運的說明,可以歸納出幾個重點:

一、 Uber不得為運輸派遣的營業主體:因為Uber未申請為運輸業或運輸服務業,因此Uber僅能從事資訊業務服務(如App)的提供,但不能是整體車輛派遣營運的主體。Uber變成是台灣現有租賃車的租賃平台,僅委由Uber代為媒合,但是車輛司機管理、派遣、定價及連帶責任等通通是由租賃車公司負責,而非Uber。(未來App顯示的交易主體應該是台灣的租賃車公司)

二、 Uber不再有私家車服務:因為是與租賃車公司合作,因此從Uber叫車系統所叫到的車輛,將是合法租賃車業者所提供及派遣的營業車輛,不再是私家車提供服務。(自家車輛共享概念掰掰)

三、 未來整個Uber派遣模式必須符合現行的租賃車的法規去運作:

  1. 乘客(承租人)搭車時必須先提供駕照及身分證字號記載於出租單。(汽車運輸業管理規則第101條第一項第1款)
  2. 乘客(承租人)搭車時必須先驗明身分證件。(汽車運輸業管理規則第100條第一項第3款)
  3. 租賃車不可以在路上巡迴等待攬客。(汽車運輸業管理規則第100條第第一項第8款)
  4. 車資必須在出租單上預先載明。(汽車運輸業管理規則第101條第一項第2款)

根據交通部所揭示的合法營業原則及現行租賃車法規的規定來看,Uber要以租賃車合法營運的結果將有如下的變化:

  1. 乘客不是跟Uber叫車而是藉由Uber App向某家租賃車公司租車(附帶有駕駛)。
  2. 所有車輛都是營業車輛及司機都是職業駕駛。
  3. 乘客要叫車前要提供自己的駕照及身分證字號。
  4. 乘客搭上車時要先拿出身分證供查驗證明確實是承租人。
  5. 在路上不會有Uber空車巡迴行駛等待客人呼叫,而是乘客叫車媒合確定後,由租賃車公司派出車輛接送。
  6. 車資不再是按實際里程計費而是預先確定登載於出租單上並且只能照單收費,甚至也不能由Uber App統一決定價格,必須由各家租賃車公司按照自身營運成本個別報價(因為如果參與合作租賃車同意全部由Uber統一定價,那將構成公平交易法上的聯合行為而觸法)

如果真的要按符合現行租賃車法規方式營運,那麼我們搭乘的還是Uber嗎?還是只是使用Uber App的台灣租賃車?聽起來有點荒謬,但卻是真真實實依照現行法規規定下的租賃車營運方式,只是不知道這是不是高舉著共享經濟、創新模式、時尚進步的Uber愛好者所能接受的營運模式?

因此可以預判,Uber如果真的按照台灣現行合法的租賃車營運模式去營運,其實那也不是Uber了。果真如此,那只能說Uber此次回歸只是Uber殺了Uber,Uber未來也不會再成為輿論關注的焦點,因為那就只是App化的租賃車而已。

然而,按照Uber一貫的行事風格,劇情當然不太可能是這樣的結果。 Uber作為一個以全球化營運為主的跨國公司,某程度上必須確保它App運作及服務風格的一致性,而且Uber習慣將內部營運成本外部化(不繳稅、不負擔司機成本、不負擔營運責任)以創造超高獲利模式來促進募資的作法,如果真的全部合法化,那麼租賃車必須開立發票(5%營業稅)、繳交營利事業所得稅(17%),甚至司機個人所得稅的種種成本也都必須計入它的營運成本考量(可能要補貼司機或租賃車公司),Uber更不可能為了台灣而去改變它整體的經營原則。

因此,Uber重新營運的結果很可能只是借用租賃車的外殼,繼續營運原來的計程車模式業務,同時Uber更不可能放棄營運主體的角色,而淪為單純提供派遣平台的資訊服務業者。這從Uber近日所公布的司機招募方案中已可見端倪,如果僅是一個配合租賃車公司的資訊平台,其主要的工作就媒合乘客與現有租賃車公司派車而已,何須自己提出招募司機方案?

一個資訊平台業者卻在招募運輸業的司機,甚至設定司機招募的條件及補貼方案,未來如果車資的費率仍是由Uber決定,車資收入仍是直接由Uber收取分配,整個營業的要素(司機管理、費率、金流分配)Uber都參與決定了,那麼要說Uber沒有經營運輸業務就根本只是睜眼說瞎話。

然而,一旦再被主管機關認定未有租賃車公司執照,卻營運租賃車業務時,那麼10萬到2,500萬的公路法罰款就將繼續臨身,屆時Uber的營運還能繼續多久?從上次新修公路法生效(1月6日)到Uber宣布停止營運(2月10日)大約歷時一個月,這次呢?

職是,Uber究竟是要選擇殺掉過去的Uber而採取完全合法方式經營,還是要採取合法掩護非法的方式持續違法下去,這是一個兩難的習題。而造成這個結果的原因就在於台灣的租賃車相關法規確實難以與Uber的營運模式契合。至於交通部要不要為了Uber而修正租賃車法規,則是牽動到台灣計程車與租賃車的分界問題,而這也是交通部的兩難習題。

何況在累積大筆罰款及欠稅未繳的情況下,又大動作宣布回復營運,等同對於台灣法律及公權力執行能力的漠視,讓人不禁質疑未來如果Uber持續以挑戰法規的方式營運,政府真的有能力執法嗎?如果Uber如同方唐鏡(周星馳電影《九品芝麻官》一角)玩起「我又進來了,我又出去了,我又進來了⋯⋯」的遊戲,那受傷害的就不僅僅是那些聽從Uber廣告加入的司機及業者而已,台灣的法律及公權力也會跟著趴下。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡