年輕人真的愛花錢嗎?用論述分析拆解兩份全聯爭議懶人包

年輕人真的愛花錢嗎?用論述分析拆解兩份全聯爭議懶人包
Photo Credit: 全聯福利中心

我們想讓你知道的是

綜觀以上,我們可以發現無論右派或左派觀點,這個社會都被描述成一個階級僵化、缺乏階級流動的樣態,但是關鍵差異在於「如何改變社會」。

文:陳品丞

近日全聯總裁徐重仁的一席話,引發各界爭論,而今天隨即就出現了兩份像是懶人包的東西,一份是持支持徐重仁的右派觀點〈徐重仁錯了嗎?〉,一份則是駁斥徐重仁的左派觀點〈面對真相的真相〉。小弟我試圖簡單地利用言說分析的角度,去解析兩份懶人包的論述策略,以及它們之間的差異。

〈徐重仁錯了嗎?〉版本

在這個版本中,我們可以發現核心的命題在於「年輕人如何才能成功」上面,而要回應這個問題,就得從(一)年輕人有什麼問題;(二)年輕人要怎麼解決問題;(三)年輕人為什麼要解決問題,等三個角度來看:

(一)年輕人有什麼問題:缺乏能力、短視近利、具有潛力

月收22K手拿iPhone早已是常態
這象徵著普遍收入不高
房子車子實在是高攀不起
我們只能買手機來滿足我們的成就感

從第一句來看,作者認為有兩件事是常態,一是「月收22K」,二是「手拿iPhone」,考慮這次事件的脈絡,我們可以推斷這兩件事的主詞都是年輕人。作者並沒有提出統計資料或在文本脈絡中證成「年輕人手拿iPhone是常態」,但卻肯認「年輕人收入不高」一事,買不起車房,所以買手機,意味買手機一種不那麼好的次要選擇;既然是次要的,則意味著有更好的投資,但顯然不是指車房,而是「自己」。

年輕人的確太會花錢
還花在會跌價的東西上
而不是花在可以實質提升自己的地方

作者肯定徐重仁的「年輕人愛花錢」立論,但卻認為問題不是愛花錢,而是「花錯地方」。這裡所謂「會跌價的東西」指涉iPhone手機,是一種物質性的、無法保值的,與其花在這種東西上面,年輕人更應該投資自己,讓自己得以成長,這才是一種不會貶值的、終身的、能帶著走的東西。相較手機,所謂「更好的投資」並非車房,而是自己。此外,作者還指出了年輕人的短視近利:

可是有些人卻自願被錢追著跑
過著自己負擔不了的生活
這樣是不行的

在收入普遍不高的狀況下,年輕人買iPhone被認為是一種不自量力、打腫臉充胖子的行為,明明就沒有錢,還頻繁地選購、更換iPhone,不把這些金錢和時間投資在自己身上,呼應當今社會總是追求「小確幸」,缺乏追求更遠大目標的野心,年輕人因而被形塑成短視近利的形象。

(二)年輕人要怎麼解決問題:投資自己,而非仇商

確立了年輕人短視近利的問題之後,作者指出解決問題,通往成功之路的方式是「投資自己,提升能力」,而仇商則是不可行的,並以徐重仁的例子做為最好的案例:

有人酸徐總:不離不棄最後被拋棄
但人家帶了一身武功離開統一
出去馬上被人請去當總裁

作者指出,全聯總裁徐重仁在統一超商擔任總經理時,練就一身「武功」,因而獲得全聯重金禮聘,得到青睞,呼應前述「增強自己能力就能成功」的立論。此外,作者也在後頭以兩句激問:

仇視有錢人會讓我們更有錢嗎?
仇視有能力的人會讓我們更厲害嗎?

並斷言「不會!」。透過與徐重仁的成功形成對比,作者明確傳達若要成功,仇商是不可行的,個人努力才是「王道」。

另一方面,作者巧妙利用許多(年輕)人利用直播賺進大把鈔票,傳達「別人都可以,你也可以,那你為什麼不做?」的訊息,這些YouTuber或網紅被認為是「有能力的」,而判斷標準顯然是他們「成功」。透過徐重仁和其他年輕人的成功案例,作者以一種「年輕人有潛力,想做就會成功」的立場,鼓勵別仇商了,投資自己為重。

(三)年輕人為什麼要解決問題:社會難改變又充滿風險,成就靠個人

但明天一樣不會變
有錢人繼續有錢
窮人繼續窮下去
每個時代都有它的優缺點

在這裡,社會被描述成一個難以動搖、階級不流動的結構,富者恆富,貧者恆貧;儘管如此,年輕人還是有成功的機會,就是透過個人的努力。同時,作者也強調這個社會的風險和不確定性,增加自己能力才是保護自己的方式:

如果你明天被開除,有人會要你嗎?
你老闆都不知道公司可以活多久
你還期待一家公司僱用你終身?

在這個階級難以撼動,天有不測風雲的狀況下,年輕人要能成功,要能安定的過日子,讓自己變得更強,提升自己的價值才是根本之道,所以作者在最後不斷地強調「Just do it !」,只有捲起袖子去做才能改變「社會」。這裡的社會似乎跟前面難以動搖的社會意思不同,我認為這裡的社會實指涉一種「個人的階間流動」,而不是整體階級的翻轉。

〈面對真相的真相〉版本

我們再來看另外一種版本怎麼說的。大體而言,這個版本著重在兩個面向的對比,(一)是今/昔對比,(二)是資產階級/勞動階級的對比。有趣的是,儘管兩方立場不同,但它們在某些角度上卻是有共識的:

(一)今/昔對比

在這個面向的對比中,主要是關注物價與薪水的失衡,物價不斷上漲,但薪資所得的水平卻持續倒退,作者因而指出正是如此使年輕人產生世代不正義之感,錢都被企業賺走了,而資方今卻反過來指年輕人低薪是因為愛花錢。

(二)資產階級/勞工階級

事實上徐重仁第一份工作就是統一的總經理
而全聯員工的起薪才23K,不到平均薪資的一半

作者除了將徐重仁當年9,000元的薪水換算成當今物價水平,指出其實是78,000元的高薪,更指出他第一份工作就高居總經理之位,而許多底層員工,甚或剛出社會的年輕人,起薪甚至不到平均的一半。此外,階級複製也是作者提到的問題之一:

也不想想自己當年出國家裡給了3,000美金
大概是他畢業後一整年的薪水,現值80萬左右
徐重仁出資讓兒子開公司三年虧了一億多
年輕人果然很會花錢

在當今社會中,出國往往被認為有助於國際觀的培養、拓展自身視野,而作者指出當年徐重仁出國「充實自己」,其實是受到家裡強大的經濟援助,而如今徐重仁也同樣資助自己的兒子開公司,就算虧損一億也影響不大。作者試圖指出這無疑是一種階級複製,家裡經濟資本高和他今日的成就有一定關聯,而有趣的是,這裡「年輕人果然很會花錢」表面上是認可徐重仁的論述,但實際上這裡的年輕人指涉的是徐重仁的兒子,而這句話被反轉過來做為嘲諷之用。

(三)挑戰「努力就會成功」的命題

我認為,這是這份懶人包最主要想打擊的假設,作者用了四個案例反駁之,分別是:

很多人一天工作12小時,月薪卻不到三萬
香港國會議員體驗底層生活,感嘆無法翻身
員工什麼都會,卻還是領22K
慣老闆希望讓你累得沒時間和體力想翻身


猜你喜歡


飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器

飛宏科技推出業界最高功率密度電競筆電電源-280W GaN充電器
Photo Credit:飛宏科技

我們想讓你知道的是

飛宏科技新推出專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

飛宏科技在2021年底推出全新280W GaN(氮化鎵)高功率電競筆電電源,超緊湊尺寸160*69*25mm(276cc)與700g輕量化設計,使其功率密度突破業界多年來設計極限,達到眾所期盼的16W/in3(1W/CC),因而相較一般市面販售相同輸出功率產品,體積縮小約50%,重量減輕約30%,大小重量相當於一般180W電源。

飛宏科技這款電競電源的設計研發–電路上結合了高效率拓樸結構、零電壓零電流軟切換技術、新型GaN半導體元件、與自主開發數位控制機制等技術;工藝上則採用了3D零件配置與佈線技巧、功率模組設計、及獨特GaN生產製程管控,最終成就了品牌客戶與終端使用者所冀求真正輕、薄、窄、小的高功率充電器,為電源業界與電競市場帶來突破性的研發創新亮點。

電競電源渲染圖1
Photo Credit:飛宏科技

安全可靠280W GaN頂級規格充電器

飛宏科技表示,目前市面上所謂的GaN電源都著重強調在所謂的小型化,但往往都忽略電源設計更應重視安全性、可靠度、及滿足終端使用者真實的使用情境。飛宏科技此款新小型化電源已取得各項國際安規認證包括IEC/EN/UL 60950-1 & 62368-1、CCC(5000m)及電磁相容(EMC)認證包括EN55032 Class B EMI & EN55024 EMS等規範。

此款電源更是針對高階電競筆電應用需求如:支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載、玩家日以繼夜的重度使用、酷炫輕薄的外型、與輕巧好收納及攜帶方便等,同步提供以下的頂級規格及功能:

  • > 95%滿載轉換效率與< 0.2W空載待機損耗
  • 560W(200%額定功率)瞬間峰值功率輸出
  • 3年/26,280小時,滿載高溫下長壽命保證
  • 五種數位化安全保護機制
  • 2公尺輸出線上不需加任何EMI磁芯輔助即能通過EMI認證
  • < 150uA低漏電電流

電競筆電首選 極緻設計之展現

近年來電競筆電產業蓬勃發展,品牌廠商無不卯足全力導入最新軟硬體技術與材料來提升性能,使產品設計上能不斷推陳出新,以滿足電競玩家挑剔與追求極緻體驗的渴望,唯在配角「電源充電器」上無太多創新,而導致玩家也只能默默接受彩盒中所附帶大而笨重的電源。

飛宏科技新推出這款專為電競筆電設計的280W GaN高功率電源充電器,結合電路設計與製造工藝之最,突破過往的設計瓶頸與極限,可充分帶給終端使用者前所未有小型化、輕量化、與頂規化的使用體驗。

本文章內容由「飛宏科技」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡