二二八屠殺之後的四月：那些失落的清鄉記憶

文：蝦仁

四月，臉書河道不再大量出現朋友或網路名人轉貼有關二二八的文章，彷彿七十年前的悲劇戛然而止於某個斷點。

然翻開歷史的縱頁，隨即可以發現的是，三月屠殺之後，國軍強勢持續地鎮壓像失控的煞車一般，直至五月中的這段期間，二二八的殺戮展演進入另一個階段：「清鄉」。

清鄉工作的開展

1947年3月8日，廿一師由基隆和高雄港登陸，陳儀隨即再次宣布戒嚴，並於3月10日發表廣播，提到：「台灣同胞們，本人昨天再度宣布臨時戒嚴令，現在本人願以至誠告知本島絕大多數的善良同胞，本人宣布戒嚴乃為保護你們，你們不可聽信惡人散佈的謠言，不要驚疑，我對守法同胞不會有絲毫的傷害⋯⋯。」

雖然陳儀的廣播中提到，宣布戒嚴令「完全是針對極少數的險惡叛徒」，但他的身體卻十分誠實地立即開始對二二八事件的軍事咎責行動。整個軍事咎責行動一直到5月16日解嚴為止，約可分為兩個階段：（1）3/9-3/18的武裝鎮壓（官方稱「肅奸」）與（2）3/18日後進一步的綏靖與清鄉行動（註1）。

可能得先暫停下來稍作解釋的名詞是，「綏靖」意指武力鎮壓，而「清鄉」意指「清查戶口，搜捕可疑份子」。

無論如何，這個過程當中，幾乎就是政府一面倒地以優勢武力剝奪人民生存權的過程，而其中台灣人展現出來的反抗樣貌並不多，初期在台中（二七部隊）和嘉義（水上機場）兩地較有收獲，然尤其援軍既已抵台，後則多為單方面的遭到屠殺。

除此之外，三月以後更多的軍事行動是針對個人的秘密逮捕與制裁（在檔案中簡稱「密裁」，註2）， 以及中國軍隊與台灣人私下恩怨的連帶報復等行動。

例如檔案中我們可見下文字：「（人民導報社長）王添灯已被密裁」（註3） 、「（基隆市議會副議長）楊元丁被人暗殺，棄屍港中」（註4）、「（制憲國代張七郎父子共三人）在鳳林郊外番社執行密裁」（註5）。

來源：許雪姬主編，《保密局臺灣站二二八史料彙編（一）》

必須要了解的是，若回頭去翻閱當時三月初島內報紙，很快可以發現，二二八過後一個禮拜的時間內，各地秩序幾乎皆已平定下來，更遑論3月8號援軍抵台後的情況已是人心惶惶，反抗的意志早已薄弱。重新檢視當時國民政府決策及其派兵之心態轉變，可以發現其鎮壓力道遠遠不服比例原則之荒謬。

事件波及東部

二二八當中的區域性研究甚少，台灣東部尤其不被注意，然而花蓮的二二八記憶其實有著一段應該被記錄下的悲慘經歷。

4月1日，廿一師進入花蓮清鄉， 當地居民皆慌恐不已，乃於4月4日設宴示好，盼能躲過一劫。然當天晚上，花蓮當地名醫張七郎，一家四醫師被捕，三人被槍決於鳳林荒郊野嶺（分別是張七郎、張宗仁、張果仁），肚破腸流地被棄屍於公墓旁（註6）。

遍尋不著自己的丈夫與兒子，詹金枝四處打聽，很快發現他們已經遇難。在此不得不提的是，詹金枝與他們的最後一面是個令人不敢想像的故事：4月6日，詹金枝終於在一處公墓旁找到張七郎父子三人，卻看見他們不只臉上滿是割痕，肚子也被刺穿，腸子掛在外面——詹金枝以令人難解的勇氣，將張果仁的腸子裝回去，縫好，並替他們換上平時喜愛的衣服，送他們最後一程。

清鄉之後

二二八發生時，中華民國政府對於台灣社會尚未能完全控制，因此當民眾反抗，就以殘忍、恐怖的行為（如割去耳鼻／生殖器、公開處決、曝屍等）與手段（綏靖與清鄉）威嚇台灣社會。

而二二八屠殺告一段落後，中華民國政府接著以長期《戒嚴令》的高壓集權方式掌握台灣，而白色恐怖的統治特徵也因此時政府已有效控制台灣，而轉為以軍事審判等方式宰割台灣人。不得不提的是，其實許多在清鄉逃過一劫的人，後來也在白色恐怖時期被秋後算賬。

二二八之後，消滅一整個世代台灣人對政治的思考， 斷送了台灣人自治建國的可能性。而中華民國藉其建立起來的在政治、社會、文化、語言等種種方面，壓制台灣人的結構和制度，至今仍如魅影一般籠罩台灣。

每當重新憶起二二八，憶起清鄉，閉上眼睛我彷彿可以看見當時受難者的鮮血汩汩地流的樣子。認清結構性的失誤與罪惡，才能真正從歷史中獲取教訓。願二二八真正成為台灣這座島嶼上所有人的共同記憶。

延伸閱讀：從中國複製到臺灣，軍統特務的二二八「密裁」行動

註1：曾文亮，〈二二八事件中的叛亂與懲罰：兼論戰後初期國民政府的政治、軍事與法律關係〉，《台灣史研究》第22卷第4期，頁97。

註2：二二八中的「密裁」行動，見陳翠蓮，《重構二二八》（ 新北：衛城出版，2017），頁272-278。

註3：A-01-0010，〈件名一：張秉承致電言普誠報告王添灯已被密裁、陳復志已被槍斃〉，許雪姬主編，《保密局臺灣站二二八史料彙編（一）》，頁74。

註4：A-01-0003，〈件名一：林風致柯復興代電報告基隆叛徒暴亂情形〉，許雪姬主編，《保密局臺灣站二二八史料彙編（一）》，頁24-25。

註5：A07-0011，〈件名一：張秉承致電南京言普誠報告張七郎被密裁案〉，許雪姬主編，《保密局臺灣站二二八史料彙編（三）》，頁127-129。另，此段時間受難名單可見陳翠蓮，《派系鬥爭與權謀政治——二二八悲劇的另一面向》（台北：時報出版，1995），頁368-370。