【FORTUNE】2017年青少年最愛品牌:Nike、Starbucks、Snapchat、iPhone

【FORTUNE】2017年青少年最愛品牌:Nike、Starbucks、Snapchat、iPhone
Photo Credit: Francisco OsorioCC BY 2.0, Flickr

我們想讓你知道的是

年輕人最偏愛品牌一覽:Nike雖然仍然稱王,但Adidas後勁凌厲。Snapchat地位穩固,但並不表示Facebook前景悲觀。

文:Annalyn Kurtz

譯:許睿洋

年輕人的表態,2017年春季青少年認為最酷的品牌如下:

Nike(耐吉)仍然是服飾與鞋類品牌的首位,但Adidas(愛迪達)正悄悄地重整旗鼓。 Snapchat則維持在青少年關注的最佳社群網絡地位,但Facebook(臉書)地位的下降可能不會如某些分析師預估的那般急遽。而Chick-fil-A跟Starbucks(星巴克)一樣,成為青少年最偏好的餐廳之一。

在最新的青少年消費者研究報告「Taking Stock With Teens」中,投資公司派傑(Piper Jaffray)的分析師調查了5,500位平均年齡16歲、平均家庭收入66,100美元的青少年。他們發現了兩個關鍵的趨勢。

第一,青少年消費量自2014年秋季後已逐漸下滑;第二,青少年將他們的消費轉移至「體驗」上。

食品是當前青少年消費中獨占鰲頭的項目,佔據其消費的24%。緊接著的是服飾,佔了19%。十年前的情況正好相反,當時服飾佔了青少年消費的最高比例。

此處最明顯的贏家便是Starbucks,它已連續至少七年成為青少年最佳餐廳的選擇,而Chick-fil-A近期也超越Chipotle(美國速食餐廳)、麥當勞(McDonald's) 、Olive Garden(美國意大利餐廳)等餐飲業。

派傑(Piper Jaffray)的分析師表示,青少年漸漸表現出對有限服務式(limited-service)餐廳的偏好,而非如Olive Garden的全面服務式(full-service)餐廳。此趨勢需追溯回2009年的春季。

不出所料地,(青少年)花在購物商場的時間已減少,反之線上購物的成長伴隨著亞馬遜(Amazon)成為青少年的最佳網路零售商。Nike仍是青少年最愛的服飾品牌,American Eagle和Forever 21則緊追在後。分析師指出,雖然Adidas在鞋類和服飾兩方面皆落後於Nike,但近期它正以更快的速度追趕排名。

十年前,(排名的)狀況看起來完全不同。當時青少年以Hollister(美國服飾品牌,Abercrombie & Fitch的子公司)為他們最佳的服飾品牌。然而近年,Hollister卻難以從它逐漸下滑的銷售量中東山再起。

同時,當提及社群媒體,Snapchat仍處在王者地位。有81%的青少年指出他們在最近一個月使用過該軟體,且有79%的青少年將其命為前三名的社交平台。

然而有趣的是,派傑的分析師表示關於Facebook的前景並不如某些華爾街人士所擔心的這般悲慘。儘管面臨嚴峻競爭,Facebook的青少年參與度下滑趨勢已經終止,而Facebook旗下的Instagram則緊追在Snapchat之後,於社群媒體排名第二。

派傑的分析師在報告中說道:「我們相信這個數據對Facebook來說是最正面的,因為它並不支持Snapchat正在持續降低(青少年對其)使用率的說法。」

至於青少年最偏好接受零售商的新產品和宣傳的管道,Instagram甚至是傳統電子郵件的排名都要比Snapchat、推特(Twitter)和Facebook更高。此發現與社群媒體平台的賺錢能力有重要關聯。

派傑分析師山姆坎普(Sam Kemp)在報告中提及:「我們相信這對提高Instagram廣告量、點擊率、廣告轉化率的潛力,是個樂觀且看漲的徵兆。」

他對Snapchat抱持中性(neutral rating)的評價,認為市場對於它的盈利前景似乎是太過樂觀,因為「Facebook、臉書聊天室(Facebook Messenger)、以及Instagram都還有很大的潛力可以發揮多種用處,可能造成阻力。」

最後,iPhone繼續是青少年心中最佳智慧型手機,有81%的青少年表示,期望他們下一隻手機是iPhone,這也是此調查目前為止最高的水平。

© 2017 Time Inc. 版權所有。經Time Inc.授權翻譯並出版,嚴禁未經書面授權的任何形式與語言版本轉載。

責任編輯:周雪君
核稿編輯:歐嘉俊


猜你喜歡


【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了

【影評】《沉默呼聲》:會不會有一天,再也沒有人站起來為我說話了
Photo Credit:漂流木制作

我們想讓你知道的是

「有時,沈默也是一種謊言」從導演李雲翔的角度來看,這些越不被關注的話題,越應該花時間去了解,從他執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

「自由就像空氣,你只會在窒息時,才會察覺到它的存在。」對於身處臺灣的我們,尤其是對1990年後出生的人來說,透過選舉投票、上街遊行、訴諸法律來維護個人權利,彷彿是理所當然的事情,但其實民主、自由、人權並非一蹴可幾,而是好幾個世代努力爭取來的甜美果實。由李雲翔執導的《沈默呼聲》,便是一部試圖讓觀眾重新省思自由與人權如何得來不易的電影。

由真人真事改編,甫於2021年獲得奧斯汀影展觀眾選擇獎的《沉默呼聲》劇情敘述1999年夏天,兩對清華大學的學生情侶因為信仰法輪功,讓他們原本無憂無慮的生活在一夕之間全變了調。謊言、栽贓、囚禁、凌遲,這些血淋淋的真實修羅場,無聲無息地染紅了中國的土地。由於這段恐怖的經歷,也讓他們與美國記者丹尼爾產生了交集,是為真相帶來一道曙光,或是一切都仍是未完待續?

雙重敘事線展開各自的掙扎與共鳴

《沉默呼聲》有兩條主要的敘事線,一條是男主角王博宇的學生線,另一條則是丹尼爾的記者線。王博宇是一名清華大學電子工程專業的博士研究生,他所信仰的法輪功被中國政府視為「眼中釘」,當掌權者開始迫害法輪功的學員,無法沉默的他藉由發傳單、拉布條、氣球飄書等機智手法,為自己的信仰與真相奮鬥,但這個看似再平凡不過的訴求,卻為他與身邊的人招來一連串的苦難,讓他感到心力交瘁。

31
Photo Credit:漂流木制作

另一部分,美國芝加哥郵報記者丹尼爾,過去曾經撰寫過六四天安門事件的相關報導而遭到中國驅逐。當他好不容易再度踏上中國土地時,又碰到了法輪功事件,讓他開始感到動搖,直到後來目睹男主角一行人試圖揭穿謊言的行動,加上事件越來越甚囂塵上,讓他重燃記者魂,決定為受害者發聲,將這些極力被掩蓋的真實公諸於世,兩條敘事線也終於產生交集和共鳴。

30-1
Photo Credit:漂流木制作

無聲是種無奈,亦是種被消音的選擇

不少人可能都有在路邊看過法輪功的學員在宣揚他們所信仰的理念,但若要進一步討論法輪功的理念時,有多少人能講出貼近事實的認知?根據統計,1999年時,中國有七千萬人習練法輪功,而這樣的「勢力」被視為威脅到中國政權的穩固,所以促使中國政府採取一連串的打壓、迫害與抹黑行動,「被消音」的情況導致許多人根本不知道其中的真偽,這也是《沉默呼聲》導演李雲翔為什麼拍攝這部片的原因之一。

導演李雲翔在接受採訪時提出了這樣的問題:「為什麼沒有更多的人來拍這些故事?」他認為現今的影視產業,為了不想要放棄中國市場,都會先自我審查電影題材,甚至主動迎合中國政府「批准」的故事內容。但從他的角度來看,這些越不能被關注的話題,越是應該花時間去了解,所以從執導紀錄片《活摘》、《求救信》到這部真人真事改編的劇情片《沉默呼聲》,都一再挑戰許多人不敢觸碰的敏感神經。

25
Photo Credit:漂流木制作

現實比電影更加風聲鶴唳

由於題材相當敏感,所以《沉默呼聲》劇組選擇在台灣跟加拿大兩地取景,即便拍攝場地不在中國,拍攝過程中還是面臨到不少困難,像在選角、租借場地時都遇到很多挑戰,更不用說要在台灣上院線時的阻礙連連。然而,正是這樣的困境,更讓我們看見這群新生代演員令人印象深刻的演技。尤其是當王博宇走過監獄長廊時那五味雜陳的神情,包含著對家人的思念、以及屹立不搖的堅持,光是這段畫面就值得再看一回。

44
Photo Credit:漂流木制作

「再也沒有人站起來為我說話了」

德國牧師馬丁尼莫拉曾經寫過這樣的詩文:「起初,納粹抓共產黨人的時候,我沉默,因為我不是共產黨人……當他們抓猶太人的時候,我沉默,因為我不是猶太人。最後當他們來抓我時,再也沒有人站起來為我說話了。」身處在自由社會的我們,當然可以繼續做沉默的大眾,選擇忽視旁人的不公不義,但誰又能保證眼前的歲月靜好,不會一夜翻盤?或許歷史紀錄是生冷的,但電影藝術是溫熱的,請一起走進戲院感受《沉默呼聲》帶來的省思及啟發吧!

《沉默呼聲》
上映日期:2022.8.12
上映地點:全台戲院同步上映
購票資訊詳見官方網站


猜你喜歡