想好好做音樂 就別怕自己不是科班出身

想好好做音樂 就別怕自己不是科班出身

常遇到年輕的樂手,對爵士樂有興趣,(或許)想要以演奏爵士樂當作未來的職業,常常把「我沒有唸音樂班或音樂系」當作是自我介紹的開場,或是很怕一堆科班的,或是留學回來的之類的…..甚至連周杰倫的編曲老師在錄音室碰到我們,都要用第一種台詞當開場白……。

其實,何必呢?我們雖然應該是經濟狀況最差的,但是論資歷與經驗,我們總可以說點真相:

1. 台灣到現在,沒有任何一所音樂系所,有爵士音樂系或是組的,所以爵士或流行科班出身與否,其實問題並不存在。至於有開選修課,老師會不會教或是學生能不能吸收等,那是另一個問題,不在本題討論之列,別搞混了!

2. 目前這部份人才最大宗來源—出國留學或遊學回來的,真的都比較強?不一定,而且有沒有真正的學歷?或者是學歷的份量,或是最重點—實力到底在哪?這個就很難說。學歷本來就不等於實力,這在其他領域中其實已經是常識了,但是在講究輩分倫理的音樂界,通常都是一種「不能說的祕密」。

3. 但是反過來說,什麼是「爵士樂手」或是什麼是「真正的爵士樂」?老實說能夠真正瞭解的消費者並不多,除了高規格較為「藝術性」的邀演或是音樂家自辦演出外,一般會收到的邀演機會自然是婚禮或宴會的表演,或是校園演出等(live house演出其實不太算,收入其實非常微薄)

4. 對方(消費者)要過濾,自然會出現希望是科班的,或是學院派的要求(有點要看證件的味道),接下來當然是看資歷之類的(譬如曾「御前演奏」等等 XD),但是消費者又會怕
a. 踩到地雷,因為現在爛團或掛羊頭賣狗肉的樂團很多。
b. 過於嚴肅,譬如演奏太強調自我的爵士樂等,忘記了你存在於該場合的「功能」。

5. 又如在教學的工作上,現在很多教鋼琴的其實也有許多不是「正科班」的,但是音樂系科班出身的各位別抱怨,那是因為你在教的東西,有很多時候的確不需要到受過古典演奏專門訓練的科班生來教。你可以很輕蔑這是市場導向,然而如果學生是小孩,現在的父母可能大多的心態仍是:希望小孩學點有氣質的才藝。術業有專攻,但是有時候我看到的情況是學生自己根本都還體會不到為什麼要專攻?以上講的還是鋼琴教學市場,更不用說坊間音樂中心教吉他教鼓的老師了。

總之,學歷並不等於實力,但是實力也不一定就有機會,機會也不一定表示就有收入。

更嚴謹地說,什麼叫做實力?演奏演唱的實力?教學的實力?人脈的實力?出身背景的實力?因應各種不同音樂風格的實力?……其實實力分成太多種了啊!然而大家都很天真地以為音樂班或音樂系已經教過一切了,或是學歷就是個保證等等,所以,嗯,亂象永遠很多,跟大家看媒體亂象其實差不多,但是都還是無法掌握到重點,就是:

其實現在的音樂市場已經轉變成「買方市場」了,但是太多的音樂從業人員,還認為自己是「賣方市場」,又因為是「老師」,怕被人家講媚俗、拜金、凡事都談錢……云云,結果卻無法靈活因應市場做改變,甚至連基本的養活自己或經營自己都不會,那這樣,一直迷信出國留學或考研究所(不管學什麼),只是把問題延後,並沒有解決問題呢!

音樂圈子很小,如果我明白舉例,都會捲進前前後後或不同領域的人。然而多年來我們在發展本地爵士樂成長,與致力教育、推廣各類音樂的整合與互為欣賞等,應該可以說當仁不讓的吧?老實說,以我們親身經歷的,或是之前講過的「不可說」陋習使然,問題還是很多。

而且以我的角度來看,很多需要耐心與時間毅力才能看到的一些進展,卻常在台灣狹小的淺盤式環境中被揠苗助長,或甚至被玩完玩爛了。但是希望我上述的經驗談,至少是中肯而有參考價值的,因為至少我們會隨時跳開來看,會用同理心來看。正如之前提過的,我們自己要檢討,因為我們自己的說服力也還不足,但是我們會繼續去扭轉這些情勢。

就拿之前舉例到的媒體亂象來當譬喻的結尾吧。大家都可以看出媒體的亂象,然而有的人想解決有的人不想解決,而能夠看出整體結構性問題的人或許有,但是能拿出實際方案或行動的不多。我們,就像也是媒體的一員,我們自己也要經營才能生存,但是至少我們會做到讓你相信這家媒體,那才是我們認為,最重要的事情。

本文獲作者授權刊登,原文於此


Tags: