新加坡「籠中的金絲雀」，香港「沒有自由靈魂」，所以台灣好在哪裡？

而且，新加坡的住房問題是比台灣還要小很多，在2017年《世界住宅可負擔程度調查》研究中， 台北的房價收入比是15.07，幾乎跟香港的18.1一樣貴（房地產價格是全年收入中位數的18.1倍），若以整個台灣來說，房價收入比降到8.97，但還是比新加坡的4.8還要高。

但新加坡的住房問題還是有其反動者，藏在新加坡公共住宅計畫背後的事實是，新加坡人並不如台灣人所想的一樣，真的「擁有」他們的家。在台灣，大家買房子是有永久的業權，並且有房子的地契。但是新加坡人只是承租者，他們並不擁有這間「買」來的房子，只是可以承租99年。

事實上，新加坡政府也已經承認，99年的期限一到時，該房子也已經沒有任何價值（而且根據經濟學家的估算，大約從第50或是60年市值就開始下降了），房子會在租約到期時歸還給政府。但是當政府計畫將公共住宅剩下的租約期都買回來，重新開發該區域的土地，只有助於4％的公寓發展，許多新加坡人就有可能在租約到期時流離失所，最近已經激起的公眾的憤怒，即使其中一間已經在網路上被買回。

也許這就是新加坡讓柯文哲大開眼界的地方，但讓新加坡成為鎂光燈焦點的不只其經濟差距（在先進經濟體中來排名收入不平均的話，新加坡位居第二，僅次於香港。）

台北市政府表示，當柯文哲從東南亞回國之後，「他才發現臺灣有許多我們可以驕傲的價值，那就是自由、民主、多元、開放。」

新加坡近年來最著名的政治異見者是一名剛被美國批准政治庇護的青年余澎杉（Amos Yee），他被高調地逮捕且從2015年坐牢到2016年，該國政府囚禁少年的行為震驚世界，美國批准余澎杉政治庇護案的法官Samuel Cole表示：他的起訴、居留、虐待，還有所有不當的行為都是星國政府對於余澎杉政治異見的迫害。」

兩名死者的故事

但是新加坡一些鮮為人知的案例更能說明柯文哲的「籠中的金絲雀」之說。當洪仲丘下士經過幾天的軍中禁閉，因當中無情的操練而死於中暑和器官衰竭，在台北引發了10萬多人抗議，18名軍官最後被判刑，國防部長高華柱辭職。

相比之下，在新加坡的士兵Dominique Sarron Lee死於氣喘，原因是他的長官在訓練時丟了六顆手榴彈，超過原本法定的兩顆，而氣喘是煙霧手榴彈引起的過敏反應。他的父母追查案件，希望可以狀告政府，但是高等法院拒絕受理他們的案件，並且說政府牽涉的長官都有「法律豁免權」，甚至要家屬支付新加坡幣22,000元，法官還覺得這樣很合理。

值得稱讚的是，國防部第二部長黃永宏說，他的部門不應該收取這筆費用，但無論如何，政府都認為多米尼克家提出的法律訴訟是瑣碎的小事，而所涉及的單位及官員人數不需要因為過失致死而被起訴，法官也同意這點。新加坡陸軍部隊隨後表示兩名涉嫌的官員已遭懲處，黃部長亦說「他們遭遇軍職生涯的挫折」，但是網友們之後發現其中一名官員在兩年後仍升官。

新加坡陸軍部隊之後也說到：「福利補助金已經發放，賠償也已提供給家屬」，可是多米尼克的家人完全沒有收取任何一分賠償。

在悼念多米尼克的臉書專頁上，他的家人寫道：「請公開透明所有資訊，我們不認為多米尼克的死是攸關國家安全到需要保密的程度。」

「在我們的許可之下，請你仁慈地向大眾公開原本計畫要提供給家屬的補償吧，好讓所有新加坡人都知道一個前途似錦的年輕人，他的命對國防部來說值多少。」多米尼克的家屬補充。

Photo Credit: Reuters / 達志影像

怕差異的存在

在同性權利上，台灣已經取得了巨大的進步，希望可以成為亞洲第一個同性婚姻合法化的國家。2015年一份由司法部發出的線上調查，收到了超過30萬人的回覆，研究顯示有71％的人支持同性婚姻，但是去年由台灣民意基金會所進行的調查卻發現只有46.3％的人支持，可是仍比反對的45.4％來得高。而且，支持者跟批評者都對民事上的結合保持良善的態度，也顯示台灣有可能看到同性的結合，只差別在形式而已。

然而，新加坡政府的作法是禁止外國單位參加新加坡Pink Dot活動，這是慶祝同志愛情的年度活動。舉辦了八屆，去年新加坡政府更改規定，禁止跨國企業如Apple、Google、Facebook、Microsoft、Twitter贊助活動，它們當中有好幾個已經好幾年都贊助了。但金絲雀之後就沒那麼像在籠子裡豢養了，畢竟活動方發現最近有超過50間國內企業的總贊助金額，超過他們去年拿到整體贊助的70％，

但是這個放在新加坡上的小小希望仍只是少數，新加坡政府的觸角已能伸得長遠，政府修改的憲法只為了讓一個馬來族群出身的候選人競選總統，也讓觀察家認為目前議會議長是該政府唯一認可的候選人，極有可能辭去現在的職位，參與九月的大選，而修改憲法也被視為企圖阻止陳清木醫生競選的舉動，陳清木醫生是華人出身，曾經差點贏得大選，他也被認為是溫和派，能有效督促政府。當陳清木要求政府解釋他們收到的法律建議是如何支持修改憲法的行為，政府拒絕回覆他。

新加坡的總統在保護國家儲備金上扮演關鍵的角色，而國家儲備金正是由主權財富基金所管理。上一任總統王鼎昌在1996年時敢於挑戰政府，政府就有辦法百般阻撓他，如果你覺得這聽起來很熟悉，同樣的事情也發生在香港特首選舉，親北京的立法委員投票支持林鄭月娥成為香港的新任特首，雖然說兩個城市的女性領導者都被呼籲要出來選舉，大部分人的疑問還是，如果女性領導者是透過非透明也非民主的投票方式選出來呢？