女性主義者不是你想的那樣——《非典型女性主義者》

女性主義者不是你想的那樣——《非典型女性主義者》

我們想讓你知道的是

《非典型女性主義者》是一部標準的傳記紀錄片,它並不打算告訴觀眾什麼是「女性主義」、又究竟何謂「典型女性主義者」——導演所做的,只是將鏡頭安放於戴爾菲之前,帶領大家凝視這位法國女性解放運動先驅的思想和一生。

文:鄧欣容

「我不是女性主義者,但⋯⋯」——被污名的女性主義

"Je ne suis pas féministe, mais..."——這是《非典型女性主義者》的原文片名,中文語意為「我不是女性主義者,但⋯⋯」。

這樣耐人尋味的語句來自於本片主角——1970年法國女性解放運動的領袖,克莉絲汀戴爾菲所說的一段話。片中某一片段記錄了當時,戴爾菲應邀上一個電視節目,與西蒙波娃和幾位女性主義者對談時,提到自己投入女性解放運動所遭受的困境——當運動者被貼上女性主義者標籤後,常被歸類為偏激的極端份子,反而阻礙了自身理念的傳遞,並減損與他人溝通的效益。

1

女性主義無法使你更快樂 但它讓你知道你可以生氣

《非典型女性主義者》是一部標準的傳記紀錄片。有趣的是,本片並不打算告訴觀眾什麼是「女性主義」、又究竟何謂「典型女性主義者」導演-所做的,只是將鏡頭安放於戴爾菲之前,帶領大家凝視這位法國女性解放運動先驅的思想和一生-從她的言行舉止和生平中,勾勒出一位女性女義者奮鬥的日常。

影片一開始戴爾菲便單刀直入地詢問導演:「你為什麼要拍我?」而導演則回答-「我認為你能鼓舞許多人成為女性主義者!」那麼你或許想問-看了這部片就真的會想成為女性主義者嗎?我的答案是否定的。

2

就像戴爾菲在影片中面對導演的提問——「作為一個女性主義者是否令你更加快樂」時所回答的:「它並未讓我更快樂,它讓我的生命更有意義,但並非快樂。」她接著說:「你知道,生氣並不是一件太好玩的事。」「我覺得我們要生氣,但許多女人還不夠生氣。」又或者是在本片後段,戴爾菲也說了這樣的話:「女性主義的道路並不是鋪好等著讓你走的,這一路上充滿許多變數和挑戰。」

是的,女性主義一直以來都不是個討喜的概念、女性主義運動更不是件有趣的差事。在父權思想根深蒂固的社會中,倡議女權是一段漫長艱辛的戰鬥,經常遭受社會大眾的反感和攻擊,甚至連許多女性都認為這樣的行動和論述只是「多此一舉」或「誇大其詞」。

那麼,究竟為什麼女性主義者還要投入這樣的志業?或許就像性別運動參與者周芷萱曾說過的——「女性主義給不了你快樂,他給你力量跟勇氣,還有很多麻煩。」而對戴爾菲而言,女性解放運動是為自己而戰。她在影片中提及自己在1960年代至美國求學時,正值美國公民權利抗爭期,許多公民團體投入對抗種族歧視,爭取不同膚色公民的平等自由。

而戴爾菲也參與其中。他進一步體認到能將種族運動的啟示套用到女性所受的不平等待遇之中——「我意識到和其他美國女人相同的經驗,即是,身為女人,我們備受壓迫,而我們正在為其他弱勢團體爭平權。1965年起,我告訴自己夠了——我將不再為自身以外的人而抗爭。」並且以預備女性主義者之姿回到法國,試圖推動女性主義政治運動。

女性主義到底是什麼?——平等存於世上的權利

而提到他的女性主義啟蒙,戴爾菲則認為這是很根本的生命體驗——「每一個女孩都曾受過不平等的對待。無論他如何努力,總是受到有別於男孩的另眼相待。」這也呼應了他所說的:「我認為我們要生氣,但許多女人還不夠生氣。」、「男人確實擁有特權,而這是需要改變的。」

很多女人認為現在已經是非常性別平等的年代,但其實父權思想仍堅固地掌控了這個社會,只是較幽微的現身罷了——比方為何全球高階主管男女比例仍存在那麼大的差異、為何好萊塢只有7%的導演是女人、為何社運中媒體關注的核心人物總是男人。

3

而或許,更溫柔地探究女性主義的核心,就如同艾瑪華森曾言:「『女性主義』與『平等』是同義詞」「女性主義不等於厭惡男性,這絕對是兩回事。如果你相信性別平權,你就是個女性主義者。」女性主義的宗旨,是去打破父權社會中對於兩性所設置的框架,反抗任何基於性別理由的不平等對待。這不只是為了女人,而是為了所有人-「男人不一定要負責養家活口、男人也可以哭」-就是像這樣,非常基本的東西。只要生為人都是一樣的,擁有做任何事的相同權利。

女性運動的困境——盤根錯節的運動路線

而片中,戴爾菲也對自己因同志身份而遭受的不合理對待做了一番闡述——「我的感情生活可說是從心痛開始的,而且是源自於一種非犯罪式的壓迫,那壓迫來自社會集體以及同性戀者的家庭。」同時,戴爾菲也回憶自己運動生涯中曾推行的議題,並提出前瞻的見解。

其中,他提到一個值得注意的問題:「在女性運動中,常常一個問題牽扯出另一個問題,每一次都發現新的受壓迫領域。」就如同法國禁止伊斯蘭女性穿戴頭巾,這便是假女性主義之名所為之行——表面上說著要解放女性,其實卻是一種種族歧視。

4

很多時候,女性運動會產生矛盾,或與其他議題的衝突。戴爾菲認為這是當今女性運動所面臨的問題-「攻擊意識形態凌駕於攻擊父權架構的根本。」或許必須回歸最根本的核心-「平等」做為任何思考的根本。

而這也令人聯想另一部紀錄片《伊蒂與席雅的漫長等待》中,一對活躍於社會運動中的紐約女同志所提及的——「我們當時什麼遊行都參加。突然間我感到憤世嫉俗,因為沒有人為我們遊行。」「當時婦女學會還說,女同志會破壞他們的形象。」其實任何運動,都會有互相牴觸的衝突面向,但若能回歸最根本的核心價值作為堅守的原則,或許便能更圓滿地達成運動的目的。

《非典型女性主義者》——永不止息的奮鬥與追求

透過《非典型女性主義者》,戴爾菲不只省思女性主義的過去,更客觀地分析女性主義者面對理想與現實生活的兩難困境,並對未來提出前瞻性的看法。另外,片中特別穿插三段不同年代女歌手的經典歌曲表演,各自帶出了跨世代、跨種族女性對於自身處境的反抗,象徵對自由和平等的奮鬥與追求,永不止息——永不止息。

5

▲欲看《非典型女性主義》,歡迎到GagaOOLala同志電影線上看免費體驗

責任編輯:潘柏翰
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡