一位女兒因快樂丸而死的單親媽媽,為什麼會致力於推動「娛樂用藥合法化」?

一位女兒因快樂丸而死的單親媽媽,為什麼會致力於推動「娛樂用藥合法化」?
Photo Credit:WHAT MARTHA DID NEXT

我們想讓你知道的是

台灣的藥物濫用問題,也許只有當我們重新打造出屬於這個世代的「藥物教育」,讓大多數民眾建構出對「藥物」、「濫用」這些詞彙的正確認知,並去除一切對於「毒品」這個詞近乎反射式的激憤、先入為主的想像及預設立場時,這個社會的藥物及物質濫用問題才有可能得到前所未有的改善。

對於艾力克斯不用進監獄的判決,安妮並不在意也沒有興趣加以評論,但她強調:「我在意的是他怎麼面對自己未來的人生, 我們給了他一次機會,就讓我們拭目以待。」

安妮甚至希望能與艾力克斯一起合作到校園裡宣講藥物教育,「我並不認為這是一項簡單的任務,但我可以預見我們兩人會是多麼強大而有說服力的一個組合:一個女兒因藥物而死的母親和一名曾經是藥頭的少年,來告訴人們藥物的危險之處。」

然而,無論看起來再怎麼堅強、偉大的安妮,她內心深處終究還是一個普通的媽媽,一位深愛著自己女兒的母親。在女兒過世之後,安妮就開始以日記寫下自己每天的情緒與對於女兒的思念,她希望可以用自己的文字影響世界各地更多青少年的父母與社會大眾,因此她出版了一本名為《5,742天》(暫譯)的書,書名由來正是瑪莎曾經在世的每一個日子。

對於自己的著作與寫作動機,安妮曾說:「在悲劇發生後最一開始的悲傷和震驚中,你會忘記一切。直接寫下來是記住發生什麼事的唯一方法,我需要提筆記下,因為我要讓這一切有意義。」

在《5,742天》這本書中,安妮寫道:「我們母女倆去過這麼多地方,經歷了許多趟旅行。我自己15歲時只去過德國,但瑪莎已經去過美國、克羅地亞、法國、希臘、愛爾蘭、義大利、西班牙和新加坡。她也曾在埃及騎了駱駝、在峇里島騎了大象、在大堡礁浮潛。她活了5,742天7小時36分鐘,她的生活充滿了冒險,我很開心能與她一起分享這麼精彩的人生。」

雖然安妮可以藉由書寫抒發對於女兒的思念,但或許這依舊無法掩蓋她對於現今藥物政策的失望與不滿。情景轉移至台灣,歷任政府強硬「向毒品宣戰」的態度,卻也一樣討好不了大多數對「毒品」深惡痛絕的民眾, 也無法讓支持「藥物除罪」的改革提倡者滿足。

1200px-台灣民進黨總統候選人蔡英文
Photo Credit: 美國之音 @ Wikipedia CC0 Public Domain

無論是支持「毒品重刑」或「藥物除罪」這幾乎是在政策態度上極端對立的兩方,也就是幾乎社會上所有人,都對於現今的藥物政策感到強烈失望與不滿;但政治一向是一門討好大多數人、不得罪少數人的藝術,何以台灣在藥物政策議題上卻會出現如此奇特的景象?

追根究底,也許是因為政府想要顧及兩方民意、學界建議及國際趨勢, 但在藥物濫用問題上的根本態度依舊模糊不清。殊不知改革可以逐步推動,但態度卻不容馬虎,這樣的現況反而讓位於光譜兩端的民眾都極度不滿,也讓政府不知所措,只好先打出「毒品零容忍」、「反毒經費無上限」等空泛口號,或是提出一下要把成癮者當病人,一下又要把他當犯人等「四不像」的折衷政策,也難怪會讓絕大多數民眾如此失望。

值得注意的是,事實上政府及執政黨立委諸公並非對歐洲國家興起且證實有效的「藥物除罪」或「政府供給藥物減害」等政策毫不知情。

日前民進黨立委江永昌、王定宇、莊瑞雄等人召開「反毒零容忍,販毒所得擴大沒收,遏止集團式販毒」記者會時,綠委莊瑞雄就明確指出:「販毒利潤很高,這會擴大吸毒人口。很多北歐國家會提供毒品,讓藥頭無利可圖,但台灣並沒辦法這麼做。」

到底為什麼許多歐洲國家都證實可行 ,但台灣就是沒辦法,我想莊委員沒講出來的潛台詞大概是「民情」吧,社會輿論無法接受政府拿納稅人的錢去提供藥物給成癮者,也就是某些人眼中所謂 的「毒蟲」施用,反正這種「減害行為」在許多民眾眼裡 ,只是政府對「毒品問題」態度軟弱的最佳例證罷了。

A small kit of supplies containing syringes, bandaids and antiseptic pads waits to be used by a drug addict inside a safe injection site called Quai 9 near Geneva main train station
Photo Credit:Reuters/ 達志影像
瑞士政府設立藥物注射站,提供免費、安全、乾淨的藥物與針頭給成癮者。

我們拿草根影響力基金會於今年3月14日至4月12日,針對20歲以上民眾進行的民調來看,有84.14%受訪民眾同意「毒品氾濫」是台灣嚴重的社會問題,75.48%不贊成「毒品除罪化」。因此,去年前立委顧立雄提案「毒品醫療前置化」,或是司法改革國是會議委員拋出「毒品除罪」、「政府當藥頭」建議,就馬上有「警察怒了」、「檢察官嘆白忙一場」,甚至連「法務部都認為不適合」。

至於連試都沒試過,就有這麼多一線公務員及政府單位反彈的原因為何?或許我們可以從法務部日前在國是會議上指出「民調顯示86%民眾認為應以刑罰來制裁施用毒品者,依社會風氣與現況,不適合將施用毒品者除罪化」的回答中略知一二。

政府端的問題梳理完畢,那社會層面的呢?為何民情對於「施用藥物除罪化」如此反彈?也許是因為大多數家長以及社會上許多人,對於藥物濫用問題與解方的認知和想像過於侷限,正是以往古板、落後、萬年不變的「毒品教育」激發對於「毒品」二字近乎非理性、反射式的激憤所導致而成。

奇怪的是,從前述草根影響力基金會的民調中卻發現,若詢問受訪民眾台灣校園與軍中毒品氾濫的最大根源時, 最多民眾認為是家庭教育問題(21.12%),其次才是社會風氣(19.68%)及政府管制與因應措施欠佳(19%),但當問及民眾對於遏止毒品的方法時,卻僅有9.92%的民眾認為應加強家庭教育,另外則有壓倒性44.61%民眾認為需加重刑責。

由此可見,其實許多民眾清楚藥物濫用問題的根源是「家庭」,或亦可解讀為近來藥物政策改革者時常提及的「連結」,但當思考到解決問題的層次時,一般民眾卻仍然只會反射性地想到應該加重刑罰、斷開成癮者與家庭親友的接觸,將其關到監獄裡,而非透過家庭支持與親友連結協助成癮者返回社會。從此處,我們即可看出過往洗腦式「毒品教育」的失敗或民眾對「毒品」二字毫無理性可言的激憤。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡