好意不該讓我們成為幫兇:關於安全帽男童事件你不該做的四件事

好意不該讓我們成為幫兇:關於安全帽男童事件你不該做的四件事
Photo Credit: Hungju Lu CC BY 2.0
我們想讓你知道的是

相信大家對於<拿錯安全帽 八歲模範生被送辦>這則新聞並不陌生,後來也有一個<大逆轉!最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿?>。我想大家可以回憶一下對於這次事件的看法,並且以這次事件為例,分享看新聞的同時,你不該做的四件事情。

唸給你聽
powered by Cyberon

相信大家對於〈拿錯安全帽 八歲模範生被送辦〉這則新聞並不陌生,後來也有一個〈大逆轉!最新VCR直擊 安全帽男童非誤拿?。我想大家可以回憶一下對於這次事件的看法,並且以這次事件為例,分享看新聞的同時,你不該做的四件事情。

容易被煽動

這則新聞剛出來時,不論是標題或內容,都暗示了男童不是故意,而失主卻不厚道,咄咄逼人,引起了大家的輿論撻伐。但當完整影片出來後,原來大家搞錯了,但很多對於失主的辱罵卻無法收回。以我自己為例,我也常因為看新聞影響了自己的情緒,但有次和朋友的討論後,我才知道原來事情不是我想的這樣。從此之後,每一個新聞我都不急著下定論,因為不管哪一則新聞,媒體都有他的立場。但我們真的不必被媒體的立場牽著走,而是去思考事件全貌,並且蒐集不同資料來佐證事件真實性,不然都只是被媒體煽動而起舞罷了。

情緒與非理性行為的正義化

在網路上,每一個人都能夠發表自己的立場,但不代表可以惡言相向。在一開始這個新聞評論下,很多人身攻擊,從爛人到渾蛋,問候失主老母的。結果發現搞錯了,也有人道歉,但這樣的傷害可以彌補嗎?我覺得這些言論對於事件沒有幫助,倒是對於發洩情緒蠻有幫助的。還有很多人覺得自己是站在正義的一方,還有很多人點讚。如果點讚是一種認同,這是一件很可怕的事情,因為無論肉搜,言語攻擊都沒關係,因為我們代表正義,正義是對的。

我覺得對就對,法律不重要

承剛剛所說,網路上的言語攻擊和肉搜都是違法的。而從很多網友說小弟弟把安全帽放回去就應該沒事這點來看,我更加確定法律觀念不在我們的考慮範圍。當時失主報案時是竊盜,而竊盜是屬非告訴乃論,一但報案後便要走程序。但大家卻一直覺得失主為什麼要堅持,有拿回來就好啦,還有覺得失主自己安全帽不帶走怪誰,肉搜+1等等言語。我想無論誰是誰非,懂得這些法治概念應該是我們學習的第一步,無論是保護自己還是別人都一樣。

同情心泛濫

大家關注這則新聞也是因為這件事情發生在八歲小孩身上,如果今天是成年人也許就不會有這麼大的迴響。但大家都忽略了報案當下,根本不會知道拿安全帽的是誰,而非告訴乃論又不可能私下和解這點。我覺得台灣真的充滿著人情味和溫暖,所以同情反而變成一種武器。以這則新聞來說,媽媽不斷強調自己胃癌,我想應該能博得許多同情票。而這樣的風氣讓大家發現原來可以倚靠著「弱勢」走遍天下,反正只要我是弱勢,大家都會同情我,一定會沒事。而社會上,不正是有很多人利用你我的同情嗎?

我們都是好意,但千萬別變成幫兇

我相信大家絕對不是惡意,都是想要保護這個小孩。我感覺這是一種內心情感的轉移和投射,正因為我們內心渴望著正義的價值,更希望弱勢能不要受到霸凌。我想這個社會有點糟,令大家遇到所謂不公義的事情義憤填膺。如果你看到當時有提出質疑立場的人被砲轟得多猛烈,就知道這股力量多龐大。但若在沒搞清楚事情前,就來未審先判,我想最後這股善意反而會讓我們變成霸凌的幫兇。

試想如果事實是媽媽唆使孩子拿安全帽,本來應該面對法律責任的母子卻沒事,而這位失主不但安全帽遺失的期間造成不便,報案要花時間精力,最後還要面對輿論撻伐甚至辱罵、肉搜,你還認為這樣就是正義嗎?我想真正的真相也許只有當事人知道,但除了攻擊和情緒,我想我們可以有更多查證與思考。

Photo Credit: Hungju Lu @ Flickr CC BY 2.0

或許你會想看
更多『評論』文章 更多『社會』文章 更多『張忘形』文章
Loader