一銀盜領案3嫌二審判刑減輕,高院呼籲「從速修法提高刑度」

一銀盜領案3嫌二審判刑減輕,高院呼籲「從速修法提高刑度」
Photo Credit: Reuters / 達志影像
我們想讓你知道的是

高院審酌安德魯等三名被告,在此犯罪集團內是負責贓款處理的關鍵角色,有嚴懲之必要,也考量他們犯後坦承搬運贓物等情況,判處安德魯有期徒刑4年10月、潘可夫4年6月徒刑、米海爾4年8月徒刑。

唸給你聽
powered by Cyberon

(中央社)

台灣高等法院今天審結一銀盜領案,改判被告安德魯(Peregudovs Andrejs)4年10月徒刑,全案可上訴;高院認為,網路犯罪日新月異,誰會想到現在用遠端遙控讓ATM吐鈔,建議從速修法提高刑度補破網。

這起ATM盜領案源於,去年7月10日晚間,有民眾目擊第一銀行台北市古亭分行提款機不斷吐鈔,且有兩名竊賊疑心虛逃逸;檢警獲報後積極追緝。

一審法院今年1月底依共犯無故變更、刪除他人電腦的電磁紀錄罪,均判被告安德魯、潘可夫(Niklae Penkov)與米海爾(Colibaba Mihail)5年有期徒刑,併科新台幣60萬元,贓款7,700多萬元沒收。

案經上訴,高院開庭審理認為,無積極證據證明安德魯等3人在本案中居於主導、指揮地位,按照刑法第359條法定最高之重刑,判處有期徒刑5年,難謂符合比例及平等原則。

高院審酌安德魯等三名被告,在此犯罪集團內是負責贓款處理的關鍵角色,有嚴懲之必要,也考量他們犯後坦承搬運贓物等情況,判處安德魯有期徒刑4年10月、潘可夫4年6月徒刑、米海爾4年8月徒刑。

二審併科罰金部分,安德魯併科罰金50萬元,米海爾併科罰金40萬元,潘可夫併科罰金30萬元。

高院在新聞稿中針對此案提出「從速修法提高刑度補破網」、「網路犯罪無國界,司法互助有必要性」等兩點建議。

此外,網路犯罪無國界,以本案為例,只起訴處理贓款的三名被告,對於多數已潛逃出境的車手及隱身幕後主腦,無法有效追查,國際司法互助有其必要性。

高院新聞稿,在最後附上的建議事項,第一條即是「從速修法提高刑度補破網」:

網路犯罪日新月異,電影手法成現實;以刑法第339條之2「以不正方法由自動付款設備取得他人之物」為例,法定刑只3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以罰金,當時此類犯罪頂多提款卡盜領,誰會想到,現在遠端遙控讓ATM吐鈔。

三立報導,2016年7月9日到10日間,全台第一銀行的分行都傳出有ATM莫名自動吐鈔,且有多名外籍車手到ATM前取款,其中,在古亭分行取款的外籍嫌犯因行蹤鬼祟,遭民眾發現報案,匆匆遺留6萬元現金沒拿。一銀直到7月11日才發現受害,總計有20家分行、51台ATM,共損失8327萬元,震驚全台。

專案小組於同月18日在宜蘭逮捕負責處理贓款的安德魯,也同時在台北市維多利亞酒店逮捕米海爾及潘可夫逮捕,並陸續追回7745多萬元。

雖然3人遭起訴後,各被求刑12年,不過今年1月一審各判3人有期徒刑5年、併科60萬罰金;至於其餘19名逃亡出境的外籍車手,已遭檢方發布通緝。

自由報導,米海爾還押時數度大叫「判刑太重」,戴太陽眼鏡、一身休閒裝扮到法庭聆判的米海爾太太表示,米海爾犯了錯,但他是生意人,不是罪犯,質疑:台灣法院為何判刑這麼重?

至於來台期間車禍受傷,會想在台停留多久?米海爾太太說,至今走路還會痛,她已在台北租一間房子,來台3個月了,會儘可能留在台灣支持丈夫。

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『社會』文章 更多『Lo』文章
Loader