為了不讓女作家事件重演，司改國是會議通過廢除「通姦罪」

（中央社）

司改國是會議第五分組無異議通過通姦除罪化案；委員們舉諸多案例證明應廢除此法，包括最近的「女作家」案一樣，可能因為有通姦罪的存在，壓抑那些受害者想告卻不敢告。

• 通姦除罪化 ≠ 鼓勵外遇！民法的妨礙家庭跟刑法的通姦罪標準不同

第五分組委員紀惠容說，曾處理過一宗某大學狼師案，在協助受害女大生申訴過程中，卻被教授的老婆發現，並馬上告學生通姦罪；最後，女大生不但沒找回公義，反倒要賠償新台幣30萬元。

紀惠容表示，學生沒錢可賠，是協助的婦女團體每人出2萬元協助賠償；她想問，怎麼會有這種法條，這根本是女人為難女人；所以婦女團體立志一定要修改這個法（《刑法》239條），要好好討論、廢除。

第五分組委員林志潔說，如同近來「女作家」案一樣，可能因為有通姦罪的存在，壓抑那些受害者想告卻不敢告；有碰過一個案子，是一名女員工疑遭雇主性侵，她到醫院驗傷，還沒決定要不要告的時候，因性侵害犯罪屬於非告訴乃論之罪，所以醫院強制通報。

林志潔說，因為被通報，這名女員工因此捲入司法官司中，但她只是單純去驗傷而已；最後，性侵部分無罪，反倒被告通姦有罪，這是很不公平的條文。

司改決議通姦除罪化 法官：樂觀其成

司改第五分組第六次會議18日做出初步決議，要廢止《刑法》第239條，若因故無法立即廢止，應即刻刪除《刑事訴訟法》239條但書之規定，回歸《刑事訴訟法》告訴不可分原則之適用。所謂《刑法》第239條條文，為「有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」

對此，有不願具名的資深法官認為，通姦罪中可以撤回對配偶（老公、老婆）的告訴，卻不能撤回「小三或小王」的告訴，異於告訴乃論規定；這樣的特殊化處理，會造成「女人為難女人、男人為難男人」的情況，也無法制裁最該被制裁、那位背叛婚姻的人。

因此，倘若通姦除罪化真的修法通過，符合世界潮流；從犯罪偵查的角度來看，通姦和強制性交等定義不同，一旦定義不同，舉證就會很困難；況且，過去曾發生徵信社在蒐證過程中，遊走法律邊緣的情況，通姦除罪化通過後，有助遏止徵信社為蒐證通姦偷情而衍生出的亂象。

也有其他法官對於通姦除罪化，表達樂觀其成的看法；如果婚姻是一種身分行為，背棄了身分契約就要用《刑法》來制裁，這不是很奇怪嗎？要藉由《刑法》的制裁來保護完整家庭、身分契約關係，也是很奇怪的事情，因此支持通姦除罪化。

東森報導，南韓於2015年2月26日廢除「通姦罪」，全球剩台灣、宗教信仰為穆斯林國家、中國（對象不可是軍人配偶），許多法界人士與婦女團體批評，通姦屬於家務事，非公權力該介入。

• 婚姻中的罪與罰：通姦罪究竟讓誰受罪？誰受罰？

朝野各黨意見分歧，本會期來不及審查

自由報導，司法改革國是會議拋出通姦除罪化的決議，立法院朝野黨團態度都顯得相當保守。民進黨團幹事長葉宜津表示黨團尚未討論過，本會期及臨時會也不可能來得及審議；國民黨團總召廖國棟表示，國民黨是堅持家庭價值的政黨，他個人強烈反對。

葉宜津表示，雖然司改國是會議拋出議題，但本會期要結束了，還沒出委員會的議案，不管是會期內或臨時會，都不可能來得及排審。

親民黨團總召李鴻鈞認為，儘管許多國家對通姦沒有刑罰，但畢竟我們是民風較傳統的國家，通姦除罪化必須檢討其負面效應，此議題應經過更多詳細、通盤討論，以廣納各界意見。時代力量黨團則未表示意見。