從英國影集看台灣政治：驕傲的執政黨、沒理想的在野黨，和反諷文化

作者：路易

素人政治的崛起是目前台灣當紅的發展現狀，反映了人民對於傳統政治途徑的憤怒，在這樣的氛圍下，政治結構有了改變的契機。當代英國的悲觀主義者也許不是這麼想，也許這只是反映了反政治的憤怒，並無法改變真正的政治，這次我們將從英國影集《Black Mirror》反思素人崛起的意義。

英國黑色反諷影集Black Mirror

英國Endemol製作公司自2011年起在第四台（Channel 4）製播了一系列對社會反思的影集，《Black Mirror》（目前台灣尚未有電視台引進，但網路上稱此劇為黑鏡），該劇目前只有2季共6集，主要反諷新時代科技的進步，改變了人類的生活，但也讓人類走向愚蠢。

製播此劇的製作同時也是編劇查理．布魯克（Charlie Brooker）表示，本劇的內容和結構是「每集都有不同的演員、不同的背景，甚至一個不同的現實。但都是關於我們當今的生活方式——如果我們愚蠢，十分鐘之後就會是這樣。」

而本文想要提供給讀者反思的是第二季的最後一集「The Waldo Moment」（以下有劇情雷，觀看者請注意），編劇透過卡通熊諷刺政治人物獲得民眾的認同，來反思什麼是真實民主？而什麼又是政治進步？

The Waldo Moment的政治反諷

執政保守黨首相被爆出戀童癖風波辭職下台，但是首相是在保守黨鐵票區選出，因此該選區必須進行改選。

但影集的開始不是從保守黨開始，而是從對手工黨開始，面對保守黨的鐵票區工黨沒有放棄，但也沒人要選，因此在黨部開始尋覓人選，作為不可能勝選的候選人，工黨候選人很直接向黨表示，這只是我的跳板。而保守黨的繼任人選高、富、帥也曾經是閣員，看來選舉大勢底定。變數來自一個虛擬卡通人物Waldo。

Waldo由喜劇演員Jamie扮演，Waldo深受觀眾喜愛，因為Waldo對於時事與人物的針貶到位，加上愛用粗口和低級的肢體語言，讓觀眾不滿情緒得到宣洩。但現實中的Jamie是個失敗的演員，根本沒人認識。

Waldo與保守黨候選人某次對話得到高收視率，製作團隊建議Waldo去競選該區的國會議員，而主要的手段就是極度嘲諷保守黨候選人。Waldo甚至被邀請上公開的辯論節目，在節目中Jamie被揭發真實身分，羞愧的Jamie砲火全開讓群眾認為Waldo才是最真誠、最值信賴的候選人！

但是，Jamie發現自己逐漸變成被媒體高層操控的傀儡，想要讓Waldo退出選舉鬧劇，高層便另覓人選去扮演Waldo，因為大眾根本不知道幕後是誰，他們相信的只是眼前塑造出來的畫面而已。

反諷文化－失去信任的政治

劇中的所有形態完全反映了目前台灣的某些政治情形，驕傲的執政黨，沒有理想的在野黨，和反諷文化造就的素人政治。強烈政治的諷刺同時反映了群眾對於政治現實的不滿，這存在許多民主國家中，並非台灣特有的情形，除了作者提到的英國的《Black Mirror》外、澳洲也有《The Hollowmen》作為諷刺政治現實的影集。

但是諷刺本身除了帶來愉悅外，是否還有其他更積極性的遺產？它又給我們帶來何種反思？一位「佔領華爾街」行動的參與者說到：

「真正的民主政治是反政治的，其中包括批評政治家而且不作出有建設性的建議，對於政治家與銀行家嚴厲諷刺，亦或是想像這些人的犧牲是為了社會公平，但是這樣的作為只是宣洩反對結構的代罪羔羊。」

政治文化的構成如同基督教文明一樣，反對的內容是文化成長的一部分，如同社會的次文化一樣，但是當次文化成為主流文化，我們就可能要思考這樣的載具乘載了何種情緒及能量。如果佔領立法院或華爾街單純只有對現狀的憤怒，沒有其他改革議題，就真正成了去政治的效果。

因此，反諷可以成為乘載訊息的另一種媒介，在《The Waldo Moment》中提到Waldo本身是個媒介，如果Waldo可以成為作為積極訊息的承載者，便可以成為重建社會信任的重要工具，誠如劇中最後Waldo成為世界公益的代言人。但是這不是也是資本主義媒體另類的置入性洗腦？

政治制度的建構來自人民對政府的不信任？而政治的運作又需要人民給予政治人物的信任作為基礎。而素人政治會是平衡點？還是另一個失衡狀態？也許更需要群眾一起來反思。

本文獲洞見Insight－國際事務評論網授權刊登，原文於此