在上班工作的時間,你為甚麼感到不自由?

在上班工作的時間,你為甚麼感到不自由?
Image Credit: Depositphotos

我們想讓你知道的是

如果空閒時間是自由的,那就意味著上班工作的時間是不自由的,但為甚麼不自由?

阿多諾(Theodor W. Adorno)在〈Free Time〉一文談到他對「你有甚麼嗜好(hobby)?」這個問題的反應︰

碰到這個問題時,我感到吃驚。我沒有嗜好。這可不是因為我是工作狂——即只知勤勞於指定的工作、不能花時間做任何其他事的人;不過,我很認真對待我在正式職業以外的所有活動,沒有例外。正因為我這樣認真,對於將這些活動跟嗜好——為了消磨時間而昏頭昏腦地專注其中的事——扯上關係的這個想法,我是應該感到被嚇壞的;我沒有被嚇壞,是由於這粗野的想法很普遍,我早已見過一些例子,感到麻木了。演奏音樂、聽音樂、聚精會神看書,這些活動是我生命中不可或缺的部份,假如稱它們為嗜好,那就是視它們為兒戲了。(pp.188-89)

單看這段文字,難免令人覺得阿多諾在唱高調和自我標榜,但放在整篇文章的脈絡,他說的其實很有意思。文章的主題是"free time",阿多諾對現代人的free time活動有很精到的分析;他的看法當然有理論背景,但即使對他的理論毫無認識,也可以欣賞(雖然未必完全同意)他的洞見。這裏我不打算複述阿多諾的論點,他的著作出名晦澀深奧,但這篇文章卻出奇地清楚易懂,有興趣思考有關free time問題的讀者不妨細讀。以下我只是就這段引文發揮一下。

"Free time"(德文原文是"Freizeit")的中譯是「餘暇」或「空閒時間」,另一個意思相近——可說是同義詞——的字是"leisure"(德文原文是 "Muße"),中譯也是「餘暇」或「空閒時間」,然而,無論是"leisure"還是「餘暇」或「空閒時間」,都沒有直接表達"free time"一詞含有的「自由」的意思。問題是︰這是怎樣的一種自由呢?

如果空閒時間是自由的,那就意味著上班工作的時間是不自由的。事實上,不少人對上班工作的確有不自由的感覺;為甚麼感到不自由?有兩個頗明顯的因素︰(1)上下班時間固定,期間不可以隨便離開工作場所;(2)工作內容是指派的,不由得自己選擇。

可是,有些人在(1)和(2)的情況下也沒有這種不自由的感覺,因此,我認為有一個更有決定作用的因素︰(3)對工作缺乏自我認同(self-identification),不覺得那工作是自己生命的有機組成部份、或阿多諾說的「生命中不可或缺的部份」,反而感到那是不得已(要賺錢過活!)而外加的,不真正屬於自己。

大多數人都(1)、(2)、(3)皆中,那些(極少數的)完全不受這三個因素所限的人,相信不會感到工作是不自由的。假如不在(1)和(2)的情況,卻仍在(3)的情況呢?這些人雖然不用定時定候上班下班,工作內容也可以自己選擇,但這些「自由」並沒有令他們對工作有自我認同。他們仍然感到不得已,感到那工作是外加的;至於工作時間和工作項目的選擇,可以說只是在不自由中的「自由」(類比︰囚犯在監獄裏也有一定的「自由」)。

假如不在(3)的情況,卻仍在(1)和(2)的情況呢?這些人雖然要定時定候上班下班,工作內容也不由得自己選擇,可是,那份工作是他們「我之為我」不可或缺的部份,沒有不得已和外加的感覺,而且那份工作不可以隨便被另一份工作取代(除非是性質接近、同樣有自我認同的工作);即使沒有工作時間和工作項目的選擇,卻仍然有「我在做自己」的自主感(類比︰有人遇溺,你用槍指嚇我,強迫我跳入水中救他,但我本來就勇於救人,所以不覺得我救人的行動是被逼的)。

阿多諾在上面那段引文後說自己「享有特權(enjoy a privilege)」,因為他可以「走自己有意走的路,並因而可以形塑自己的工作」(即哲學和社會學研究以及在大學教書),指的正是我說的「不在(3)的情況」。對阿多諾來說,既然他的工作時間並非不自由,也就不會特別視空閒時間為自由的,因為沒有對比的必要;此外,無論是工作時間還是餘暇,他做的都是「我之為我」的事,都令他有自主感。

阿多諾說的「嗜好」,是「為了消磨時間而昏頭昏腦地專注其中的事」,雖然用的是「自由」時間,卻不是在做「我之為我」、有自主感的事。為甚麼有些人有「自由」卻不自主?這是個複雜的問題,阿多諾在文中有獨到的分析。

有一點是他沒有考慮的(也許是因為在他的觀察範圍內這樣的例子不多)︰在現代化的大都市,例如香港,很多人的餘暇少得可憐,如果你每天下班後,吃飯洗澡之後只餘一兩小時(甚至更少時間),星期六日也有其他必要做的事情,真正屬於自己的時間不多,要在這樣斷斷續續的短時間內從事一些有連續性的「我在做自己」的活動,真是難乎其難啊!

本文獲授權轉載,原文見魚之樂

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰王陽翎