小看滷肉飯的心態，正是台灣講了很多年「軟實力」卻軟不出什麼成績的原因

我們想讓你知道的是

台灣的未來，應該是要拚軟實力。而台灣的軟實力其中最強的一項，不正是對平民美食的熱愛嗎？當你小看了魯肉飯，你又怎麼能夠真正發揮魯肉飯背後的潛在商機呢？口口聲聲談軟實力，卻對魯肉飯看不上眼，這真的讓人覺得很荒謬又可笑。

文：Miula Hung

這兩天在網路上有一篇文章很紅，標題是〈貴州辦「大數據」博覽會，台灣經濟部辦「滷肉飯節」⋯⋯台灣，註定被世界遺忘了嗎？〉。老實說，光看這個標題，我連點都沒有點進去看，大概就猜得到這篇文章內容在寫什麼了。為了能夠公允評論，我還是花了點時間進去把文章看完，當然，結果跟我預期想像的沒有出入。

過去十年來，同樣的文章套路，我們不知道已經看過多少次了，真的很懶得一一反駁。這類文章的套論通常很一致，一開始一定要先看到一個其他的國家（90％是中國）正在努力做某件看起來很高大上的事情（元素A：通常是當下最流行的Buzzword如大數據、雲端、AI等等）；然後接下來拿出一個台灣追求沒那麼高大上的事情（元素B：大多時候是拿開咖啡店或者賣雞排）的對比，然後開始感嘆台灣要被世界淘汰了將會淪為菲律賓之類的（菲律賓表示：為什麼我躺著也中槍)。一個國家的競爭力如果這麼是用這麼好笑的方式在決定，那IMD把台灣評比2017全球競爭力第14名是排假的嗎？

姑且不論這位作者到底懂不懂大數據有沒有資格談這話題，老實說，這類文章會月經式的出現，其實代表了台灣有一群人非常喜歡看這樣的言論。所以作者為了搶知名度與點擊率，就不斷的置換元素A與元素B，不斷的產生好像憂國憂民但卻經不起考驗的熱門文章。

這樣的文章的問題在哪裡呢？基本上，這類文章為了創造戲劇性的差異，在選擇元素A跟元素B的時候，都會刻意挑選來做出惡意的比較。舉例來說，小明每天都是下午讀書，晚上看電視，而小華則是下午打球，晚上念書，但這種文章就會拿小明的下午來比小華的下午，然後批評小華不認真讀書，因為當小明在念書的時候，小華在打球。問題是誰說小華沒有念書呢？人家只是晚上念書就要被你惡意抹黑嗎？

拿中國的大數據來比台灣的滷肉飯，正是這樣一個經典範本。台灣政府與民間這兩年辦的大數據相關活動，難道還有少過嗎？我在相關產業，看都看到膩了，某個程度來說，我還覺得台灣政府辦過多這樣的活動了，因為我的觀念是：盲目追求流行名詞只會變成笑話而已。

但這不是我今天想談的點，我今天想談的話題，其實是：為什麼滷肉飯要被拖出來鞭。