歷史上的人魚的傳說、幻想與真實

我們想讓你知道的是
作者不久前出版《妖獸都市傳說》,這次分享有關人魚傳說與現實之別。
「我們想讓你知道的是:為什麼世上這麼多傳說生物,皆不僅於一個民族或地域間口耳相傳,而更多是「全球性」的?把各地的神話傳說相互參看,可以看到不一樣的文化線索。」
去年周星馳執導的《美人魚》票房在大陸直迫30億,成績斐然。儘管叫座,「叫好」似乎並未同步,坊間評語大抵好壞參半。然而較奇怪的是,即使影片大收,「美人魚」這種傳說中的生物卻未因此受抄熱,相關探討的報道及節目寥寥可數。
紀錄片變都市傳說
反觀幾年前Discovery台「動物星球頻道」(Animal Planet)一齣偽紀錄片,曾在外國掀起一陣美人魚熱。那套影片名為〈真實美人魚:科學的假設〉,內容如此這般:
「1997年,美國海洋暨大氣總署(NOAA)的科學家在太平洋錄到一種神秘的聲音,經過海洋專家的辨識,這個聲音是由一種不知名的海洋生物所發出;2004年華盛頓州兩名男孩拍到一種不像鯨魚的生物,畫面到現在仍無法對外公布。之後,南非科學家在大白鯊肚子中,發現了不知名的動物屍體,經過檢驗拼湊重建這個動物的頭骨後,科學家推論出驚人的結論:這種海洋生物與人類有血緣關系,相當可能就是人魚,他們大眼、隆額的面貌特徵很像電影《阿凡達》中的納美人。」
影片出街後,無數民眾紛紛詢問孰真孰假(老外往往很天真)。其實,片中的頭尾曾曇花一現式註明那並非真實事件,但依然引極大迴響,直至NOAA出聲明否認世上存在這種生物,事件才告平息。
有趣的是,片中為美人魚真相從未公諸於世,提出了一個陰謀論:「無論是南非或美國政府都知道一切,並且極力掩蓋真相,更沒收了科學家們辛苦調查的資料及所有證據,至於他們企圖為何無人得知,但有一點可以確定的是,在幾乎所有大規模海洋生物擱淺事件當中,似乎都與政府的聲納武器測試有所關聯。」於是令整件事更疑幻疑真,騙倒了不少人。
筆者挖此舊事來講,有何意義?這就要細說從頭了……
深入民心的安徒生童話
話說上半身為美女、下半身為魚這種生物(mermaid 、sea-maid或sea-maiden)形象,之所以在西方國家為人熟知,皆因安徒生一則淒美的童話深入民心:人魚公主戀上人間王子,央求女巫助她達成心願,女巫為她變出一雙腿,條件是若王子與別人成婚,人魚公主便會化為泡沫。然而王子根本不認得人魚公主,更要與一女子結婚。公主的姊妹向女巫求情,女巫便著人魚用匕首刺死王子,才能解開魔咒。但人魚公主根本不忍心傷害王子,最後便化為泡沫,往雲彩深處飄去.....
故事很動人對不對?安徒生描寫美人魚,並非憑空創作,而是有其所本。西方不少民族一向流傳有人魚的傳說,而且源遠流長。古羅馬作家普利尼烏斯(公元24年―公元79年)的著作百科全書《自然歷史》中便提及人魚:美人魚也叫做尼厄麗德,這並非難以置信……她們是真實的,衹不過身體粗糙,遍體有鱗,甚至像女人的那些部位也有鱗片。」
民間傳說裡,最出名的美人魚故事,要數德國的羅蕾萊(Lorelei)傳說。這條羅蕾萊出沒於萊茵河畔,每逢天色幽暗的日子便會出現,以冷艷美貌及魅惑歌聲來迷住船員或漁夫,引起船難。
海妖賽蓮的形象
這則傳說的本源,很可能來自希臘神話中的海妖賽蓮(Siren)。賽蓮總是於狂風暴雨之際,在海岸邊用動人歌聲媚惑水手,使他們不由自主把船駛向礁石,船毁人亡。希臘英雄奧德賽航經該海域,聽從女巫的提議,令船員塞住耳朵,自己則緊緊綁在船桅上,以免受到魅惑而發狂。
賽蓮的形象有幾種,分別是「半人半魚」及「半人半鳥」。有些學者相信賽蓮由14世紀後半葉才被視為人魚,之前都是半人半鳥。但實情並不是如此簡單。據幾本於14世紀前出版的著作,早已明言塞蓮是腰部以上為女人,下半身為魚的尾部1。
究竟這是一時一地人民的幻想,還是空穴來風未無因?要知道,人魚傳說在全球範圍眾多民族中都有流傳,若然是虛構也是一種「上古先民集體創作」。
善良的鮫人
以中華為例,古籍中不乏類似人魚的記載。其中一種是「鮫人」。《楚辭》、《淮南子》、《述異記》、《搜神記》、《水經注》、《博物志》等均有蛟魚(或鮫魚)、鯪魚、等的記載2。其中《太平御覽》記載:人魚從水中出玩,住在人家多日,眼見米缸空空如也,主人要去賣綃紗,人魚便索一器皿,悲泣淚下,眼淚化為珠子裝滿一盤來贈給主人。3
這位鮫人非常善良,其眼淚滴下便是珍珠,離別時更以此贈送主人。牠可與安徒生的人魚公主可堪比較。
有些學者強調中國的人魚不同西方的人魚,皆因中國的人魚有手有足,並以《山海經》為據4。的確,經中的這種「人魚」有手有足,比較像西方奇幻文學中的「魚人」(外形為人形,但魚臉及渾身長鱗)。不過,《山海經》另記載有「赤[魚需]」及氐人,這兩種生物是人面魚身,並講明是沒有雙腿的!5
說中華人魚有腳,並不盡然。如徐州十里鋪漢墓畫像石,這人魚便明顯沒有腳,與西方的人魚如出一轍。
宋代徐鉉在《稽神錄》也說:有人見到一位女子於水中出沒,她腰以下為魚形,看清楚才發現竟是人魚。
回說剛才提及的希臘神話。原來中華也有非常類似的記載:
清嘉慶年間新安知縣舒懋官主修的著作《新安縣志》卷三《物產志》說:「人魚長六七尺,體發牝牡如人,惟背有短鬣微紅……雌者為海女,能媚人,,舶行遇者必襄解之。諺云,毋逢海女,毋見人魚。比蓋魚而妖者。」這段話所描述的「海女」,根本與塞蓮極度相似。難道傳說由域外傳入,又或一切皆是巧合?
然而據考古發現,西安半坡村遺址和臨潼姜寨遺址出土的人面魚紋,可證人魚之說古已有之,足證中華的人魚傳說,雖與西方雷同,卻未必是經文化交流從外來傳入。
日本民間傳說也有人魚,名叫磯姬。她同樣下半身為魚形,臉卻醜惡得多:口裂至耳,牙尖銳,頭上長著鹿角。每逢風浪大作,她便於岸邊岩石乘浪襲擊途人,將人頭扭轉殺害。
歷來坊間皆有「發現美人魚」的事跡,是真是假當然難以稽考。證據至上主義者當然視為無稽之談;而喜愛「蠱靈精怪」的人士,肯定寧可相信〈真實美人魚:科學的假設〉的假設,真相全部已給政府湮沒了。
延伸閱讀
〈一本論妖獸的「達文西密碼」:從比較神話中看怪獸,你可看到不一樣的世界〉
注解:
[1]16世紀的《不同種類之怪獸書》(Liber monstrorum de diversis generibus)說:塞蓮由頭至肚臍為女人,但有帶鱗片的魚尾。12世紀菲利普(Philippe de Thaun)《動物故事寓言集》(Bestiaire)說:塞蓮腰部以上為女人,有隼的爪,與魚的尾部。12世紀《牛津動物故事寓言集》(Bestiairio de Oxford):上半身是人,下半身是魚。13世紀皮耶(Pierre de Beauvais)《動物故事寓言集》(Le Bestiaire)紀錄了三種塞蓮,其中兩種都是人魚,剩下一種是一半女人,一半是鳥。13世紀的《高蘇昂大師的世界印象》(L'Image du Monde de Maitre Gossouin, Redacttion en prose):塞蓮是肚臍以上有髮辮的女人,肚臍以下是魚,還有鳥的翅膀。
[2]晉朝干寶《搜神記》卷十二記:「南海之外,有鮫人,水居如魚,不廢織績,其眼泣,則能出珠。」《述異記》說:「蛟人即泉先也,又名泉客。南海出蛟綃紗,泉先潛織,一名龍紗,其價百餘金,以為入水不濡。南海有龍綃宮,泉先織綃之處,綃有白之如霜者。」
[3]《太平御覽》引《博物志》云「鮫人從水出,寓人家,織日賣絹。將去,從主人索一器,泣而成珠滿盤,以與主人。」
[4]例如《北山經》記載:又東北二百裡,日龍侯之山,無草木,多金玉。泱泱之水出焉,而東流注於河。其中多人魚,其狀如〔魚帝〕魚,四足,其音如嬰兒,食之無痴疾。
[5]《南山經》:其中多赤蠕,其狀如魚而人面,其音如鴦鴛,食之不疥。《海外南經》氐人國在建木西,其為人人面而魚身,無足。郭璞注日:盡胸以上人,胸以下魚也。
責任編輯:王陽翎
核稿編輯:周雪君
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: