在社交媒體發放惡意、淫穢帖文,10名哈佛新生被取消資格

Photo Credit: AnshvCC BY SA 4.0
你為什麼需要這則新聞

因為在私人聊天室盡情發放惡俗言論而失去讀哈佛大學的機會,你認為合理嗎?

唸給你聽
powerd by Cyberon

至少10名準哈佛大學學生因為在社交媒體發放了惡意或淫穢成份的帖文,被校方取消入學資格。

據兩名新生表示,一些即將入學的學生在去年12月下旬在Facebook聊天室組成一個私人群組,大約有100名成員,原意是分享潮流資訊,但後來有人建議要成立一個「言論更放」的群組,更曾一度自稱為「一群好色的中產年輕哈佛網紅」,他們認為「考上哈佛不代表不能玩得過癮」。

在聊天室內,學生互相發送對方的訊息包括嘲笑性侵犯、大屠殺和兒童死亡的圖像。有些人甚至指虐待兒童會引起性興奮,有些訊息則針對某些種族,當中甚至說吊死一名墨西哥孩子是慶祝時間。

當校方發現這個群組後,在4月採取行動,取消了至少10名學生的入學資格。

這個決定惹起爭議,有學生表示,雖然自己沒有加入群組,也沒有看過那些訊息,但相信校方的決定是對的。也有學生認為,人應該有權去表達他們的意見,校方的反應過敏,因為那只「有些人幹了一些蠢事而已」。

同屬新生的一名學生說:「幽默是好的,但得有個譜,很多事開不得玩笑。我尊重校方決定,因為某些行為的確說明了一些學生的真正品性。」

至少兩名哈佛大學教授質疑學校的決定。

法學院的Alan Dershowitz教授認為,對於一群互相傳送品味低俗笑話的學生而言,取消入學資格是極嚴厲的懲罰,「看來像是哈佛過份介入學生的私人生活了,而這決定可能影響他們一生。」

哈佛政治哲學教授Harvey C Mansfield向衛報表示,「何謂冒犯的範疇已經擴大和扭曲了,我不再相信那些政治正確的執行人扭曲的判斷。」

哈佛大學不就事件評論,但在哈佛學生的官方Facebook專頁有警告字眼,列明校方有權因應一些情況取消學生的入學資格,當中包括其行為令人質疑他/她的誠信、成熟程度以及品格。

Dershowitz認為這樣的警告太含糊:「當你嚴厲地懲罰學生卻又沒提出明確標準,我想必定會引出很多問題。」

或許你會想看
更多『新聞』文章 更多『國際』文章 更多『周雪君』文章

此篇文章含有成人內容,請確認您是否已滿 18 歲。

  • 我已滿 18 歲
  • 我未滿 18 歲
Loader