在這無人島上,人類僅只是存在就是一種侵犯

我們想讓你知道的是
這不僅是『無人島』,而是『海鳥的家』,我們是到人家家裡作客,要小心翼翼、要尊重。一個莽撞,一個隨手的粗鄙,都是親手在埋葬這些珍貴的寶藏。
作者:陳亦琳(歐北來成員)
這座島沒有港口可以停泊,在離岸還有一段距離時,船長便將引擎關掉,笑著說:「我們要搶灘囉!」
說完便縱身跳入海裡,半身浸泡在海中,拉著一條繩子,將船慢慢拉近岸邊,將繩子緊緊繞在岸邊的石塊上。
這座住滿海鳥的狗沙仔礁,跟想像中的無人島很不一樣。
沒有充滿懸疑冒險刺激的原始森林,不用擔心一口會吞掉人的巨蟒,更沒有泰山和猴子在樹叢間盪來盪去。因火山爆發而推擠而成得多孔狀玄武岩山,上面沒有任何的草地,擁有的僅是適合這樣環境下生存的白眉燕鷗和蒼燕鷗,以及在島上的每一個角落都能一望無際的遼闊。
在踏上島的那一刻,我們被漫天的白眉燕鷗包圍,牠們不肯離去,也不願停留,不斷在天空盤旋著,大聲呼叫著彷彿在警告著這群陌生的侵入者快點離開。
後來我才知道,原來在澎湖南北海隨處可見、族群數量眾多的六種燕鷗,不僅是在台灣,就連是在國外的繁殖地,都是絕無僅有的豐富。
為了研究海鳥的生態,研究員找到了臨近的小島-將軍嶼,包船載他來此。當天我們要檢查海鳥蛋是否已成功孵化。我跟著研究員,小心翼翼的行走在陡峭的懸崖邊,刺眼的陽光,毫無遮掩的在皮膚上翻滾著,淺咖啡色的鳥蛋,巧妙的隱身於凹凸不平的山丘中,一邊尋找還要小心翼翼的不被鳥糞的「流彈」攻擊,增加了找出海鳥蛋的任務困難度……。
「嘿!我找到一個海鳥寶寶!」我興奮得叫著,還沒出手,立刻被吆喝了聲:
「千萬小心!不要摸也不要太靠近阿!」
「許多遊客因為好奇,而去觸摸了海鳥寶寶或是海鳥蛋,會害得牠們因為氣味被抹去而使得媽媽找不到自己的寶寶」
看到眼前的海鳥寶寶,一邊害怕得發抖、失禁,驚慌失措的亂竄,我趕緊退後,以防牠因而摔下了山頭。
想起了另一個同樣做生態導覽的朋友說著:「這也是為什麼我不喜歡帶朋友去那些無人島,有許多鳥蛋就在這樣的輕忽下而被踩破,成了『必要的犧牲』。你看,自從遊客上島後,海鳥就搬走了。」
又抬頭望著那些不敢回到地面休息的海鳥們,原來,我們僅只是存在,就已經是一種侵犯。
繞到山的另一邊,更看到了令我訝異萬分的光景,在這座無人打擾的海鳥樂園,居然在山壁內,塞滿了瓶瓶罐罐的垃圾……
「怎麼會這樣?是有人把垃圾載過來丟棄嗎?」
「不是,是海流,垃圾隨著海流而來,退潮以後,就跟著這群海鳥一起住在一個沒有人的島上。」

陳亦琳攝影
我們時常在風災過後,就在沙灘上積滿了垃圾,一拿起來是滿滿的簡體字,原來垃圾是從大陸偷渡過來的。
「而你不知道台灣的垃圾,也隨著海流漂去了哪裡。」
讓我想起了攝影師克里斯喬丹(Chris Jordan)曾拍過的一系列作品,在中途島上所攝死亡腐化的海鳥,腹中盡是塑膠的垃圾,這並不僅是一場意外,我們隨手製造的垃圾,正在我們看不見的地方,悄悄的吞噬我們的生態。
「你要記得這不僅是『無人島』,而是『海鳥的家』,我們是到人家家裡作客,要小心翼翼、要尊重。一個莽撞,一個隨手的粗鄙,都是親手在埋葬這些珍貴的寶藏」他說。
我們曾經擁有很多,只是我們的下一代,可能再沒有機會知道。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: