「我們覺得大哥無所不在」李氏家族風波，將如何影響新加坡人對國家未來的想像？

近期李氏家族圍繞李光耀故居處置方式的內訌，會對新加坡政治造成甚麼影響，其實很值得觀察。這場風波的政治影響，可從兩個層面討論：第一，新加坡總理李顯龍弟妹在公開信中，指控國家監控與壓迫，這會否引起新加坡國民的共鳴、國民是否因而對過往新加坡的政治氛圍有更多的思索？第二，這場爭議的公私屬性糾纏不清，是否因而影響李光耀作為國家圖騰的意義，引發更多新加坡國民思考李光耀乃至李氏家族與國家的關係？如會，這會如何影響新加坡人對國家未來政治秩序的想像，乃至他們對「後李光耀時代」的理解？

在李顯龍弟妹的公開信中，其中一段這樣寫道：

"We feel big brother omnipresent. （我們覺得大哥無所不在）We fear the use of the organs of state against us and Hsien Yang's wife, Suet Fern. The situation is such that Hsien Yang feels compelled to leave Singapore".　

不少新加坡人應該不會對這種形容國家為「Big Brother」的政治語言感到陌生。事實上，在日常生活中，其實不難感受到新加坡人對「Big Brother」的政治警覺。記得有次在新加坡私人屋范走廊，與新加坡朋友談起新加坡政治，那位朋友開初說得興起，但突然因怕被鄰居聽到而止住。這種政治窒息感，至今仍然記得。

公開信發表後，這段提及「Big Brother」的文句所以會被不少媒體引載，大概是因為這種政治語言出自原屬形塑過往新加坡政治氛圍的體制內精英之口，著實吸引了不少人目光。事實上，在李氏家族風波浮現之前的5月，民間剛出版新著，討論國家作為「Big Brother」的問題、以及限制國家權力使用的必要。

這本新著的書名是1987: Singapore's Marxist Conspiracy 30 years on。所謂「馬克思陰謀」（Marxist Conspiracy），是指在1987年5到6月，有22位社會人士被指「圖謀以共產黨統戰策略，推翻既有國家體制，建立馬克思主義國家」。這22人當中，有教會、劇場與社會工作者。當局引用內部安全法（Internal Security Act），在未經審訊的情況下拘留他們。不少被拘留者通過電視公開承認指控，但後來其中9人發表聯合聲明，指在電視承認指控，是在被迫的情況下進行，且曾被拷打。被拘留者曾被釋放，但很快又被重新拘留，有些人被拘留長至三年。

「馬克思陰謀」至今仍是懸案。這22位被拘留者至今不曾被檢控或公開審訊。早在1987年，國際法院（International Court of Justice）便曾派員到新加坡了解事件，且曾發表報告指「馬克思陰謀」的說法缺乏證據。新加坡體制內的精英，對「馬克思陰謀」官方處理手法，看法其實也有分歧。例如在2001年，現任副總理兼財政部長、有朋友捲入「馬克思陰謀」事件的尚達曼（Tharman Shanmugaratnam），曾說按他的認知，涉案的不少人是社會運動份子，但並沒有推翻政府的意圖。2009年，前總理吳作棟表示，1992年曾有政府高官因不滿當局對「馬克思陰謀」的處理手法而離開內閣。

今年5月25日，新加坡網上媒體Ｍothership.sg，亦有文章Why Singaporeans need to discuss 1987’s Marxist Conspiracy，解釋為何社會仍需討論「馬克思陰謀」事件，其中一個重要理由，是限制國家權力與良好管治有關，文章這樣寫道：” Justice, the rule of law and transparency are bedrocks of Singapore society. In Operation Spectrum, the worry is that all three were suspended. Failure to address that sets a dangerous precedent for future governments.”可以說「馬克思陰謀」事件，充份反映新加坡國家作為big brother是怎樣的一回事。

1987: Singapore's Marxist Conspiracy 30 years on一書由30多位作者寫成，作者群之中包括當年被拘留者。新書會是在新加坡靠眾籌成立的獨立戲院Projector，戲院曾放映紀錄片《1987: Untracing the Conspiracy》，新書會當天，也有放映這套紀錄片。新書會中，當年被拘留者倡議廢除內部安全法，以及讓政治流亡者回國。至6月初，有一群年輕社會活動份子矇著眼，手拿新書1987: Singapore's Marxist Conspiracy 30 years on乘搭地鐵，以抗議當局當年的處理手法。新加坡警方隨即表示會調查這次抗議活動。

「馬克思陰謀」事件當然不是唯一顯現新加坡國家之於民間力量的案例。新加坡著名民間網媒The Online Citizen創辦人之一Andrew Loh便在日前提起在1990年代，新加坡反對陣營政治人物鄧亮洪如何受到國家機器的政治壓力，最後他先流亡到香港，然後到澳洲尋求政治庇護。

2016年，當國會在審議旨在加強國家法律詮釋權、客觀效果會縮窄社會言論空間的《司法維護法案》之時，李顯龍之妹李瑋玲（Lee Wei Ling）曾公開批評草案是「一次讓輿論緘默的企圖」，同時批評李顯龍政府趨向濫權、在網上發言指「或許，新加坡人已習慣了一個威權政府，直到不久前，這個政府一直是為了他們的幸福而行動的」。今次李顯龍弟妹在公開信中抨擊國家機器「無處不在」的壓迫，難免會更加令人聯想，他們對上述「馬克思陰謀」與鄧亮洪遭遇等政治事件、乃至新加坡政府過往一貫管治作風有何看法──畢竟，這種對國家政治手腕的批判出自體制內精英之口，不無份量。

Photo Credit： RT／達志影像