【插畫】博愛座到底是讓給需要的人,還是只能給老人?

【插畫】博愛座到底是讓給需要的人,還是只能給老人?
Photo Credit:幹幹貓

我們想讓你知道的是

博愛座到底是給需要的人?還是只能給老人呢?或許我們在教育上,給了一些人錯誤的觀念。

19477715_673116499560076_565495740805281
Photo Credit:幹幹貓

幹幹貓創作插畫認為,與其設置博愛座引發衝突,不如全面廢除,只要有心每個座位都是博愛座。關於博愛座應該如何改動才能減少問題,人人都有不同想法。

博愛座爭議不斷,日前(6/28)又發生趕博愛座上小孩 80歲翁嗆乘客「死得很難看」,網友於爆料公社上傳了一段錄影,影片中老人指責小孩不該佔用博愛座,同車廂乘客勸阻卻挨罵,貼文主感嘆:「博愛座到底是給需要的人?還是只能給老人呢?或許我們在教育上,給了一些人錯誤的觀念。」

無獨有偶,韓國也瘋傳一張照片:年輕人坐博愛座 被老伯騰空狠踹頭。西松高中學生針對這個長久以來爭吵的議題,共同製作了專文:只有老弱婦孺才能坐?──從文化與法律探討使用博愛座之隱性需求,結論指出大眾對於博愛座的觀念還建構於讓座給所謂的「老弱婦孺」,卻忽略了所謂「隱性需求者」的需求。

這派說法總結,即是優先加強民眾教育觀念。根據探討日本阪急電車改設全席優先席一例,可預見全面廢除博愛座難以達到全民主動讓座的效果,反而使原先的讓座風氣流失。因此維持台灣目前的博愛座,另行設置各項措施使乘客重視隱性需求者,並加強對於民眾的宣導,才能有效減少博愛座爭議,使有需要的人都能獲得照顧,營造友善的環境。

另外,李怡志:政府別偷懶,快點廢除博愛座!文中分析許多國外案例,認為台灣無障礙座位原本是出於好意,但因為中央與地方政府都不敢面對這個問題,才讓衝突不斷發生。社會風氣轉變、搭乘大眾運輸的消費者年齡不斷提高,「完全廢除博愛座」或者「完全不設無障礙座位」不但合乎國際人權趨勢,而來又把責任放到乘客身上。訂出明確使用規範,才有可能真正解決問題。

責任編輯:黃郁齡
核稿編輯:翁世航


Tags: