患哮喘的長跑女神

我們想讓你知道的是
耐力賽運動員患有哮喘的比例的比一般人高,用作治療的藥物卻曾引起爭議。
面書擦過長跑界女神Paula Radcliffe為英國哮喘協會的專題訪問。這名有六個世界冠軍頭銜、七個「六大馬」(倫敦、波士頓、芝加哥)冠軍和仍然保持兩項世界紀錄的長跑界傳奇人物,說她原來自小患有哮喘,相信多數人都會大跌眼鏡。
耐力賽運動員患有哮喘的比例的比一般人高。游泳運動員會受泳池水的氯氣所影響;越野跑、滑雪運動員就和冬天的冷空氣勢成水火,而開始跑大陸馬拉松的香港人,也可以因為霧霾而變得氣若游絲。想成為世界冠軍,當然不可以放棄治療。
「瘦肉精」會否提升表現?
問題來了,治療運動誘發哮喘(exercise-induced asthma, EIA)所用的藥,正是列為禁藥的類固醇和俗稱「瘦肉精」的β2激動藥。類固醇有多惡名昭彰不用多說,β2激動藥則有誘發心血管病症和心悸等危機。但更令人咬牙切齒的是,「瘦肉精」藥如其名,可以為運動員減少脂肪含量,增加肌肉,是耐力賽運動員夢寐以求的身段,在運動員間也瘋傳用藥可以短時間增強肺活量。
逐漸,精英運動員有事無事都向醫生通報有哮喘,理直氣壯帶著呼吸器上山。上斜時,就算沒有覺得氣喘都借勢吸一兩口,就像吃了菠菜的大力水手般充滿力量。隨隊醫生通常只持有家庭醫學專科資格,有時更要隨隊駐守在偏遠的地方,未必可以適時將個案轉介專科醫生。運動員堅稱劇烈運動期間有氣促,就算在診症室沒有被激發出來,醫生都只可以相信運動員,處方用藥。
直至世界反禁藥組織(WADA)忍無可忍,「一刀切」認為運動員聲稱有哮喘都是為了可以服用「瘦肉精」提升表現,將不論注射、口服、吸入式藥物都納入禁藥名單,若要作治療用途則需要提交藥用豁免(therapeutic use exemption, TUE),每次大型比賽前需要駐隊和專科醫生提交最更新的病歷、吸藥前後的呼氣測試和致敏源測試結果。但因為EIA在運動員的發病率太普遍,每次比賽申請豁免需要處理的文件變得如恆河沙數,加上大量運動員投訴病情因為競賽需要而延誤治療,措施成為組織和醫生的行政負累。
經過一大輪搜證,直至2006年才有醫生證明吸入式「瘦肉精」對增強肺活量、缺氧效能和縮短疲勞時間等效果,只在未經訓練的普通人才彰顯成效,亦證明了在沒有病情的精英運動員身上,就算使用吸藥亦不會提升帶氧表現。基於這一系列實驗 ,2010年世界反禁藥組織才稍稍將「瘦肉精」的吸入版本剔除,運動員只需要向賽會申報,每天用量不得超過8口。而需要用較大劑量針藥和口服藥治療哮喘的運動員仍需在每次比賽前完成藥用豁免手續。
禁藥爭議
忘了告訴大家,除了神一般的往績,Radcliffe在反禁藥方面也疾惡如仇,不遺餘力。跑手Olga Yegorova曾經在在尿液樣本中驗到被稱為「岩士唐的詛咒」EPO ,卻仍能在2001年參加世界錦標賽5000米項目。Radcliffe就在該比賽進行時,不理會可能被終身禁賽,仍然拉起橫額抗議。此外,她也不時向懷疑和證實服用禁藥的運動員指手劃腳。
最近國際田聯因為禁藥醜聞,再加上這項有關哮喘的研究,理事會曾經希望將2005年前的世界紀錄全數剔除。Radcliffe為此大動肝火,因為這意味著她2002年在倫敦馬拉松創造的世界紀錄將會被取消,只剩下她2005年倫敦馬拉松稍遜的時間。她聲色俱厲地反問國際田聯︰「已經和服禁藥的運動員作不對等競賽,還要褫奪我辛苦得來的榮譽,『公平嗎?』」
田徑界突然間變得風聲鶴唳,大批英國運動員要公開自己的驗血結果以證清白,然而一直爭取以驗血代替驗尿檢查禁藥的Radcliffe卻堅拒向傳媒披露驗血結果。隨後有黑客外洩大量著名運動員的驗血報告,當中包括Radcliffe在三項不同賽事抽樣的發現她紅血球超標驗血報告,表示她的血含氧量異常高於常人。被暗示服用禁藥的Radcliffe發千字文反駁,這是她高原訓練的成果和在不利的環境因素(例如高氣溫)下抽樣的結果。
現在Radcliffe名利己經雙收,光榮退役兼已經有MBE勳銜,為何還要為這些陳年往事耿耿於懷?要不她有世界冠軍典型的堅持,要不她長期由禁藥改例前己經申請的藥用豁免有些不能說的秘密——她強調自己患有哮喘,意味著她可以理直氣壯要求醫生為她服用藥性較強,強得可以增強肺活量的「瘦肉精」口服和針藥申請豁免,實質是增加優勢去和在基因「贏在起跑線」的東非跑手匹敵?
不過無論真相為何,大概也不會動搖半分她在長跑界的神檯地位了。
馬拉松看世界相關帖文︰
參考資料︰
- Paula Radcliffe: "There's no reason you shouldn't be the best" (Asthma UK)
- Kindermann W, Meyer T. Inhaled β2 agonists and performance in competitive athletes. Br J Sports Med. (2006) Jul: 40(suppl 1): i43-i47
- asthma – World Anti-Doping Agency
- Paula Radcliffe insists she is not guilty of doping
責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰歐嘉俊
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」