替「動物傳心師」辯護的幾個說法,為何都難以成立?

替「動物傳心師」辯護的幾個說法,為何都難以成立?

我們想讓你知道的是

為動物傳心辯護的說法真的是五花八門、層出不窮︰有些人接受《刺針》的測試,但仍相信動物傳心是專業領域,認為是節目訪問的傳心師有問題。有些更加固執,堅持是節目的問題,堅持受訪傳心師都沒有問題。

此外,《刺針》對此也有回應︰

Q1. 用假龜設局傳心師,手法是否有違新聞道德?

A1. 很多新聞故事,特別是調查報導,都是由一個疑問開始,坊間傳心服務大行其道,各種理論百花齊放,而且課程收費也不菲。記者於是好奇,嘗試看看傳心有多準確。怎樣驗證?「釣魚」是其中一個驗證手法,目的是為了得到最真實的答案。記者不可能預知驗證的結果,我們只能抱著開放態度。我們先發送照片給五位傳心師,他們認為可以傳心,就著記者付款,然後提供傳心服務。我們「釣魚」之前曾設想過各種情境,包括有傳心師可能告訴我們︰「烏龜聯繫不上」或「此龜不是真的」,亦包括各種傳心結果。而驗證得出的結果,已在報導中如實呈現。我們一直恪守新聞原則,「釣魚」之後,給予對方充足機會回應,他們的回應,亦如實呈現。

《有線新聞》以同樣手法處理過不少報導,包括扮作內地人揭破假結婚集團;扮作水貨店東主,揭破水貨集團背後運作﹔扮作傘後組織,揭破區議會十五萬元賄選事件﹔以普通的瓷器當古董,揭破拍賣行透過以超高估價,誘使顧客支付拍賣費等等。這些報導,同樣用上「釣魚」手法,布局比這次更精密。那麼,為何一個一直被應用的新聞處理手法,套用在傳心師身上會出現另一套準則呢?(見此

再者,科學實驗許多時候需要「騙」或者「誤導」受試者,例如有些假記憶(false memory)方面的實驗就需要測試人們在被誤導的情況,大腦會否「捏造」記憶。實驗的道德問題確實可以討論,但既然要講道德,就不可不講實驗帶來的後果。假記憶方面的實驗顯示,無論是受害人、證人,還是執法人員,同樣可能受假記憶影響(例如人們記錯以為童年被虐待或者是強姦案受害人記錯罪犯的樣子),而這些發現可以幫助無辜入獄的人翻案。相較於減少大量冤獄,在實驗中騙或者誤導受試者,會是多麼嚴重的道德問題?同樣地,相較於數千、數萬、甚至更多仍未受騙的人在將來中招,《刺針》用鮮明的手法顯示幾個專業傳心師根本連對方有沒有心亦判斷不了,令人多一分謹慎,他們的報導手法會有多嚴重的道德問題?(因為再強的證據也難以動搖已經中招的人,那些人就算了吧)

但更重要的是,無論《刺針》的動機有多卑劣、下流、無恥、邪惡,他們的測試手法也沒有強逼專業傳心師硬說玩具龜有心靈 ── 是那五個專業傳心師連玩具龜有沒有心靈也分不出來才會出糗。覺得「出糗」這個字眼不恰當,可以換個說法︰五個專業傳心師憑著150元(按:此指港幣,後亦同)到400元不等的實力,一齊獻醜

錯誤類比

更令我反感的,還是那些似是疑非的「道理」。比如,有些人不敢說《刺針》問題在哪,只是以智者的姿態放下了幾個例子後遁去如風︰

4. 沒有人看得到空氣,所以就沒有空氣嗎?

第一,單是「看不到空氣」不能推論出「有空氣」,否則就會「有太多東西」,因為太多虛構的東西我們都看不到。也許空氣論者不是想用「看不到空氣」來證明「有空氣」,而是想用空氣的例子來反駁那些認為「看不到空氣」就可以證明「沒有空氣」的人 ── 他們不是要提一個證明,而是要舉一個反例。腦袋稍為清楚的空氣論者用空氣做反例,但是在這種情況用空氣做反例,頂多也只是腦袋稍為清楚︰從《針刺》的節目到回應的人裡面,誰說過「因為我們看不到動物傳心(空氣),所以沒有動物傳心(空氣)」?空氣論者若果連針對的對象也講不清楚,頂多就只是在扎稻草人。

第二,以前的人覺得「光」不可以傳訊,不代表「光」就不可以傳訊;以前的人覺得「光」不可以傳訊,亦不代表「光」就可以傳訊。「光」可不可以傳訊,需要的是證據,不可以只看以前的人怎麼想。同樣道理,現時的人覺得動物不可傳心,不代表動物就不可以傳心;現時的人覺得動物不可傳心,亦不代表動物可以傳心。動物能否傳心,需要的是證據,不可以只看現時的人怎樣想。傳訊論者大抵有足夠的智力判斷這點,但仍未有足夠的智力發現︰《刺針》已經透過測試專業傳心師來提出證據,現在要處理的是他們的證據有多強,而不是跳針回到大家都知道的廢話。

無法被拆穿的「神人」

為動物傳心辯護的說法真的是五花八門、層出不窮︰有些人接受《刺針》的測試,但仍相信動物傳心是專業領域,認為是節目訪問的傳心師有問題。有些更加固執,堅持是節目的問題,堅持受訪傳心師都沒有問題。本已相信動物傳心的人會想辦法維護自己的想法,這點其實再自然不過。有學者(例如 Tony Stone & Andrew W. Young 的 “Delusions and brain injury: the philosophy and psychology of belief” (1997, p. 342))指出,正常人一般都會遵守「保守原則」(the principle of conservativeness),也就是在面對新訊息時會盡量不去改動自己舊有的信念(若果一遇到證據馬上就改動自己的信念系統,反而有可能是因為患上妄想症)。

動物傳心的辯護不全是胡是八道。確實,《刺針》無法「非常嚴格」地證明動物傳心是偽科學、測試的樣本可以擴大到「更加專業」的對象、測試方法也可以更加嚴謹。但《刺針》到底有必要做到多嚴謹?比國家級的科學實驗還要嚴謹嗎?《刺針》是要宣稱過他們想用五分鐘的影片來證明動物傳心整個領域都是偽科學嗎?只是要踢爆某些騙子,《刺針》的報導已經極好,它已經可以令更多人知道坊間某些收費服務,根本就不堪一擊。傳心師真的要證明自己的領域是有資格收錢的專業領域,就要證明自己的經得起測試,就要敢接受測試,證明自己的責任是在收費傳心師身上,不是在《刺針》。

騙子再多其實都不可怕,真正可怕的是記錄片《An Honest Liar》裡,受追捧的Peter Popoff和Uri Geller的信徒 ── 無論「神人」被拆穿多少次,無論你有多少理論可以解釋「神人」所謂的超能力,「神人」的信徒只會覺得是你的問題。

本文獲授權轉載,原文見紫煙亭

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯:周雪君


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡