「和平分手」的藝術:給成熟大人的行為指南

我們想讓你知道的是
並非每段感情都能穩定地走下去,有些關係是以分手作為收場,而有的分手是以和平結尾,有的卻用暴力對待。但無論如何,怎麼妥善處理「分手」,是個充滿學問的課題。
剛開始肯定難熬,不習慣沒有他的生活,害怕沒有他你就不完整了,但你會慢慢發現,沒有他,你也可以過得很好。面對那個曾經牽動你所有喜怒哀樂的人,你的心中可能還有恨意、遺憾、傷痛,不太可能帶著這些情緒繼續笑著跟對方當一般朋友,所以,先斷絕和對方的一切聯絡或許才能抽離情緒。長痛不如短痛,相信對方真的離開了,習慣了不聯絡,習慣兩個人變一個人,才能學習獨立,自我療癒。
第381步:讓朋友把分手的消息傳出
大家不知道你分手了,若你不想一個個告知,不斷地重提分手這種傷心事,那就請朋友把分手的消息傳出,說你分手了,但不想多談。
第382步:別過度壓抑傷痛情緒
分手的痛楚真的足以令人發瘋。失戀分手的反應可能是崩潰、發瘋或抱頭痛哭,這都很正常,沒必要壓抑。千萬別只是一昧的壓抑悲傷,也不用強迫自己要馬上走出來。傷痛若是有這麼好遺忘,你當然也想馬上忘記呀!
適度的傷痛是好的,人往往會壓抑或抗拒痛苦與哀傷,忘了心也需要療傷的,不是假裝沒事就好了。逃避內心的情緒反而會讓痛苦的時間更長,傷口無法癒合。傷痛可能持續了幾個星期、幾個月,甚至是幾年,都很正常。只要你好好處理並勇敢面對內心的負面情緒,有一天你就能從傷痛中走出來,真正釋懷。
第383步:認清現實,你的前任已經對你沒感覺了
二十歲出頭的時候,我愛上了一個花花公子,我當時天真地以為轟轟烈烈才算是真正的愛情。還記得有一次我們講電話,掛上電話後,我坐在沙發上瘋狂興奮地大叫大嚷,就像一個十二歲的小孩在披頭四的演唱會上。跟他在一起雖然好玩,但我卻常常感到悲傷,因為他並不是真的愛我,沒有把我放在心上,感覺只是想跟我玩玩。
我們最後當然分手了。
我後來每次在超市遇到他,或是在擠滿人房間瞥見他,我還是會被他的一舉一動所牽動情緒,伴隨而來的又是極大的痛楚。我猶如鴉片成癮研究裡的白老鼠——白老鼠若推了控制桿,有時會得到古柯鹼作為獎勵,有時則不會,而科學家從中發現,白老鼠會永無止境不斷推著控制桿,即使完全沒有再給予古柯鹼,牠們還是繼續推,成千上萬次都不停止,直到牠們死亡。
我終於了解,愛情也會讓人上癮,即使已經失去了,對方也不可能再回應我的感情,我還是不對推著情緒的控制桿,希望能得到什麼,潛意識裡的習慣難戒除。
但我最終要接受分手的情人不可能在回到以前的狀態,彼此的感覺不同了。我們都不再是當初的自己,我也不可能再因為跟他講完電話,而興奮尖叫。面對這種情況,請認清然後告訴自己:再一次遇到他的時候,我不會再推動情緒的控制桿。
第384步:還在傷痛中,就別急於尋找替代品
人之所以為人,是因為我們有血有肉,還有不同的思想。機械齒輪壞掉了就換一組新的,能夠找到一模一樣的新齒輪;但人不一樣,你無法找到跟前任如出一轍的人。分手後,若忘不了他,就繼續想念他吧。別為了轉移注意力,忘卻傷痛,就匆匆再投入一段感情作為寂寞的替代品,這對現任非常不公平。
第385步:別在公眾場合評論前任的不是
這種事私底下跟朋友談論就好,不需要搬到檯面上,讓陌生人、雙方共同朋友、好管閒事的同事都知道。
你有可能想公開訴苦取暖,但分手後口出惡言、到處叫罵,絕不是明智的選擇。你可以這麼說:
- 我和誰誰誰分手了。
- 我們是和平分手的。
- 就這樣,不需要多作評論。用堅定的語調讓對方知道你並不想多談,不想抱怨或是批評,最好趕快換主題。
無論你分手的原因如何,你都可以回答這個「標準答案」:「他(她)人很好,但我們不適合。」
「我們不適合彼此」這句話就說明了一切,別人也很難再問下去了。不用到處叫罵對方劈腿!或是你們有多激烈爭吵!對方的家人有多不友善!大聲抒發你的怨言,不只是破壞對方的形象,也破壞了自己的形象。
畢竟對方曾經是你深愛的人,批評他也等於是批評自己當初選擇錯誤,你不需要滿足別人的好奇心,很多人假意關心,其實是抱著看笑話的心態。
第386步:接受前任的存在
說不清楚究竟帶著什麼樣的心情,你可能會希望他們從此消失,彷彿從沒出現在這個世界上,更沒出現在你身邊,但你不得不承認,前任是你無法抹滅的過去。唯有接受了這段過去,接受了前任會一直存在於回憶中,你才有辦法平靜地往前走去,與新對象好好交往。
第387步:時間能沖淡一切,或許之後能變朋友
前面提過,一開始必須完全斷絕聯繫,讓自己死了心,但隨時間流逝,彼此也都已揮別過去,傷口癒合,或許能夠再當朋友。
但你必須有辦法對彼此誠實,尤其是對自己誠實。若你已經準備就緒,真正放下,也許生命中就多了一個特別的朋友。但即使成為朋友,也絕不要和前任討論現在的性生活。
第388步:支持彼此
這一步與前面談論的分手無關了,但絕對能為這個章節畫下完美句點。
當你和某個人交往之後,無論面臨什麼事情彼此都應該要站在同一陣線。即使另一半有可能是錯的,你還是願意認同他、支持他。若你真的有站在對方的角度思考,也努力去理解對方的想法,但還是無法認同,那就坦白跟對方說。
生活中充斥著各種殘酷又黑暗的現實,彼此都多給予對方溫暖與安全感,知道無論發生任何事,一定會有人在背後支持著,這種感覺很美好、很幸福,內心踏實和全然的支持將讓你有勇氣面對各種困難。
相關書摘 ▶「孝敬父母」的藝術:成熟大人的行為指南
書籍介紹
本文摘錄自《一起成為更好的大人:從分手到租屋、開會到修廁所,成熟大人的行為指南》,高寶出版
*透過以上連結購書,《關鍵評論網》由此所得將全數捐贈兒福聯盟。
作者:凱莉.威廉斯.布朗(Kelly Williams Brown)
譯者:馮郁庭
其實,「大人」不只是名詞,而是動詞。
生活中所做的每個小決定,最終決定我們成為什麼樣的大人。雖然不可能每次都做出最正確的決定,但可經由練習或事先理解其中的技巧,讓你事半功倍,減少出錯的機率,面對真實世界的失控難搞,你需要知道的有:
- 租屋時除了附近有哪些餐廳和酒吧,你更該留意的其實是蓮蓬頭和插座。
- 關於工作,你知道開會的表情嗎?還有,請一定要避免辦公室戀情。
- 拜託!前去面試,絕對不要帶家人、親戚、朋友、男女朋友,甚至是寵物!
- 父母家裡的所有事物歸他們管,但他們不能控制你的人生;不需要因為家人的羈絆,拖垮自己的人生。
- 想要克制自己亂花錢,可以把信用卡放入冰箱冷凍。噢對了,請記得繳帳單!
- 不要問,很可怕!尤其是分手的真實理由和他人的性生活。

責任編輯:游家權
核稿編輯:翁世航
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: