府方澄清政府要「滅香」是謠傳,宮廟號召史上最大「眾神上凱道」捍衛信仰

府方澄清政府要「滅香」是謠傳,宮廟號召史上最大「眾神上凱道」捍衛信仰

我們想讓你知道的是

網路甚至傳言《宗教團體法》在立法院已經二讀,也引起宗教界強烈反彈。蔡英文質疑為何沒見到內政部長出來澄清?隨後又補一句「政府會被害死。」

雲林北港武德宮主委林安樂在武德宮臉書上,發起「捍衛信仰守護香火大聯盟」,串連各地宮廟23日前往總統府「進香」陳情,訴求政府別消滅傳統焚香文化。

聯合報導,民進黨立委陳亭妃19日在中常會發難,指網路瘋傳蔡政府要立法滅香,再加上23日將有全國宮廟串連的大型抗爭活動,盼中央相關部會能出面澄清,隨後行政院副院長林錫耀解釋,所謂「滅香」是謠言,也感嘆網路謠言防不甚防。

蔡英文對行政院提出質疑,問為何沒見到內政部長出來澄清?隨後又補一句「政府會被害死。」網路甚至傳言《宗教團體法》在立法院已經二讀,也引起宗教界強烈反彈。

(中央社)總統府發言人林鶴明今天說,網路上有關「滅香」的說法都是謠傳,都不是事實;總統認為,燒香是長久習俗,如何在環保和傳統信仰取得平衡,行政院相關部會會積極和廟宇溝通。

外傳政府要封爐滅香,引起宗教界不滿,有宗教團體發起到總統府四周遊行。

林鶴明今天指出,這段時間以來,網路上有關「滅香」的說法都是謠傳,都不是事實。政府相關單位從來沒有這樣的做法,從來也沒有要這樣做,外界切勿以訛傳訛。

林鶴明轉述,總統認為,燒香是長久以來的習俗,如何在環保和傳統信仰之間取得平衡,行政院相關部會會積極和廟宇溝通,在尊重傳統習俗信仰的前提下,除了要鼓勵寺廟減燒外,也要加強進口金紙和香的品管,逐漸來改變大家的觀念。

內政部民政司長林清淇今天表示,政府尊重宗教信仰儀節的進行,從來沒有要求滅香、滅爐,應該是環保單位宣導用語不當,造成誤解。

他說,內政部身為宗教團體的主管機關,尊重宗教自由、文化傳統與信仰儀節的進行,並沒有立法規範要求滅香、滅爐;不過,也期待宗教團體可以自發性檢討相關儀節是否配合現代環境、環保需要做調整。

環署將管制進口香品質

環保署空保處長蔡鴻德今天表示,從來沒有要禁香、禁燒金紙,但會研議從源頭檢測、管制進口香品質來改善廟宇污染。

對此,蔡鴻德指出,環保署的政策是「一尊三減一目標」,尊重宗教習俗、減香、減燒金紙及減燃鞭炮,目標是維護民眾健康,但環保署從來沒有、也不可能禁香、禁燒金紙。

蔡鴻德指出,環保署一年接獲的民眾投訴有關宮廟燃香、燒金紙或放鞭炮的空污陳情就有3000多件,但環保署絕對不會禁香,只希望從維護民眾健康的角度來減少製造空氣污染物。

蔡鴻德表示,廟宇燒香最大的空污問題是香的品質不一,有70%是進口香,檢測許多境外輸入的金紙及香後發現許多含有致癌的多環芳香烴成分,燃燒後容易產生有毒物質,對人體會造成影響。

蔡鴻德說,環署正研議從源頭訂定標準,檢測、管制進口香的品質,來改善廟宇的空氣污染。

學術文化界聲援「護香火」

北港鎮武德宮針對環保單位不斷倡議宮廟減少燒香、燃金紙甚至封爐,成立「捍衛信仰、守護香火大聯盟」,14日上百名學術文化界人士完成連署聲援,呼籲政府尊重傳統文化,讓民俗宗教自主發展。

武德宮主委林安樂發起「史上最大科、眾神上凱道」活動,邀集上百宮廟本月23日前往凱達格蘭大道遊行,堅持信眾燃香燒金的需求,林安樂表示,最近不僅接獲許多信眾的支持,連學術文化界也展開連署聲援。連署以從事學術研究、文化工作者、青年研究者,及學術文化團體為主,主題為「支持民俗宗教自主發展」。

連署中表示去年環保署提出「空氣品質嚴重惡化緊急防制辦法」、「大型民俗(宗教)活動空氣污染預防指引」等規範,引起零星陳抗;今年又於「空氣污染防制策略」中,標舉推動「改變風俗習慣管制」為防治空污要項之一,日前甚至由雲林縣環保局開始進行寺廟室內空氣品質調測,引起民間信仰社會恐慌。

事實上,晚近中央政府與數個地方政府,意圖透過公權力「移風易俗」。這些現有諸多名為「替代」或「鼓勵」之政策方式,往往缺乏文化脈絡之理解認識,或是未經嚴謹研究與對話討論,罔顧台灣民間文化發展自主性。透過國家機器強行干預民俗發展之行為,絕非珍重國家民俗文化之作為。

政府「捉小放大」,對主要污染無所作為?

民俗亂彈編輯溫宗翰表示,燒香、燒金、放鞭炮造成的粒狀物,並不是影響空氣污染的主要因素,一方面通常都會在空氣流通的地方進行,溢散機率很高;二方面通常是很小量且非持續性的焚燒,人們燒香金產生粒狀物高數值情況的時間非常少。很難像工廠廢氣那樣因為持續性大量排放,而有密度高,擴散範圍大等諸多問題,沒有深入理解污染源何在,豈能隨意把民間信仰當做空氣污染處理?

林安樂主委也認為,「宮廟減香」的引導式民調徒增對立。「你知道傳統信仰行為,對環境的汙染,不到汽機車或工業污染的1%嗎?你知道大部分廟宇為了配合環保,早已經從一爐三炷香改為一炷香嗎?為了環保,你願意將通勤里程每三公里減少為一公里嗎?為了環保,你願意將汽車封到剩一汽缸嗎?」

自由報導,林安樂堅持信眾燒金紙的需求,並呼籲政府不該誤導民眾,甚至「捉小放大」,對主要污染問題無所作為,讓民間信仰被視為污染空氣的仇敵。

他並指出,公部門近年透過地方政府勸說、誘導,希望寺廟減香、減爐甚至封爐,還以環境污染為由,將累進蓄積已久的空污問題矛頭指向寺廟燃金燒香的祭祀活動,但不管是燒香燃金銀紙甚至排不上日常污染源的前30名,反觀工業(31%)與交通工具(37%)的污染佔比都遠高於香金燃燒(0.3%)。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡