《權力遊戲》極限生存法則:性愛即武器——王國內的強暴

我們想讓你知道的是
真實的世界就跟維斯特洛一樣,不計其數的女人與男人成了強暴受害者。強暴行為完全是攻擊者的過錯,但是我們必須瞭解攻擊者背後的驅動因素,將來才有改變的希望。
文:馬丁.洛伊德(Martin Lloyd)
「你知道我看見了什麼嗎?屠殺。嬰兒、小孩、老人。女人被強暴,不計其數。每個男人的心裡都有一頭怪獸,你把劍交到男人的手上,就喚醒了怪獸。」——喬拉.莫爾蒙
「強暴的主要用意是傷害、玷汙、侮辱他人。」——媒體心理學家喬伊絲.布爾斯(Joyce Brothers)
根據統計數據,每五個女人當中就有一個人這輩子會遭到性暴力對待,但這並不是說,有這麼多的男人會犯下性暴力行為。那麼,我們要如何區分性暴力者呢?強暴行為的背後有諸多因素。傳統的觀念認為強暴是性偏差的行為,也就是說,從前認為強暴犯的動機是出於性欲,強暴犯有別於一般人的地方在於,他們無法抑制衝動,或者實際上施加暴力會引發性興奮。近年來的觀念則是認為,強暴是一種取得權力與控制的手段,性是附帶而來的。綜觀研究結果發現,只歸因於其中一種說法,不盡然能說明強暴的本質。強暴犯的種類不同,動機也各有不同。《權力遊戲》針對實際性暴力與性暴力未遂所做的各種描繪,呈現出若干不同的動機。

區分強暴犯
強暴犯的動機各有不同,從而有不同的分類法制定出來,依照動機與行為來區分強暴犯的種類。沒有一種分類法是普世皆同,因此才會制定各種分類法,而每種分類法的目的都不盡相同。FBI制定了自己的分類法。在學術圈,最廣為人知的其中一種分類法是《麻州治療中心:強暴犯分類法修訂版》(Massachusetts Treatment Center: Revised Rapist Typology)。雖然有各種修訂版,但還是有許多專業人士運用此法區分強暴犯。此分類法依照強暴犯的動機與侵害行為,將強暴犯分為五大類型,如上方的表格所述。
權力與控制
珊莎.史塔克(Sansa Stark)是實際性暴力與性暴力未遂之下的受害者。在第一起性暴力事件,她被一群暴民拖走,差點遭到強暴。而暴民則是對國王喬佛里.拜拉席恩(Joffrey Baratheon)的政策感到氣憤而這麼做,由此可見,那起事件似乎純粹表達憤怒。攻擊者似乎不是事先打算以暴力或其他方式來尋求性事,反而是飢餓難當,對於國王害人民挨餓的冷血政策,既生氣又沮喪。他們求的是用拳頭發洩怒氣,去傷害某個人,一如別人傷害他們那樣。攻擊珊莎的暴民試圖用性暴力來表達內心的憤怒,符合「廣泛憤怒型」強暴犯的特性。
這類個體的動機是對這世界普遍感到憤怒。廣泛憤怒型強暴犯往往不會預謀性暴力,他們的性攻擊是趁機犯罪。攻擊珊莎的人不可能事先知道那時會發生暴動,他們只是利用暴動的機會,攻擊他人,發洩怒氣。總之,廣泛憤怒型強暴犯的動機不是性。因此,攻擊珊莎的人不是出於性欲的動機,他們只是想要傷害別人罷了。在此例中,強暴是一種手段,用以取得他們人生中沒有的權力。
無論是在維斯特洛,還是在真實世界,許多人都氣憤難平,可是大部分的人都沒有變成強暴犯。那麼,那些變成強暴犯的憤怒者究竟有何不同?相較於其他類型的強暴犯,廣泛憤怒型強暴在病態人格特徵的符合程度較高。病態人格是一系列的人格特徵,主要是跟無法同理他人有關。病態人格的起因可大概分成以下兩種因素:第一種是情緒缺陷,第二種是罪犯生活型態。廣泛憤怒型強暴犯在這兩種因素上的符合程度往往很高,因此通常較容易從事攻擊行為或犯罪行為(亦即第二種因素),而且勢必容易在沮喪之下暴力回應。
社會上一般都會禁止施加痛苦於他人,但廣泛憤怒型強暴犯缺乏同理心(亦即第一種因素),不受這種規範的約束。他們之所以會做出強暴等可怕行徑,是因為他們真的不關心受害者經歷的事情,也不具備關心的能力。由此可見,攻擊珊莎的人極有可能是一群無法體會他人情緒的憤怒暴民。
國王的暴行:性虐待案例
若有人會從傷害他人當中獲得性愉悅,就表示他們符合《心理異常診斷與統計手冊》(Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders)描述的性虐待11。此種疾患具備下列兩種特性:
- 造成他人生理或心理痛苦,藉此反覆獲得性興奮。
- 一有傷害對方的衝動就採取行動,而對方並未同意;或者一有這種衝動就深感不安,就算沒有採取行動仍舊不安。
如果說有哪個角色是從他人的痛苦當中獲得性興奮,那肯定是喬佛里.拜拉席恩。喬佛里以折磨他人為樂的例子不計其數,但從他有性愛機會卻選擇暴力來看,顯然有性虐待的癖好。喬佛里似乎對性感到不自在,在他的眼裡,暴力反而比較自然。大多數人從性事中滿足的需求,喬佛里則是從施虐中獲得。
強暴的文化
性暴力的一大預測因子就是「超級陽剛」特徵。這項特徵就是重視打鬥,把危險視為刺激,對性的態度冷血無情或不帶個人感情。換句話說,多斯拉克人(Dothraki)十分符合這項特徵。身為游牧戰士的多斯拉克人,似乎就是為了征服而活。他們一征服某個民族,自然就會去強暴女人,不過丹妮莉絲・坦格利安(Daenerys Targaryen)暫時禁止這個習俗。然而,她的努力卻受到強烈的抗拒,畢竟正如多斯拉克人所言,他們的戰利品就是戰後可強暴女人。多斯拉克文化普遍認可強暴行為,也許不適合像前文那樣,把個別的多斯拉克戰士視為某種強暴犯。然而,有一些概念或許可以解釋,為什麼某些文化會認可如此可怕的行為。
超級陽剛是社會化之下的產品,其源自於社會教導男人要有攻擊性,要有權威,要支持彼此以攻擊性、又敵對的態度對待性事 。在真實世界,這種社會化現象已發生在許多地方。例如:大學校園內的純男性團體。多斯拉克人對於性事的態度,顯然也是敵對又有攻擊性,從他們的婚禮就可以明顯看出。
若超級陽剛的男人開始認為女人跟自己有差別、又有缺陷,甚至因此視女人為危險,那麼這種態度就會變成性暴力。形成一種氛圍,男人既想要女人、又恐懼女人,便以性權力與控制的形式表達。多斯拉克人對待彌麗.馬茲.篤爾(Mirri Maz Duur)的方式即是一例,多斯拉克人強暴了她,也因為她是女巫而心生恐懼。凡是父權社會,超級陽剛都是一大議題,而多斯拉克人正是父權社會。當男性握有優勢權力時,就會覺得自己有權性交,下一節會更詳細討論這一點。有權性交加上超級陽剛,強暴的機率就此增加。因此,在超級陽剛的多斯拉克人文化,幾乎每一個層面都會致使他們認為強暴是合適的行為。
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: