民進黨318後的青年政策總體檢:從無感到反感,請不要羞辱青年的智慧

民進黨318後的青年政策總體檢:從無感到反感,請不要羞辱青年的智慧
Photo Credit: Abbygail ET Wu @ Flickr CC BY ND 2.0

我們想讓你知道的是

青年世代對於政治是有其想像的,可是一旦你的政策無法讓青年感受到誠意,甚至是羞辱青年的智慧,那麼也不過是把青年的力量繼續往外推而已。

前言

318的凌晨,一群青年闖進了「莊嚴神聖」的國會殿堂,他們敲碎的不僅僅是立法院的窗戶、門牌,而是國會政黨與年輕世代之間的信任與連結,在這之後,「青年」與政黨之間似乎已經完全決裂,與政黨的合作成為了一種「背叛」,一種對於理想純淨性的背棄。一艘兼具純淨與理想的「無舵之舟」隱約成形,威脅的不只是麻木不仁的執政黨,受害更深的是在風暴之中表現差強人意的在野黨。

民進黨對此並非毫無知覺,在「出關播種」之後推行了一連串回應式的黨政改革,分別是人事任命上的年輕化、民主小草與青年議會。本文將針對這些青年政策進行檢驗,來檢視民進黨這些改革對於青年來說究竟有沒有吸引力、能不能留住青年世代關愛的目光。

我們之所以只針對民進黨來做這樣的「體檢」,是出於兩點理由:第一,國民黨的作為毫無評論價值,近親繁衍跟青年政策還是有不少差異的,像國民黨青年團總團長選舉這種派閥傳承、矯揉造作的樣板戲,怎麼能視之為回應青年世代呢;第二,民進黨即使已掮客政黨化,在其意見上逐漸偏向中庸、模糊的立場,迴避社會的核心衝突,但就其成立的反威權脈絡與目前領導人的公開談話,以及其作為最大反對黨所具備之政治實力,對它投與較多期待應屬理所當然。

人事任命之年輕化-青年部改組

後318的人事任命年輕化最主要反映在青年部、社會組織部與民主書院的改組上,當中爭議性最高,同時也與後面所提的「民主小草」、「青年議會」相關的就是青年部與民主書院。民主書院的問題主要反映在其所推行的「民主小草」之上,因此我們留待後段再詳述,本段將著重討論青年部之良窳。

當眾人聽說青年部即將改組,招募學運的青年參與者進入民進黨時,心中其實是有所期待的。畢竟這是一個指標性的創舉,象徵民進黨對於青年世代對於政治想像的回應,但看到名單時,有不少社運、學運或對此熟悉朋友內心感到五味雜陳,而更多人對這個改組完全無感。

如同大家所知,無論是青年部主任或是副主任,在318之中的角色其實皆非核心,當然這個位置也非論功行賞,未必要學運主要幹部方能勝任,縱使腳色並非核心,若有認真參與,仍值得肯定。問題在於這些被拔擢的人,在社運圈即多受批評,更有人以「沾醬油式參與」的社運OO(為避免傷害被評論者情感,本文遮蔽敏感字眼請讀者自行想像)來批評這些人,認為這些人本身志不在社運,而在沽名釣譽。若只是沒有社運或是政治工作經驗,仍算不上是甚麼大問題,培育政治新血也是一個不錯的做法,但這些被任命的青年最大的問題就在於他們沒有受到良好的培訓。

這些被任命於中央黨部的青年黨幹應該做甚麼呢?就專屬於青年部的工作來說,如何吸納社會各界青年才俊的政治意見,整合青年世代的政治動能,進一步培育政治新血則是主要課題。在目前看來,我們完全感受不到民進黨青年部有任何有助於這些工作的表現,甚至反過來危害這些目標的達成。

我們在「靠北DPP」專頁中可以聽到不少地方黨部的工作者指責青年部態度上的傲慢與缺乏溝通;而在對社運團體關係方面,一位不願具名的L姓社運人士表示青年部與社會組織部完全沒有與他們進行合作甚至是聯繫的意願。

而針對青年部的主任與副主任,本文並不打算批評他們的學經歷或是私領域事務,但就他們針對公共事務的論述、政黨活動的籌畫以及社交常識的展現上來說,此二人似乎有所不足。

舉例而言,參加民主前輩的紀念晚會時,作為黨職主管僅著輕裝加上拖鞋出席似乎不是一個適當的舉止;在邀請議員參選人參與青年議會時,也未善盡與地方議員聯繫之義務,而僅邀請特定人選;在活動中叫錯與談人姓名;參與派系營隊時喧賓奪主,主導活動籌備。舉出這些例子並非是要做政治批鬥,而是希望此二人能夠更有黨職主管的自覺,不是年輕就可以坐穩青年部的位子,既然坐上去,就應該要好好做該做的事。

Photo Credit: 民主小草

Photo Credit: 民主小草

民主小草

民主小草是由民主書院所推行之計畫,此計畫雖以「青年參選村里長」為手段,但當選不是其最後目的,更重要的是改變青年世代對於投票行為的冷漠,以及後續對於青年參選人的栽培。透過支援青年參選,一來可以使政黨有著改變現有政治架構的願景,二來可以刺激、培養更多在地居民的投票意願,三來使政黨可以吸收培養新的政治人才,無論這些小草當選與否,都將逐步改善臺灣的政治結構。

民主小草有著美好的願景,但問題是在實踐上又是如何呢?這些民主小草實際上究竟得到多少支援?就目前來看,似乎極為有限,無論黨籍或非黨籍參選人,其所獲得之資源似乎僅侷限於少量的硬體設備。

在媒體策略上,該計畫的媒體關注度極低,似乎無法收得宣傳成效;而在培訓方面,在實際聽取說明會中民主書院的介紹後,我們不得不指出民主書院方面對於「村里長」有著極為危險的想像。他們不斷指出自己並非「放棄或貶低傳統型里長的工作」,但是認為青年世代「不需要這樣的服務」,在筆者看來,這就是棄守與貶抑,只不過是換句話說而已。

所謂傳統型里長的工作,全面真軍已有多篇文章進行描述,在此不予贅述,請問青年世代真的完全不需要村里長的協助嗎?這實在是有點荒謬過頭以至於難以評論。在筆者看來,我已見過無數不少的年輕人為了居家環境、開店租屋、衝突仲裁等問題尋求里長協助,如果這些不到30歲的年輕人不被視為「青年世代」,那麼我也沒甚麼好多說了。


猜你喜歡


年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!

年薪破百萬在台北買不起房?調整資產配置,買房不難!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

買房是很多人畢生夢想,許多上班族開始投資的動機,也是希望透過能扣除每月支出後、盡可能放大剩餘的存款,更快買到人生第一間房。但是看著房價不斷飛漲,媒體不斷報導百萬年薪工程師、醫師都無法在台北置產,讓很多人感到恐慌、甚至放棄買房念頭。

32歲的飛輪教練阿謙很努力賺錢,汲汲營營忙於工作,希望能買一兩千萬的房子,好安身立命。為了達成目標他相當努力培養技能,除了具有飛輪跟肌力教練資格外,平時也提供學員筋膜按摩服務。

因為服務口碑很好,目前團體加個人每月穩定都有100小時課程,即使前段時間疫情不穩定也只有少掉一成教練收入,月收入約為6至10萬。

對於未來目標,阿謙除了希望可以透過被動收入增加、改變目前靠時間及體力換取金錢的現況,也希望能夠買入兩間2000萬的房子,一間自住、一間出租賺取被動收入。

既有資產配置上,由於懷抱著買房夢,因此阿謙保留110萬活存現金,另外有一張台幣56萬的美元保單,投入美股58萬有不錯獲利。

買房對平均月收入8萬的阿謙來說是否為不可能任務?我認為,阿謙應該先拋掉想法便是:別為了賺頭期款而投資。

五月第一篇
photo credit:VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議阿謙讓投資為自己置產。

給阿謙的投資建議一:別為買房投資,要讓投資為你置產。

遇到像阿謙這樣懷抱著買房夢的學員,我都會先要他們反覆問自己:為什麼要買房?

如果從資產及投資角度來看,房子算是防守型資產,如果將房屋價值放進整個資產配置後,花在買房的錢就不能超過總資產50%,否則就會讓自己變成房奴,更會因為多數資產都卡在房子,而因為房價變化影響心態。

假設買房能為自己帶來安全感,那這想法相當好、也值得去達成這個人生目標,這時就可以思考如何利用投資來幫自己買房。

以阿謙希望買到2000萬的房這個目標來看,房價2000萬首購需支出頭期款為400萬,這時除了要因為固定支出增加房貸這一項,因此要提高保障型資產外,也要確保進攻型投資組合有400萬,並透過選擇權等投資方式妥善配置讓自己能利用每年10-20%投資報酬來支付房貸本金及利息。

給阿謙的投資建議二:想買房保障人生,別抱持保障心態投資

在與阿謙諮詢對談過程中,我也看到許多保守型投資人最容易落入的「陷阱」:認為是保障,其實處於風險中。

將錢投入投資市場,因為跌價造成損失,這是一種可視但未知的風險。但是如果將錢都投入到定存、活存現金中,每年因為通貨膨脹造成損失,加上失去將錢轉進保守型甚至進攻型投資組合中能產生的獲利,這是屬於容易忽略但已知的風險。

保障型資產是為了當有突發風險產生時,讓我們不用擔心生計並可渡過半年時間進行避險。就阿謙每月支出約5萬來說,保留30萬是足夠的。特別是在進攻型投資組合都握有許多高價值公司並有不錯獲利時,應該將額外80萬緊急帳戶資金及活存轉進進攻型投資組合,才能更快達成買房目標。

而究竟是否該買第二間房出租賺取被動收入,我也請阿謙好好想想:買第二間房的目的是什麼?

如果買房是為了投資,那麼比起將一大筆錢投入保守型資產,以阿謙還年輕並且收入相對穩定情況下,該如何積極進攻讓自己退休時可以擁有千萬甚至億萬資產,才是最適當思考方式。

這些建議也適合你:購買投資型保單前先停看聽

在阿謙現有投資組合當中,我也看到在許多學員資產配置中都會出現的「投資型保單」。這類同時具備投資及保險功能的保單屬於保守型資產,因此建議在購買時要注意投入金額加上其他保守型投資不要超過總資產20%外,更要先釐清以下關鍵。

首先便是保單報酬形式為何?是在一定年限後固定會發放股息給保戶,還是保險公司會每年將這些錢投入特定投資標的做為報酬?這些資產增長能否看得見,甚至是否穩定,必須先了解。

其次則是這些保單綁約年限,這會影響可動用資金及運用彈性。當然,既然是保險更要確認又是綁定哪方面保險,在自己真正需要時是否能夠降低醫療或意外造成風險。懂得從資產角度思考保單,可以讓你在投資道路上少走相當多冤枉路。

附帶一提,想在買房時擁有好的貸款條件,一定要趁有穩定好工作的時候申貸較佳。面對通膨升息時代的來臨,大家務必聰明善用資產配置成為人生最佳助力,而不是讓買房成為拖垮自己財務的稻草。

image

本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡