重奪公民廣場案︰罪成、判刑和律政司兩次刑期覆核

今日（2017-08-17）上訴庭將就律政司提出覆核「重奪公民廣場案」三名被告黃之鋒、羅冠聰及周永康的刑期作出裁決。以下為關於此案審訊過程的簡單整理，完整內容請參考「資料來源」部份。

2014-09-26
香港專上學生聯會（學聯）時任常委羅冠聰、學民思潮（已解散）時任召集人黃之鋒及學聯時任祕書長周永康分別發起及參與重奪「公民廣場」行動，警方於翌日清場並拘捕47人。

2015-08-27
事隔近一年，警方正式落案起訴三人以下罪名。

• 黃之鋒︰煽動他人參與非法集會、參與非法集會
• 羅冠聰︰煽動他人非法集會罪
• 周永康︰參與非法集會

2016-07-22
三人被裁定罪成。

• 黃之鋒︰參與非法集結罪成，但煽惑他人參與非法集結罪名不成立
• 羅冠聰︰煽動他人非法集會罪成
• 周永康︰參與非法集會罪成

2016-08-15
三人被判刑，裁判官張天雁表示相信他們真心表達政治訴求，非只為自己利益，又指年輕人行動往往較為純真，法庭應以寬容態度處理。判刑如下。

• 黃之鋒︰接受社會服務令80小時
• 羅冠聰︰接受社會服務令120小時
• 周永康︰入獄3周，緩刑1年（因他將赴倫敦讀碩士，未能履行服務令）

2016-09-21
律政司提出刑期覆核申請，東區裁判法院聆訴，由原審裁判官張天雁處理。申請被駁回，維持對三人的判刑，裁判官反駁控方呈上的案例，指案例均涉及三合會或持械者糾眾展示武力，跟本案「年輕學生示威」的性質不同。

2017-01-05
三人提出上訴，案件於高院提訊，排期於同年5月聆訊。其後三人放棄上訴。

2017-08-09
律政司再提出刑期覆核，高等法院進行覆核申請聆訊。黃之鋒及羅冠聰已完成其社會服務令。上訴庭法官楊振權質疑「重奪公民廣場」的「奪」字暗示暴力元素。辯方重申原審裁判官已就各答辯人有可能真誠相信不會出現暴力衝突作出事實裁決。

2017-08-17
上訴庭改判三人入獄，由於刑期超過3個月，根據法例，他們在5年內不得參選立法會和區議會（包括補選）。三人刑期如下。

• 黃之鋒︰6 個月
• 羅冠聰︰8個月
• 周永康︰7個月

相關文章︰

• 傘運雙學三子刑期覆核︰由判社會服務令，到可能入獄數個月
• 「公民廣場案」明宣判黃之鋒︰有心理準備即時入獄　紐時社評︰香港司法獨立響警號
• 漫談《公安條例》中的非法集結罪
• 上訴庭︰原審裁判官犯「原則性錯誤」，雙學「自以為是，漠視法紀」

資料來源︰

• 千人徹夜抗爭　重奪公民廣場（香港獨立媒體）
• 學生衝擊公民廣場　警武力驅散拘黃之鋒（蘋果日報）
• 重奪公民廣場近1周年　黃之鋒、周永康、羅冠聰被起訴非法集會（立場新聞）
• 重奪公民廣場　黃之鋒羅冠聰周永康罪成（蘋果日報）
• 【重奪廣場】羅冠聰黃之鋒判服務令　周永康囚3周緩刑1年 （蘋果日報）
• 衝公民廣場案　黃之鋒羅冠聰判社會服務令　周永康緩刑（香港01）
• 【重奪公民廣場】律政司覆核刑期失敗　羅冠聰：彰顯法治（香港獨立媒體）
• 重奪公民廣場案 羅冠聰黃之鋒稱上訴理據不便透露（am730）
• 黃之鋒、羅冠聰、周永康三人衝擊公民廣場案放棄上訴（香港01）
• 【重奪公民廣場案】律政司要求加刑　上訴庭法官指「奪」字已暗示暴力　三子作最壞打算（立場新聞）
• 重奪公民廣場案　覆核黃之鋒、羅冠聰等三人刑期　律政司指原審法官忽略罪行嚴重性（立場新聞）
• 重奪公民廣場　上訴庭指「奪」字有暴力意味　律政司申加刑　要雙學三子即收監（蘋果日報）
• 覆核曾被駁回　律政司仍鍥而不捨（蘋果日報）
• 重奪公民廣場案 羅冠聰黃之鋒周永康改判囚6至8個月（立場新聞）