【須即時入獄】法庭副庭長楊振權:三子「空口說白話」、強稱有悔意、自欺欺人

【須即時入獄】法庭副庭長楊振權:三子「空口說白話」、強稱有悔意、自欺欺人
Photo Credit: Tyrone Siu / Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

黃之鋒、周永康、羅冠聰不久前改判囚分別為:6、7、8個月;本文節錄上訴判案書編號CAAR 4/2016相關的9項判詞

羅、周代表律師預期會上訴

黃之鋒、周永康、羅冠聰不久前改判囚分別為:6、7、8個月,其中,羅冠聰及周永康在改判後,代表律師表示預期會提出上訴,而黃之鋒及羅有可能因為已完成社會服務令,扣減二人一個月之刑期。

另外,高等法院上訴法庭副庭長楊振權指,三名答辯人借人多勢眾強行進入「公民廣場」,極可能造成「人命傷亡及財物損失」。

又指三人聲稱遵守和平、理性、非暴力原則,只是「空口說白話、自欺欺人」。不相信他們是為了關心社會議題,對政治有熱誠及有理想而做,並認為他們只是「強稱」有悔意而不予以接納,必須判以阻嚇性的刑罰。

以下節錄上訴判案書編號CAAR 4/2016相關的9項判詞:

  1. 2014年9月26日前,學聯曾兩次申請要求行政署在2014年9月23日至10月初開放「公民廣場」作公眾活動之用,但申請都遭拒絕。因此,三名答辯人達成上述共識時,是明知「公民廣場」會關閉並會由保安員把守。
  2. 三名答辯人亦應知悉會有眾多人士,特別是年輕人參與他們在2014年9月26日舉辦的集會。明顯地,他們是希望借助該些人士的參與,以人多勢眾之力量來達到他們「重奪公民廣場」之目的。
  3. 三名答辯人必然知悉當有大量群眾強行進入「公民廣場」時,必會導致他們和把守「公民廣場」的保安員發生衝突,極可能會造成人命傷亡及財物損失。
  4. 三名答辯人在行動前的會議有談及參與者的刑責問題及其後向參與人士派發「被捕須知」,顯示他們知悉該行動是非法的,但他們仍然參與及/或煽惑他人,特別是年輕學生參與該違法行動。三名答辯人呼籲或煽惑年輕學生違法是極不負責任的行為,可能會導致該些年輕學生抱撼終生。
  5. 三名答辯人聲稱是以「和理非」,完全不使用暴力的原則「重奪公民廣場」,只不過是「空口說白話」、「口惠而實不至」及自欺欺人的口號。
  6. 三名答辯人面對明確及無可否認的控方證據,仍拒絕認罪。事實上至今,他們仍然拒絕承認他們有犯錯,更指他們的行動是為了關心社會問題、對政治熱誠及理想而作出。強稱他們有悔意的說法全無說服力。他們關心社會問題、對政治熱情和有理想,和他們要守法兩者是完全沒有衝突的。
  7. 本席認同潘法官的裁決。三名答辯人所犯的罪行是嚴重的,亦是需要阻嚇的。
  8. 本席認為以控罪的性質、犯案手法和三名答辯人的態度,社會服務令或緩刑令都是違反判刑原則及極為不足的判刑,絕不能反映控罪的嚴重性。
  9. 本席亦認為唯一恰當的判刑是短期即時監禁。本席要強調,如本庭作出的判刑不足以阻嚇同類罪行時,法庭可能要採取更具阻嚇力的判刑,以維護法治的尊嚴。

相關文章:

【變局】雙學三子判刑:中央今後針對香港之「政治分流模式」

參考資料:

判案書全文

上訴庭直斥有識之仕鼓吹『違法達義』屬社會歪風影響年輕人

衝擊政總案加刑 雙學三子即囚6至8個月(東方)


猜你喜歡

Tags: