上訴庭︰原審裁判官犯「原則性錯誤」,雙學「自以為是,漠視法紀」

上訴庭︰原審裁判官犯「原則性錯誤」,雙學「自以為是,漠視法紀」
Photo Credit: Vincent Yu / AP Photo / 達志影像

我們想讓你知道的是

上訴庭副庭長楊振權在判辭中嚴厲批評公民抗命,指「違法達義」等口號是「傲慢和自以為是」的想法。

重奪公民廣場案,律政司提出刑期覆核,上訴庭裁定黃之鋒、羅冠聰及周永康分別即時入獄6、8及7個月。黃、羅兩人原本被判社會服務令,周永康則因要到英國修讀碩士,被判入獄3周緩刑1年,但律政司認為刑期過輕,兩次提出刑期覆核。

上訴庭副庭長楊振權在判辭中嚴厲批評近年大型抗爭中的公民抗命行為︰

香港社會近年瀰漫一鼓歪風,有人以追求其心目中的理想或自由行使法律賦予的權力為藉口而肆意作出違法的行為。有人,包括一些有識之[士],鼓吹「違法達義」的口號、鼓勵他人犯法。該等人士公然蔑視法律,不但拒絕承認其違法行為有錯,更視之為光榮及值得感到自豪的行為。該些傲慢和自以為是的想法,不幸對部分年輕人造成影響,導致他們在集會、遊行或示威行動時隨意作出破壞公共秩序及公衆安寧的行為。

上訴庭法官潘兆初認為,進入公民廣場的行動「必然會有暴力的情況出現」,更於判辭中屢次批評,三名被告認為行動前確立了「和平理性非暴力」的原則而不預期當晚會出現暴力,「是自欺的想法,甚至可以說是『口是心非』」。

潘官批評原審裁判官在判刑時犯下原則性錯誤︰

  1. 完全沒有考慮判刑須具阻嚇性,用「不相稱的比重」一面倒以個人情況、犯案動機等因素考慮;
  2. 認為案件不沙及嚴重的暴力行為,忽略大規模非法集結中,有很高的暴力衝突風險;
  3. 忽略被告事前「一定可以合理地預計得到」有保安因衝突受傷無可避免;
  4. 忽略事發當晚,學聯及學民思潮已完成政總外集會,當時政總前地(即公民廣場)關閉,被告等人沒有絕對權力入內集會;
  5. 給予被告「有悔意」過份比重,「他們所謂的悔意其實是表面的」。

上訴庭認為原審裁判官判處三人社會服務令明顯過輕,所以上訴庭有必要干預,判處三人入獄。潘官指被告「執意強行非法進入,又鼓勵或煽動他人強行非法進入」公民廣場「不僅是自以為是,更是漠視法紀」,並認為他們只對事件中保安人員受傷表示歉意,但堅持進入公民廣場是對的。

上訴庭法官彭偉昌則指,法庭不能以任何理由過於寬鬆處理「把由來已久並行之有效的法律視為妨礙表達意見自由的無理制約,在任意抵觸之餘還自我感覺良好」的行為,認為這種態度「不但在行為上犯法,而且在精神上也藐視及凌駕法律」。

彭官更指這種態度「在容易牽動大眾情緒的公共議題爭議當中」蔓延開去,惡劣後果是顯而易見,更指如導致不同「團體或陣[營]」以犯法方式表達立場,會進一步破壞公共秩序,最終受害人會是言論及集會等自由本身。

判案書指重新考慮及衡量所有判刑元素,「包括阻嚇那些自以為以行使集會權利的名義,便可以漠視法律的要求,肆意以暴力或其他嚴重違法的手段,干犯參與非法集結或煽惑他人參與非法集結的人」,認為適當量刑起點是︰

  • 黃之鋒︰入獄8個月
  • 羅冠聰︰入獄10個月
  • 周永康︰入獄8個月

由於今次覆核申請由律政司提出,量刑起點按慣常做法酌情扣減一個月,又因黃、羅二人已完成社會服務令,可酌情扣再減多個月,所以總刑期是︰

  • 黃之鋒︰入獄6個月
  • 羅冠聰︰入獄8個月
  • 周永康︰入獄7個月

相關文章︰

資料來源︰律政司司長 訴 黃之鋒及另二人(案件編號︰CAAR4/2016)


猜你喜歡


《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

《國際大風吹|行動講堂》Ep1:氣候變遷引發飢餓浩劫,我們如何即刻救援?

我們想讓你知道的是

《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,以及世界展望會在全球各地展開的救援任務。

於5月3日首播的《國際大風吹|行動講堂》直播節目,由李漢威、蔡尚樺聯手主持,與資深媒體人范琪斐對談,除了帶領觀眾一窺全球正面臨的嚴重氣候變遷、迫切的糧食危機,也帶觀眾認識世界展望會在全球各地展開的救援任務,並邀請各界一同付出行動,與世界展望會一起集結眾人之力、力挽狂瀾,守護飢寒交迫的社區家庭與兒童,同時醫治急需挽回的自然環境。

人類生活正備受考驗,而此刻的我們仍有機會扭轉命運。

全球氣候變遷,引發嚴峻糧食危機

根據聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)的報告,目前全球約有40%人口受到氣候變遷的影響,且約有33~36億人正生活在極易受到氣候變遷衝擊的環境中。當全球氣候變遷日益嚴重,人類與其依存的生態系統所要承擔的風險也就愈來愈高。

而全球極速暖化、氣候變遷帶來的極端氣象,也引發物種滅絕、蟲媒傳染病、生態系統崩潰、致命熱浪、缺水和農作物減產等後果。事實上,在NASA最新的研究也表示,最快在2030年,氣候變遷就會影響全球玉米和小麥的生產;而這項結論,也呼應了聯合國IPCC發布的《氣候變遷與土地報告》。如果不採取有效的因應措施,到了2050 年,氣候變遷將導致全球糧食產能下降5~30%。

image3
Photo Credit:TNL Brand Studio
研究指出,一旦全球升溫達攝氏2度,將有18%的陸地物種要面臨滅絕風險;而升溫攝氏4度時,恐怕有50%的物種將受到威脅,且如此衝擊在未來數百年內,幾乎不可能逆轉。

當家庭受困於飢餓,最大的受害者竟是兒童

image2
Photo Credit:TNL Brand Studio
目前,全球約77億人口當中,即有8.11億人營養不良,以及有1.61億人的糧食不安全。尤其,新冠肺炎爆發至今,遭逢飢荒危機的人數增加了6成,包括43國家有飢荒考驗,以及4,500萬兒童處於嚴重的營養不良;其中,更有45%的5歲以下兒童因此死亡。

氣候變遷導致乾旱造成農作物歉收,或是洪水沖毀農作物及房屋,導致資源更少,導致部落間及國家間為了爭奪資源而爆發衝突。更令人難過的事實是,兒童是對氣候影響最小的族群,卻是氣候變遷下的最大受害者。

由於在家庭生計捉襟見肘時,某些脆弱地區的家長,往往將童婚視為撫養子女的唯一辦法;此外,還可能迫使兒童從事危險的勞動工作以協助生計,卻讓他們處於剝削和虐待的嚴重危機。家庭暴力、人口販賣、童婚以及童工問題等,種種暴力不但嚴重影響脆弱兒童的身心狀況,也剝奪了兒童的基本權利與未來前途。

此外,來賓范琪斐也強調,氣候難民、飢餓危機已是現在進行式,且正在擴大蔓延中。當災難發生,首當其衝的是弱勢國家、弱勢人民,以及老弱婦孺等弱勢族群。這些處於社會底層的弱勢兒童,背負著悲慘命運,令人不忍卒睹。然而,除了感到悲痛沈重以外,我們也要知道自己是有能力做出改變行動的人。

h6_banner_640_360

世界展望會人道救援三大策略-緊急回應、調適、減緩

「一個地區的糧倉受到影響,生活在地球村的每一個人都必須共同承擔。」氣候變遷造成的毀滅性後果,迫使流離失所的人數創歷史新高,全球正在與本世紀最嚴重的飢餓危機抗戰,而你我都肩負起一定的責任。

例如:人道救援第一線的世界展望會,總是在第一時間搶救因遭受氣候變遷影響的區域和家庭,並針對緊急程度分別訂定短、中、長期的執行策略,恢復家庭與社區生活的韌性,提升居民災變的應變力與經濟彈性,以及促進兒童的長期福祉與發展。具體來說,世界展望會三大行動策略,包括:

  1. 緊急回應:世界展望會首先提供挽救生命的急迫性服務。例如:供給糧食、臨時居住所、乾净飲用水、簡單醫療設備,以及心理支持。
  2. 調適:世界展望會與當地社區一同尋求能有效減少氣候變遷危害的策略和措施,以事先預防的措施,減少損害、提升韌力,並開發有益當地生計的機會。
  3. 減緩:主要是針對溫室氣體減量,規劃長期措施。例如:透過減少排入大氣中的溫室氣體,或將溫室氣體以吸收儲存的方式,降低大氣中溫室氣體的濃度含量,以推遲、甚至避免氣候變遷發生,降低全球氣候變遷所帶來的衝擊。例如:在世界展望會的宣導下,當地居民改為使用低耗能爐具,取代傳統用大量燒木頭;或是運用生質沼氣煮飯系統,善用農業廢棄物、動物糞便產生沼氣,進而轉化成燃料,減少多於碳排。另外,世界展望會也會幫助地區建設太陽能等再生能源。
image4
Photo Credit:TNL Brand Studio
過去十年,世界展望會推行的「自然再生法」(FMNR,farmer-managed natural regeneration)幫助了超過百萬公頃亞非地區再生土地,有600萬人因為FMNR增加農穫,遠離飢餓。

若不立即作出改變行動,災難將迅速蔓延至全球各個角落,別等到發生到我們身上時,才後悔莫及。

為孩子迎戰氣候變遷!飢餓三十救援專線:(02)8195-3005 即刻救援動起來


33屆飢餓三十主視覺_banner640360

關於《國際大風吹|行動講堂》

由《國際大風吹》李漢威、金鐘主持人蔡尚樺聯手主持,每集《國際大風吹|行動講堂》直播節目將邀請重磅來賓,帶大家深入淺出、探討急需人們重視的國際議題,並呼籲各界付出實際行動,向需要幫助的人伸出援手,展開即刻救援。


猜你喜歡