教育部課審會擬調降文言文比例，網路票選推薦文章涉歧視

（中央社）

教育部20日召開課審會大會，對於高中國文科文言文比例是否調降，以及要選哪些文章，各方意見拉鋸。教育部國教署長邱乾國受訪強調，目前都還沒有共識。

邱乾國表示，目前進度都還在草案的階段，普通高中分組有委員建議，文言文比例由現行的45％到55％，調降到以30％為上限。

另外，原本高中的20篇選文，普通高中分組提出甲、乙兩案，甲案是完全不要列出選文，讓教學有更大的彈性；乙案則是從20篇下修到10或15篇。但邱乾國強調目前都沒有定案甚至沒有成為普通高中分組的共同意見，只是「建議」的性質，相關結論還要等待課審會大會討論。

高中國文課綱文言文比例調整，牽動社會敏感神經，教改論壇日前曾召開記者會，質疑此舉會影響台灣下一代的文學程度。

• 文言文與古典世界是台灣最珍貴的文化遺產，別毀了它

前文化部長龍應台在臉書發文，質疑教育部對課綱審議只說「沒有預設立場」，「請問，教育部究竟是幹什麼的呢？」對此，邱乾國強調教育部必須尊重課綱審議機制，「我們會嚴謹、專業地來討論這事。」

網路票選推薦文言文，涉及歧視性別、種族惹議

課審會高中分組討論時，為收集民眾意見，列出54 篇推薦選文開放網路投票，其中有許多篇是台灣文學作品。內容選材也引發網路討論，教改論壇18日召開記者會，便批評多篇內容不宜，許多國文老師、教科書出版社人員，也陸續投書媒體、加入論戰。

比較爭議的選文，包括清代文人阮蔡文的〈大甲婦〉，描寫台灣平埔族的家庭勞務狀況。作者為婦女的辛苦多有打抱不平，但其中文句如「土番蠹爾本無知」，被質疑是歧視原住民。

另外像是台灣日治時期文人蔣渭水的〈送王君入監獄序〉，文中諷刺「俗夫」為巴結權貴「嫖來又嫖去，肉林而酒池」，則被批評涉及描寫嫖妓。

• 別說「搶救理化比搶救國文重要」！不是國文不重要，而是我們教育重背誦、缺思辨

對此，課審會普通高中分組召集人、暨南國際大學教育學院院長楊振昇澄清，所謂選文都只是普通高中分組的「內部調查」，都只是草案而已，甚至沒有正式列為分組的共同意見。

普通高中分組委員、台中二中教師廖耿志表示，網路票選的目的是瞭解教師、非教師、家長、學生、社會人士等各方意見，目前回收500多份問卷，票數前十名的文章將列出來，供課審會委員參考。

廖耿志強調，這些推薦選文「不是委員喜好」，只是參考的性質，最終課審會不見得會選這幾篇，甚至不再列出推薦選文。

• 為什麼會有文言文？因為「我手跟不上我口」

核稿編輯：楊之瑜