若台北發生核災如何逃?柯文哲:算了,想都別想

若台北發生核災如何逃?柯文哲:算了,想都別想
攝影:賴品瑀。

我們想讓你知道的是

上岡直見22日發表雙北市核一、二廠周遭16個區居民疏散最快要48小時,23日再提出北市北投、士林、中山區所需的疏散時間,表示至少要49小時。

本報2014年9月22日台北訊,賴品瑀報導

當局不斷以「沒有核安就沒有核電」來回應反核民意提出的擔憂,但日本運輸專家上岡直見應邀來台,計算出若核一、核二廠發生核災,即使是最理想的狀態下,周遭半徑20公里內的16區居民往西逃至少需要48小時、往東120小時才能逃出的結果。「台灣核電廠緊鄰首都圈,想要疏散根本是天方夜譚,只有廢核一途。」上岡提出他的看法。

攝影:賴品瑀。

今年1月上岡直見先生發佈「電廠半徑30公里圈避難時間」,計算出日本18座核電廠半徑30公里圈內居民逃難所需發生的時間。上岡直見是日本環境經濟研究所長、交通權學會副會長,他以「運輸工程」來進行計算。日本擁有核電50年,卻從來沒有做過這樣的估算,因此報載之後轟動全日本。

上岡直見此次來台,22日上午在記者會上發表他算出台灣核一、核二廠半徑20公里圈內民眾若自行開車逃難所需時間。

以區域內有80萬8925人口、35萬5570台車輛,若每一輛車搭載2.5人來計算,上岡直見指出在最理想的狀況下,最後一批離開20公里圈內的,逃往西邊的石門、三芝、八里等地需要48小時,若往東的基隆、瑞芳、平溪等地,則需120小時才能完成疏散。

逃命圈內人口結構

這計算尚不包含橋樑與公路斷裂、風向改變、民眾因驚慌而失序、車輛耗光油後棄置馬路上、民眾得先找齊四散的家人收拾行李等情境,更別說老人、病人與身障等需要協助族群的特殊狀況,因此,他一再以「天方夜譚」來形容核災疏散撤離一事。

逃得越慢,所受曝的輻射就會越多。「大家看到要花那麼多的時間,也許會覺得『那用走的比較快』,但在車外與車內所受曝的輻射量兩者可能差了有3倍之多。」而撤出之後,600萬人又能在哪裡收容,上岡直見擔憂,若福島核災發生在台灣,連台北市中心都會是禁止進入的區域,絕對會從政治經濟上帶來毀滅。

「我來到台灣,看到各台新聞都在密切注意颱風動向,而921又是曾經發生大地震的紀念日。」上岡直見以此顯示台灣多颱風、地震的先天體質,而台北市卻僅與核電廠有一山之隔的危機之處。

上岡直見由「地震國告別核電台日研究會」所邀請,相對於他計算日本核電廠採30公里半徑計算,此次所發表的台灣核一二廠卻是只計算了20公里半徑,約僅包含圓山、士林地區而已。該會主持人資深媒體人陳弘美指出,若要算30公里,則是包括大台北人口最集中的地帶,將有600萬人在內,計算結果將會更讓人害怕,至於計算結果如何,將在明日下午與柯連馮三位台北市長候選人對談時公布。

上岡著作「原發避難計畫的檢証」

上岡著作「原發避難計畫的檢証」

上岡直見表示,政府應該做這些計算,不但要明確告知居民自身的處境,更促使地方政府規劃更完善,並探討自身的核災應變內容是否具實在性,但以大台北的條件來看,「疏散是不可能的,市長必須對市民的生命安全負起責任。台灣應該承認核災來臨時是無計可施的。」上岡直見直言。

本報2014年9月23日台北訊,賴品瑀報導

日本交通運輸專家上岡直見應邀來台,前一日發表其估算若核一、核二廠發生核災,方圓20公里內民眾至少需要48小時才能逃出。主辦單位23日邀請了台北市長候選人一起與談「台北市民核安,市長怎麼想?」

柯文哲直嘆:「算了,想都不要想!」指出即便疏散了,又能去哪裡?馮光遠則表示,雖然無計可施,但還是要先做兵推,讓傷害降到最小,兩人同樣認為要阻止悲劇發生,只有盡快廢核一途;而原先答應要出席的連勝文則未到。

馮光遠與柯文哲同樣認為要阻止悲劇發生,只有盡快廢核一途;攝影:賴品瑀。

如何因應核災 柯、馮:無計可施

上岡直見22日發表雙北市核一、二廠周遭16個區居民疏散最快要48小時,23日再提出北市北投、士林、中山區所需的疏散時間,表示至少要49小時。他提醒,這段時間內災民將持續受曝,對人體影響甚鉅。

對於台灣至今無類似計畫,連8公里半徑內的演習都無法完成演練,上岡直見感到荒謬與擔憂;居住在核一、核二兩座核電廠之間的金山居民更提出「根本沒有逃出來的希望」的絕望意見。此次兩位候選人前來與談,仍表示一籌莫展。

上岡直見對於台灣至今連8公里半徑內的演習都無法完成演練,感到荒謬與擔憂;攝影:賴品瑀。

柯文哲:非核家園做準備 北市節能不缺電

「其實我聽都不想聽。」對於上岡直見的估算,柯文哲坦言並無興趣去理解,「因為不管花了幾小時疏散,這幾十萬、百萬人能到哪裡?」柯文哲強調,一旦發生核災,台灣就是滅國。

「核災疏散的劇本我不會寫,因為根本無解。」柯文哲表示,曾找了國家防災中心、化學災害的專家給他上課,不管是颱風、地震、洪水、火災、毒化、甚至恐怖攻擊都討論該如何因應,但「到了核災,就停掉了」,因為沒有人有辦法處理,討論就此中斷。

柯文哲重提當年在台大醫院服務時,台大醫院提不出相關應變對策一事。「台大自己都在要疏散的範圍內了,又如何談應變?」柯文哲表示,台大醫院擁有的設備根本不足以應變大規模核化災。

柯文哲強調,既然目前看來核四不可能運轉,那麼核一、二廠就該儘速除役。他指出,要走向非核家園,便要先做好「準備工作」,也就是產業轉型、替代能源與節能。柯文哲批馬政府刻意「擺爛」,對這3點採「不作為」態度,逼人民選擇核能。

柯文哲表示,雖然產業轉型已超越了台北市長能做的,但他認為節能是台北市可以做好的。他認為台北市並不缺電,吃緊的尖峰時段往往是夏天中午,若能將台北改善為海綿城市、解決熱島問題,在尖峰時自不需要這麼多電力。

馮光遠:地熱、太陽能 替代方案多

馮光遠則指出,「其實我們有太多替代方案可行」,例如善用大屯山地熱、或是由市府出面租下市內的頂樓做為太陽能發電運用。

他甚至提出創新的「調節上班時間」想法,認為此舉能分散能源使用與交通需求。

本文獲環境資訊中心授權刊登,原文1原文2

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊士範