沒有當事人的處分：「林奕含案」陳國星不起訴的5點理由

（中央社）
台南地檢署偵辦女作家林奕含輕生相關案件，經過113天偵察，今（22）日上午10點召開記者會，宣布對遭到民眾告發的補教老師陳星處以「不起訴」處分。

林奕含在今年4月27日自殺身亡，雙親透過友人發表聲明，指女兒曾遭一名補教名師性侵，多年走不出陰影，之後引發社會輿論討論。台南地檢署婦幼專組分析當事人聲明資料及蒐集相關媒體報導，並接獲民眾告發後，5月1日分案指派檢察官偵辦，今天宣布偵結。

• 《房思琪的初戀樂園》作者林奕含過世
• 坦言與林奕含「交往約兩個多月」，陳星打破12天沈默發聲明

南檢傳訊本名陳國星的補教界老師到案說明，並搜索他位在台北住家；後來陸續傳訊林奕含的雙親、同學，以及治療過林奕含的醫師等人協助調查。

台南地檢署襄閱主任檢察官陳建弘表示，因為沒有具體的犯罪事證，經調查後也沒有其他被害人提出告訴或告發，因此處以不起訴處分。

檢察官調閱了林奕含於98年底、99年初完成之「初戀」、「死情書」等小說作品、陳國星行動電話、雙方通聯紀錄、以及林奕含於痞客邦等部落格及臉書發表的文字紀錄、與友人之LINE的訊息紀錄、訪談紀錄、手札等等，作為分析比對資料，得到以下結論。

根據台南地檢署「偵辦陳O星妨害性自主等案件結案」新聞稿，陳國星不被起訴的原因重點如下：

1. 當事人已故無從對證，只能就既有證據調查：

由於南檢無法取得林奕含以被害人身分的筆錄陳述，於林女父母與陳星對有無妨害性自主等犯行，只能各執一詞，相關事實只能仰賴其他客觀的直接、間接證據存在，才能明確評斷認定。

2. 根據通聯紀錄，陳國星並無犯下與「 未滿14歲或16歲之女子為性交行為等罪嫌」：

南檢核對雙方通聯紀錄的時間，指出陳國星與林奕含認識時，林早已逾16歲，因此罪嫌不成立。

3. 陳國星為林奕含補習班老師，不構成「利用權勢或機會為性交」罪嫌：

南檢認為陳國星既非林奕含就讀學校之老師，對成績並無何評等之職權，僅是其補習班老師， 對林奕含在校成績乃至於其後參與大學學測，無任何決定權柄，難認定有何利用權勢之可能。

4. 根據小說、友人證詞，兩人交往不構成「強制性交」罪嫌：

南檢調閱林奕含生前作品，發現林奕含98年完成的小說「初戀」的電子檔，應為「房思琪的初戀樂園」的小說原始架構版本，不過原版小說裡「並未見有描述任何強制之情節」，而且文中對性交行為之描摹，南檢認為「係以雙方合意交往乃至於合意性交之觀點書寫」，並沒有類似 「房思琪的初戀樂園」作品中強制性交的情節，檢方認為「房思琪的初戀樂園」內容描述情節是否屬實，還需要斟酌。

另外，根據林奕含國中、高中與補習班好友的證詞，表示林奕含曾以男友身分介紹陳國星給朋友認識，當時雙方互動親密，林曾說她真的很喜歡被告陳國星，也從來沒有跟該友人說過她遭性侵害，也曾於不同時間告知有人與陳國星交往一事，因此認為陳國星所指，二人之間並無強制性交等語，並非全然無稽。

5. 病歷紀錄中，不見兩人來往有違女方「自主意願」：

檢方調閱病歷紀錄，林奕含收住於精神部病房期間，並未提及有遭性侵害之相關內容，又依據其歷次心理諮商紀錄，雖紀錄上顯示其曾提及「被強迫」及「誘姦」等詞語，然心理諮商紀錄另顯示林奕含亦曾表明認為那一段經驗「就是一場戀愛」等語，難以認定發生性行為時是否確有違背林奕含之性自主意願，因此難據此對被告繩以強制性交之罪名。

綜合陳述，檢方認定陳國星部分犯行，是告發人「主觀臆測之指述」，查無其他客觀積極證據可資佐證，因此以無罪推定原則，認定其罪嫌不足，為不起訴處分。

檢方也指出，林奕含家屬偵訊時「表明不願提出告訴」，該案沒有其他被害人。因林奕含家屬沒有提告，依法沒有再議權，台南地檢署將依職權送台南高分院檢察署再議。

針對處分結果，台大法律系教授李茂生表示，這個結局並不意外。李茂生指出，對刑訴有點皮毛知識的人都早就猜到這個結局，李茂生認為，勉強動用司法資源，為的只是平息眾怒，最後南檢的說明才會是重點，問題是民眾會去詳看幾個小時的公開說明嗎？

李茂生說，民眾看到結論就開始起乩，這樣一來，發不發動偵查還不是一樣，他也感嘆檢察官「很難做」。

相關報導：

• 熟人加害、男性受害比例超乎想像——五張圖看十年來性侵案面貌
• 我被熟人性侵害的經驗，以及台灣性教育相關的反思
• 衛福部統計：不只有女性！男性遭性侵20年來成長60倍

核稿編輯：羊正鈺