泳衣設計師轉職「軍服設計」:知道狙擊手為何不穿拉鏈上衣嗎?

泳衣設計師轉職「軍服設計」:知道狙擊手為何不穿拉鏈上衣嗎?
Photo Credit: Kacper Pempel / Reuters / 達志影像 / revistastatus.com

我們想讓你知道的是

人類戰場上小如一顆鈕扣、一條拉鏈、一款迷彩圖案,足以影響軍人作戰的死亡率,猶如在大自然的世界,沙土與老鼠的顏色看似微不足道,卻反映了牠們千萬個世代倚靠甚麼有利的條件存活下來。當下,我們面對衝突處處,紛爭不斷的全球亂局,有沒有在人類歷史與大自然世界學懂了一些道理,多點在重要又影響深遠的事情上,權衡更多細微的影響,不會事後後悔,得不償失?

請用5秒時間回答這個問題 戰場每一細微處均不容忽視

Screen_Shot_2017-08-22_at_6_18_19_PM
Photo Credit: Papercut Magazine Nov/Dec 2010

不知不覺,第二次世界大戰發生在73年之前,戰後在先進城市出生與成長的幾代人,生活遇上競爭對抗通常在職場,如果工作相對穩定又有制度保障,大多數人很少會把「風險評估、效益計算」掛在嘴邊,重重複複過日子便可以,每天太緊張為自己裝備甚麼好像有點發神經。

可是,在生死攸關的戰場上對抗,每一項條件和變數要「計到盡」便絕不出奇,而且非常必要。要細微到哪個地步?相信很少人在5秒之內可回答以下問題:

美軍狙擊手不適宜穿拉鏈上衣的原因是甚麼?

主要原因在於,狙擊手的典型動作就是伏在地上,沙泥很大機會塞在拉鍊被卡住,在戰場上是可大可小的事,除了火燒還有很多情況要快速脫衣;此外,拉鏈的厚度長期頂住胸口與腹部也不見得舒服,這個缺點一般鈕扣亦有,所以「魔術貼/自黏氈」(hock-and-loop fastner)便佔優。

不過,魔術貼並非全無任何缺點,我們都知道撕開它的時候會有聲響,同樣,你不能以一般情況類比戰場,在掩藏處發出一絲聲響有機會被敵軍發現,可以異常凶險;美軍曾有記錄,「特戰人員」因魔術貼看似細小的聲響暴露位置的驚險事情,近年解決辦法就是研發更安靜的魔術貼。

要這麼誇張?一顆鈕扣規格有22頁書說明 從軍衣物料到設計

說出上述軍服涉及各種細節優劣得失的人,就是美軍最高軍服設計師安奈特.拉弗羅爾(Annette La Fleur),外表甜美討好的她,不容易猜想她原初的專業是泳衣設計師。其實再看看她的同事戴莉拉.費南德茲(Dalila Fermamdez) 原初是做婚妙禮服供應商,更不感到驚訝,二人正是從衣服物料的認識轉移在軍服之上,物料知識對軍事科技無比重要,一如我們都知道美軍凱夫勒纖維(Kevlar)防彈防熱背心的重要性。

她形容製作軍服較像「工程師」而不是「設計師」,非常貼切,在講求高科技軍事的今天,任何一種配備涉及整個系統,每一個小點及應對流程都要思考,由實際物料乃至設計影響心理均有。

實際如橄欖色的「包膜Cordura纖維」,它有三大功能:耐用、防火、抗潮,長期貼在潮濕的地面水分不會滲入內層。其他微小如軍服「鈕扣」已有達22頁規格指引書,其中包括做最低壓縮力(minimum compressive strength)測試,以兩塊鐵夾著鈕扣一直壓,壓至聽到鈕扣發出碎裂聲音。另有把鈕扣掉在沸水不停煮,熱熨斗壓鈕扣底部等。

少數特殊例子:因為黑色貝雷帽太有型,所以要製造

說到軍服的外型和顏色,表面看似不太實際,卻牽涉不少心理因素,第一點是軍服風格必須極度一致,從帽子到靴子都應該一樣,「不獨特」本身就是一種考慮,作為講究團結的軍隊,衣服不可以讓軍人感覺自己「獨特」,一旦外觀上突顯了自己,就容易想及自己,不想及作戰單位(自然包括國家),心理影響行為,這些細節不能「沒所謂」。

一致並不表示「隨便、單調老土」,而是一致略帶帥氣,高帽肩章會讓軍人看起來高大威猛一點,軍靴不止保護雙腳也要有型格,整體效果是提高士氣、活力與信心,這些解釋也令人感到合乎情理,不過,還是會有少數特殊例外。就像有美軍配備毛料黑色貝雷帽這件事,沒甚麼特別原因,如果硬要說是心理因素,就是某位參謀長個人的心理因素——他太愛黑色貝雷帽,實在太有型了!

是故他無視軍隊一致偏好與實用理由,棄卻相對實用可護眼和涼快的鴨舌帽,採用貝雷帽。還有持續多年的阿富汗戰爭,當年有位高階將軍堅持要製造某種通用迷彩圖案(Universal Camouflage Pattern, UCP)的軍衣,最終「累街坊」在戰場上效果甚差,不斷被士兵投訴無用,軍方唯有在2009年再花340萬美元重製。

軍服的迷彩圖案,重要性儼如動物保護色

理想上,軍方應該就不同的地形與環境製造各色的軍服,例如在城市、沙漠、叢林地帶作戰穿著不同迷彩圖案的軍服,可是由於大規模生產的問題,還是需要妥協一些平衡方案。事件之後,2010年美軍正式使用「持久自由行動迷彩圖案」(Operation Enduring Freedom Camouflage Pattern, OCP)在阿富汗戰場。

迷彩圖案是非常重要的一件事,情況等同於動物在野外生存的「保護色」,這方面較早的專家可數20世紀初生物學家法蘭西斯.柏托第.薩姆納(Francis Bertody Sumner)。他得知佛羅里達州海灘有奇怪白鼠出沒感到好奇,初步發現深色老鼠群與偏白色老鼠群出沒的地方,他再比較其他地方,結果發現跟周圍沙土的顏色相關,內陸地區土壤肥沃且深色,便遍布深色鼠,反之亦然,在靠近海岸沙土偏白便遍布白鼠。

相隔90年之後,有兩位哈佛大學生物學家林恩.馬倫(Lynne Mullen)、霍皮.胡克斯特拉(Hopi Hoekstra)接續薩姆納的研究再進一步,對於老鼠來說,距離90年左右的研究,等於牠們隔了一千個世代,結果老鼠皮膚遺傳的顏色與環境依然密切相關,意味薩姆納的發現並不是一場巧合或例外。

這些研究印證了另一位生物學家唐納德.考夫曼在20世紀60年代的實驗,他的博士論文便探索相近問題,只是做法比較殘忍,就是在許多個晚上,在大籠先準備好貓頭鷹、棕色鼠、白色鼠,亦安置好深色與淺色土壤作為對照,更比較夜色較暗或較亮的環境下,貓頭鷹在沙土顏色跟老鼠顏色鮮明對比的情況下獵食,深淺色老鼠的存活率是否相關。實驗一如所料,當沙土深色的時候,白鼠被貓頭鷹捕食死亡的機會較大,反之亦然。亦是在不同環境之下許多世代的存活率,影響了區域老鼠皮膚遺傳的主要色調。


猜你喜歡


月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!

月薪25萬牙醫與3萬小資有相同煩惱?缺乏財務大局觀或許更焦慮!
Photo Credit: VI College價值投資學院

我們想讓你知道的是

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;並檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

本文作者:VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪

先前一名網紅指出「25萬高收入族煩惱跟3萬小資相同」引發熱議,多數網友都無法認同,但我曾經遇過一位每月平均收入約25萬的牙醫,焦慮指數遠超過一般月薪3萬小資族。

職業為牙醫的陳醫師,雖然每月收入依診所患者數量有所起落,但近一年來平均月收入也有25萬,如果看診數量較多,當月收入可能差不多是小資新鮮人一年的薪水。

接到陳醫師的諮詢需求時,我檢視了一下陳醫師資產負債情況,各種狀況算相當不錯,並沒有特別需要修改的地方,除了投資組合總資產比多數人高出許多外,手頭也有足夠現金可以擁有良好生活品質。

然而我也發現陳醫師的焦慮恐慌指數位居「前段班」。在老婆還有一份時間彈性的工作,可共同貼補家用同時,陳醫師本人還是因為每月總「入不敷出」而始終對「缺錢」存在極大焦慮,對談時可以明顯感覺到他愁眉不展。

除了覺得賺的錢跟不上花錢速度外,陳醫師對投資始終無法看到明顯獲利,也對能不用擔心經濟壓力、實現財務自由和減少晚上及週末工作時間,這些遲遲無法達成的願望感到無力。

將陳醫師的資產負債、預算損益及投資組合全盤檢視一遍後,發現他入不敷出及焦慮主要原因有三個:「財務審視不全面」、「保險機會成本過高」及「理財結構過於保守」,而這三個問題同時也是相當多小資族財務管理及投資理財時容易犯的錯誤。

五月第二篇
Photo Credit: VI College價值投資學院
VI College價值投資學院 台灣區總經理 黃士豪建議陳醫師要看清財務全面大局拋除金錢焦慮。

賺再多也是超支,都是因為缺乏財務的大局觀。

陳醫師雖然有做帳的習慣,但缺少了與老婆妥善溝通,因此對整個家庭支出總是後知後覺,金錢分配也有些混亂。

建議陳醫師應該要清楚將每月預算損益明確分類,倘若不能知道家中各個支出類別、就容易缺乏全局觀,不會知道各個預算哪邊多、哪邊少。一直見樹不見林就會覺得每一筆支出都該花,最後造成怎麼賺都無法完全支付開銷。

例如:陳醫師接下來可能會面臨換車這類龐大支出的抉擇,如果缺乏支出優先順序,容易讓每個花錢決策看起來都很合理,最後將陷入錢永遠不夠花的窘境。

我建議陳醫師將保險、生活費、交通、教育等支出分類,明確定義出每月比例,將這些支出以平均月收入設定底限,在有限「開銷」下就能避免各項開銷造成不必要浪費。

省下不必要的花費就有機會產生複利效應,這是高收入族群容易忽略的思維,所以會更容易在各個支出項目當中超支,即便收入高,最後也跟很多人一樣入不敷出。

給陳醫師的建議一:想清楚機會成本,每一塊錢都很重要!

不管收入有多少,有個理財共通觀念必須記住:每一塊錢都很重要!

陳醫師的財務現況,比起入不敷出這問題,我覺得更需要立即為他進行深入「保險健檢」!全家人一個月單醫療及意外險就高達4萬元保險支出,明顯高出該負擔成本,更不符合機會成本。

相當多人購買保險這類看似有「保障」的產品時,特別容易忽略機會成本問題,覺得應該多保一點,當有需求時就能多拿回一點。但是當我們只專注於保險,忘記或忽略其他開銷,就會造成過度投入。

無論收入有多少,保險支出絕不能超過每月收入十分之一。以陳醫師這個案例來看,假設把每月41,000元保險費降到合理比例24,000元,即使只將這省下的17,000元為小孩簡單投資ETF,以報酬率9%計算,30年就有2,400多萬元。

多出的17,000元保險費,能提供的保障是否超過將錢放入投資的報酬率?這就是他已經失去的機會成本。

給陳醫師的投資建議二:想實現財富自由夢想,先拋掉對金錢的焦慮

為何擁有高收入的陳醫師,也有相當多資產分配於投資中,感覺做了很多投資、卻無法看到獲利成果?理由很簡單:因為投資配置沒有辦法支撐夢想。

分析他的投資組合,保障型資產高達600萬佔23%,防守型資產包含房子共2,000萬佔75%,進攻型資產只投入60萬、佔2%,明顯無法帶來足以支付開銷的高獲利。

我的建議是如果本身個性無法承受太多風險,可以將進攻型資產提高到至少47%,防守調整至47%;至於現金、活存這些保障型資產,就算每個月支出高達30萬,預留半年180萬保障金也就足夠,可以降低至7%。

在房地產無法變現情況下,他現在也只需要將當初為小孩存的美金保單活用於投資中立即就增加200萬進攻型資產,在已經懂得如何選股的情況下,自然就離夢想更進一步!

針對高收入族群的財務焦慮,建議先清楚所有支出項目,列出每項支出的底限;檢視每一支出的流向、好好善用機會成本;最後重新調整資產配置,才能慢慢邁向想要的理想生活。

image
Photo Credit: VI College價值投資學院


本文章內容由「VI College價值投資學院」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡