「我把你當人看」,就是愛人的能力

我們想讓你知道的是
兩個完整的人在一起,才能夠互相分享無極限的愛。沒有控制對方、改變對方的需求,而是享受完整的自由。所以,「我把你當人看」,就是愛人的能力。
愛的形式有三種,第一種是物質的愛,第二種是自由的愛,第三種是猶如菩薩一般的愛。
物質的愛
第一種愛,容易產生嫉妒、占有、控制、與試圖改變對方的狀況發生。比較偏激的說法,是把人「物化」,但實際上物化是很正常的,物化是人性,是一般的狀況,能夠有較高自我察覺與較大的包容心的人,才能夠把「物化」別人的習慣拿掉。
意思是,人容易把自己喜歡的對象當成一種「角色」或是「貼上一種標籤」,然後就用就用自己給對方的「定義」去對待彼此。最常見的例子,是父母對孩子的愛,很多時候就是第一種物質的愛,希望孩子照自己的給予方向走,把自己的想法與框架加諸在孩子身上,而用「我為你好」的方式去包裝自己想要「控制」的心態。
然而這種心態要是太超過,那麼就會演變成社會事件,例如幾年前有個人考上了醫學院,然後就自殺了,留下一張這樣的字條給爸媽:「我完成你們的心願了,現在可以放我自由了嗎?」
父母會去投射,希望孩子去完成自己沒完成的事,而不是把他們當做一個完整的「人」去對待,而是「兒子、女兒」的角色,因為你身為這樣的角色所以你要聽我的話、所以你要對我孝順、所以你不可以對我翻臉、所以你應該…你應該…你應該等等。但是這樣用控制、用「規範」並無法讓人真的打從心底產生愛。
如果挪移到兩性關係上面,同樣的道理,你是把對方用自己「對於男/女人、男/女朋友、老公/老婆」的角色期待來對待對方。而不是一個完整而自由的人。這世界上為什麼會有這麼多有權有勢的男人,女朋友一個換一個,除了因為他們有能力之外,另外他們仍然把女人當成「女人」,而不是一個「人」。
「女人」是可以跟我做愛的角色、是「愛我」、「陪伴我」的角色,他們從來不會把對待自己的女人當成對待自己一樣,因為他不覺得這個女人擁有跟自己一樣的位階,不待自己愛的人猶如對待自己,因為他不把女人當成跟自己一樣,當人看。
而是像是女人收集的名牌包一樣,一個接一個,我想占有,我不想給別人,因為帶出去很好看,但我要不要拿美工刀刮它是我家的事。或是我要不要把它丟在家完全不鳥他或是不用它,風塵在櫃子裡,也是我家的事。不曉得你們有沒有遇過,有很愛妳把你當成寶貝在看的另一半,但卻完全不想了解你,不想給你自由,甚至掛著一個「男/女朋友」的名,然後對妳/你一點也不好?
這就是物質的愛。
從另外一個角度,我們能把愛分成兩種,一種是「膚淺的愛」,一種是「深刻的愛」。
膚淺的愛,是種只帶有男女情感的喜歡,而且通常發生在互相不了解的狀況之下。對方符合自己心目中理想對象的某些外在特質。然而對方喜歡上的是對你的想像,不是真實的你。這種喜歡通常只有火花,沒有了解、包容、接受、磨合。
通常在一起之後,幸運的有辦法長久,不幸運的會因了解而分開。要如何去辨別這種膚淺的愛,去假設今天如果你無法跟他在一起,他還願不願意留在你的生命中,若答案是否定的,那麼這就是膚淺的喜歡。
而深刻的愛則是擁有友情基礎的男女情愛,通常發生在互相了解之後的狀況(不論時間長短)或是一開始擁有膚淺的愛之後交往了解,發現其實真的很合的狀況會發生。妳不一定符合對方理想中的特質,但因為了解才喜歡。這種狀況才可能會發生「不是我的菜,但是我喜歡」的狀況,對方愛上的是真實的你,而不是對你的想像。
這種愛包含了解、包容、接受,當然也有火花。這種通常比較容易長久,即使拿掉男女情愛的部分,也有辦法持續當朋友。因為感情不限於只是男女的喜歡,你對他的意義跟價值大於只是一個女性。如果對方是這種愛,拒絕也不會被當成拒絕往來戶,也許能夠繼續慢慢加溫了解,也許有轉圜餘地。
這兩種愛,如果能夠清楚的辨別,就能夠掌握自己跟對方的狀態。不論這喜歡是你對對方的感覺,還是對方對你。如果第一種是對方對你,通常最好的辦法就是直接拒絕,不用想要當朋友,因為不管怎麼樣對方都沒有辦法只把妳當成朋友。如果是第二種,那麼對方要不要持續出現在你身邊,也是對方的選擇,不要多做無謂的期待,明確把自己的立場好好說清楚,要不要當朋友是對方的選擇,不是妳的。
如果你願意把你的男人、女人當人看,你應該拋棄她屬於「男人」或是「女人」的角色,而去了解他,與他溝通。如果你願意把他們當人看,你不會想要把自己的欲望或是期待加諸在他們身上,或是去控制,或是「規範」他們愛自己的方式必須是用自己滿意的方法。所以我從來就不鼓勵別人用技巧或方法去「騙到」對方,因為你能讓一個人喜歡你,卻不能讓一個人尊重你或把你當人看。

Photo Credit: Fayez Closed Account. @ Flickr CC BY 2.0
這不只會發生在女人身上,對於男人來說一樣也是。女人也常常把男人物化,把男生當成照顧自己、照顧家庭的角色,男人要是堅強的、有肩膀的,我理想中的對象應該如何,你如果愛我你就應該如何,你不該欣賞別的女人、你不該這個你不該那個。這不論哪種性別,都是會發生的狀況。
自由的愛
當你跳脫這樣的框架的時候,就能夠進入下一個階層,自由的愛。我一直很強調一個觀念是,「要把人當人看」的觀念,而不是把人當作一個「我做了什麼就能夠得到什麼結果」的東西。
Tags:
【圖解】在台灣,等一項癌症救命新藥需要等上超過700天,而日本最快只需要60天!台灣人,你真的有「命」等嗎?

我們想讓你知道的是
等一項救命的藥物,需要多久時間?台灣新藥從申請日到健保正式給付生效,如癌症創新新藥等重大疾病藥物,平均需等超過700天;而鄰近國家日本,則是60-90天內。換句話說,台灣人一旦生了病,想要用到新研發的救命藥物,病人需耗時等待。台灣人,真的有「命」能等嗎?
2022年中,余苑綺因癌症過世,不僅讓演藝圈許多粉絲與親友不捨與難過,也讓許多同是癌症病友的患者與家屬,感到忐忑不安。余苑綺從2014年罹患直腸癌後,立委余天耗費數百萬就為替女兒挽命,甚至四處奔走希望爭取美國最新的抗癌藥物,可惜最終未能等到就已離世。
看得到卻用不到的救命新藥

事實上,類似遺憾在台灣時有所聞。即使國外屢有救命新藥問世,台灣人卻不一定能使用得到。根據數據顯示,在日、韓、以色列、加拿大等11個高所得國家中,台灣的肺癌存活率在高所得國家排名倒數第四,只有日本的一半;攝護腺癌存活率為倒數第一、乳癌倒數第二,胃癌則輸日本、韓國。若以平均餘命來看,台灣也比日本短少三年。
國人平均餘命、癌症存活率等指標,落後其他國家,健康投資不足也是一大原因。若與鄰近的日本比較,日本整體醫療支出佔整體GDP比例為11%、其中強制性醫療保險支出8.3%、藥費支出2.3%,而台灣則是6.1%、3.5%、1.2%,三者占比皆低於日本。
慢性病、罕見疾病甚至是現今新興癌症治療趨勢,如免疫療法、精準醫療等,亟具突破性、療效更佳的治療,在健保資源有限下,被限縮給付,導致病人只能自力救濟,自掏腰包使用。

為什麼新藥新科技導入台灣那麼難?

健保業務也包含引進新藥及新科技,但為什麼仍讓新藥新科技導入受阻?首要原因就是健保財源不足,進而排擠新藥引進。雖然每年的健保預算相較25年前開辦時的2000多億元,已成長到8000億元,但醫療費用年年成長,仍跟不上如雨後春筍增加的治療項目。台灣整體藥費支出早已偏低,新藥預算更是嚴重不足,不但零成長,甚至還負成長。
財務衝擊下,造成新藥給付審理流程頻頻卡關,許多國外原廠新藥因台灣議價空間小,使得引入時程拉長、健保給付條件越趨嚴格。許多效果良好的藥品,卻因支出費用高,在健保現有預算限制下,只得限縮藥品的給付範圍,讓可使用的病人族群也連帶限縮。
無法與國際治療標準接軌的台灣

新藥納入給付前都得先進行「醫療科技評估」(HTA),意即評估新藥引進是否具有成本效益,但常常因財務衝擊大,在醫療科技評估(HTA)這關就被擋了下來。依據2019年藥品查驗中心醫療科技評估(HTA)報告顯示,僅3成癌症患者所需用藥能獲得健保給付。
影響的不僅是個人減少延長生命機會,也讓台灣用藥標準大幅落後先進國家。根據統計,台灣新藥從申請日到入健保給付生效,如癌症等重大疾病創新藥物,平均審查需超過700天;而鄰近國家的日本,則是在60-90天內。
尤其,相較於食品藥物管理署核准的藥品適應症,台灣健保給付的藥品適用範圍,因為預算相對限縮,僅部分適應症可以納入健保,未納保之適應症的病人必須自救苦等審核通過。換句話說,台灣人一旦患重大疾病,可能只有三個殘忍選擇:一是使用既有治療控制病情苦等新藥納保;二是賣車賣房自費使用藥品換取生命延續;三若金錢耗盡最後只能放棄治療。反觀日本,新藥給付不僅時間快速,甚至是依照仿單所有的適應症都給付,民眾可以使用到依照仿單給付的最新藥品。
環環相扣下,台灣標準治療早已和國際嚴重偏離。政府對於台灣醫療政策要有前瞻性的思考,應全面檢討醫療資源利用效率,增加新藥預算以加速新藥新科技納入給付,為台灣民眾謀求新藥可近性及最佳醫療選擇權利。