這裡,從來沒有一個人叫「業配文」

這裡,從來沒有一個人叫「業配文」
Photo Credit: S. Carter@ Flickr CC BY SA 2.0

我們想讓你知道的是

隨著The News Lens關鍵評論網上文章種類越來越多,開始出現一種情況,就是有些文章,會被某些非特定讀者,直接在FB或是網站上上評為「置入」、「又來個業配文」。

隨著The News Lens關鍵評論網上文章種類越來越多,開始出現一種情況,就是有些文章,會被某些非特定讀者,直接在FB或是網站上上評為「置入」、「又來個業配文」。

不知道幸還是不幸,我從事媒體這10年來,待過的公司編輯部和業務部都有一條涇渭分明的線,編輯部從來不需也不可能去幫業務部做什麼「置入性行銷」或是「業務配合文章」,於是這種從「小」就進駐我腦海中的編輯獨立思維,自然而然也就帶進了The News Lens關鍵評論網編輯部裡面。

或許眼尖一點的讀者,會看到我們網站上有所謂「贊助文章」,作者是「廣編企劃」,上面會標註「Sponsor Content」,那個又是什麼呢?

贊助文章是由贊助的廠商提供文章內容或是由業務部的同事去規劃執行,跟一般雜誌或是報紙上面標註「廣編企劃」的內容是一樣的。這些文章跟編輯部所有人都無關,我們也不會分享到TNL的Facebook專頁上。(更新:2017年9月開始我們會在臉書頁面分享廣編貼文

簡單來說,關鍵評論網上絕對不會有廠商或廣告主可以買到我們編輯幫忙寫文章或是製作專題,也就是不會有「業配文」或是置入這種東西。而廠商提供的「贊助文章」我們絕對會標示非常清楚,讓讀者知道這是「廣編企劃」製作的「贊助文章」,而且絕對跟編輯部無關。

做了媒體這些年,我當然知道業配和置入比較受廠商歡迎,也知道標示清楚的贊助文章廠商不愛,更清楚廣告主想要花錢買我們在Facebook上的分享貼文。但我也知道,有些線是不能跨過去的,一旦過去你就回不了頭。因為有些事情一旦開始就只會越陷越深。

有句話是每次有讀者留言質疑我們搞置入或業配時,我都會回覆的:「The News Lens關鍵評論網過去從來沒有接過業配文或是廣告置入,未來只要我還是總編輯的一天也都不會有。」

在這裡,從來沒有一個人叫「業配文」

Photo Credit: S. Carter@ Flickr CC BY SA 2.0