我們想讓你知道的是
中華隊在2015年光州世大運，得到6金12銀19銅（排名第10）的成績。2013年的喀山世大運，則是拿到4金4銀7銅（排名16），但如果去掉這些項目......
2017台北世大運，台灣選手表現出色，已奪下26金、34銀、30銅的好成績，大會排名第3，在俄羅斯之前，第一、二名的寶座則被日本、韓國分別佔據。中華隊在世大運屢屢奪牌，臉書也被這樣的好消息瘋狂洗版， 不過開心之餘也讓人疑惑，中華隊怎麼變得這麼威？
有人說是因為中國沒來（其實有些項目還是有中國選手），也有人說是因為「別國都派大學生，台灣都派年紀大有經驗的選手」，但根據世大運基礎資料庫系統，參賽選手的條件為具備本國籍、滿17歲但不得大於28歲（籃球則是不得大於25歲）、為大專院校在校生或者世大運舉辦前一年的畢業生，派稍有經驗的選手也無不可，只要能符合三項規定就沒問題。
於是，有網友認為，是因為少了過去台灣各項體育協會的「支援」，所以選手們不再用擔心紅眼班機、調時差的問題，也不必擔心自己少了裝備或是裝備不合身等。確實，台灣的體育協會很大的進步空間，不過所謂的「主場優勢」其實另有「金」主 。
我們一起回頭檢視，中華隊在2015年光州世大運，得到6金12銀19銅（排名第10）的成績。2013年的喀山世大運，則是拿到4金4銀7銅（排名16）。這次的台北世大運，至今拿下26面金牌，比上一屆多了超過4倍。
中華隊這次能有這麼好的表現，除了每位選手各自的努力以外，其實更關鍵的是，這次的世大運都比了哪些項目？身為主辦國的台灣發揮多少「主場優勢」，又是在那些項目大爆發呢？
「選辦項目」成為奪牌秘密武器
原來根據FISU規定，夏季世界大學運動會（The Summer Universiade）的競賽項目，除了14項必辦的項目（compulsory sports）以外，另外也交由主辦國家自行決定選辦項目（optional sports） 。
大專體總副秘書長李鴻棋7月接受訪問時，也提到所謂的「選辦項目」，就是有實力、有信心可以拿牌才會選。他舉例說，中華隊有「像是滑輪、武術，還有包括像戴資穎等有世界級實力的羽球隊，在學生運動來說已經是頂尖選手。」
而2017台北世大運，競賽項目總共有22項，含必辦項目14項、選辦項目7項及示範項目1項。這些「加持作用」的選辦項目，與它們佔所有項目的比例如下：
不過，不只是這屆世大運，其他國家其實也有靠選辦項目拚金牌的例子。
2015年光州世大運，主辦國南韓在當屆拿到最多的金牌，總共得到了47金32銀29銅，一共108面獎牌。南韓當年精挑細選了8大選辦項目，分別如下：
這些選辦項目總共替南韓獲得了56面獎牌，其中包括了30面金牌。尤其是在射箭、跆拳道、羽球等項目，南韓隊都是該項目的大會冠軍。這些獎牌，將近佔了南韓該年拿下獎牌的一半，金牌數更高達其中的六成 。
如果再往前一屆看，2013年的喀山世大運，地主國俄羅斯又更厲害，狂掃156面金牌，加上74面銀牌和62面銅牌，金牌數和獎牌總數排名都是該屆的大會第1。
俄羅斯原本在世大運表現就不俗，不過在選辦項目裡，也私心加入了一些自己比較「吃香」的競賽項目。俄羅斯是摔跤強國，就在選辦項目裡加入了曾經是蘇聯國技的「桑搏」（ 俄羅斯擒拿術），在蘇聯政府的積極推展之下，是全民運動與自衛防身術。「帶式角力比賽」（Belt wrestling），也是第一次在夏季運動會亮相的項目。
俄羅斯增加的選辦項目，多達14項：
俄羅斯並從這14個項目中，得到了138面獎牌、81面金牌，佔了全部的獎牌也是近五成，俄羅斯當屆有一半的金牌，也是從些選辦項目中抱回。其中摔跤、帶式角力、桑搏更是各掃12面金牌，讓俄羅斯不負摔跤大國的名望。
不過，這些比賽項目也不只是「自肥」，也為鄰近擁有類似運動文化與體格優勢的國家，加分不少。像是七人制橄欖球，最後被俄羅斯、法國、義大利、加拿大與英國瓜分。而俄羅斯也充分發揮歐洲國家的優勢，在起源國為歐洲的「輕艇靜水競速」項目上，和歐洲國家如白俄羅斯、立陶宛、葡萄牙、波蘭等國家佔據了大會的前5名，其他奪牌上榜的國家，也多為東歐、南歐與中亞國家。
回過頭來看，本次台北世大運，中華隊若扣除「選辦的比賽項目」，（尤其是少了「奪牌機」滑輪溜冰，金牌就少了10面），成績也變成8金12銀15銅，其實和前兩次世大運（光州：6金12銀19銅、喀山：4金4銀7銅）相距不遠。
選辦項目反映出一個國家的體育傳統和強項，台灣的滑輪溜冰，也藉著這次世大運奪牌的新聞，得到不少的關注。不過如果要重振台灣的體育實力，在增加選辦項目之餘，各運動協會內部的改革、代表隊的遴選與平日的培訓，更需要大家的關注和監督，才能讓台灣的選手們，未來能放心地在體育場上，繼續為台灣贏得更多的比賽。
參考資料：
核稿編輯：羊正鈺