在Facebook上,人們較不願意查證新聞?

在Facebook上,人們較不願意查證新聞?
Photo Credit: Michael Dalder / REUTERS / 達志影像

我們想讓你知道的是

研究發現,當我們知道有其他人同時在讀新聞時,進行事實查核的可能性就會降低。但要扭轉這個趨勢,也不是沒有辦法的。

從去年(2016)的美國總統大選之後,美國社會開始強烈關注「假新聞」這項議題。不過在台灣的大家似乎更早就遭受假新聞的荼毒,算是走在世界潮流的前沿吧?(該覺得驕傲嗎這…)

不過,大家在什麼情況下會去執行「事實查核」(fact checking)呢?應該是在對新聞內容感到有所懷疑的時候吧。但是啊,研究發現當我們知道有其他人也在讀這些可疑的新聞時,進行事實查核的可能性就會降低。

這個研究發表在《美國國家科學院院刊》,研究者以一系列八個實驗來告訴大家一件事——人們一旦覺察到其他讀者的存在,進行事實查核的意願便會降低。不過只要提醒人們回想自己的責任與義務,便有機會抵消這個負面效果!

當看到其他線上使用者…

主要的實驗流程如下︰實驗參與者必須登入某新聞網站並在上面閱讀三十多個新聞標題,但這些標題有真有假,參與者的工作便是決定哪些標題是真的哪些標題是假的。每答對一題得一分,但若答錯一題也會被扣一分,最終的分數會被換算成金錢發放給參與者。

選項有三個,除了「真」和「假」之外,還有「事實查核」這第三個選項。如果參與者在某一題選了「事實查核」這個選項,那他就可以在實驗結束時得知這一題的正確答案。

參與者被分成兩組,其中一組人在登入新聞網站後,會見到自己的名字顯示在網頁角落,在此將這組稱之為「單獨」組。另一組人在登入後,除了自己的名字外,還會看到另外102個正在線上的其他使用者的名字,稱之為「群體」組。就這樣,這個操弄很簡單吧?但是這樣竟然對參與者選擇「事實查核」的意願產生了影響。

不管在哪個實驗中,「群體」組的參與者選擇「事實查核」的比例都比「單獨」組還要低。而且不管選擇「事實查核」可以加分或會被扣分,結果都是一樣的。

在Facebook上更不會查核?

接下來的實驗更神奇了。研究者把原本的「新聞網站」改成「Facebook」,也就是讓參與者在Facebook的介面上讀這些新聞標題並判斷真偽。結果當介面換成Facebook這種社交網站之後,「單獨」組選擇「事實查核」的比例竟然降得跟「群體」組一樣低。是不是因為Facebook這種社交網站,不管怎樣都會給人「總是會有誰也在看吧」的感覺呢?

Selection_201

中間還有好幾個實驗,這邊先略過不談,不過我想提一下最後一個實驗。研究者發現,一般而言警覺性(vigilance)比較高的人,似乎比較不容易因為身處群體中就疏於事實查核。所以在最後一個實驗中,研究者想知道人們的警覺性是否造成「群體」組事實查核比例較低的原因之一。

這個實驗中,研究者要求參與者在開始讀新聞之前,先回想自己過去和現在的職責、義務與責任(duties, obligations, and responsibilities)。這麼一做,果然讓「群體」組選擇「事實查核」的比例增加到跟「單獨」組一樣高!

所以囉,大家以後記得提醒自己,在社群網站上看新聞的時候要特別提高警覺,想清楚再決定要不要按讚分享喔!

參考文獻︰

  1. Jun, Y., Meng, R., & Johar, G. V. (2017). Perceived social presence reduces fact-checking. Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(23), 5976–5981. doi:10.1073/pnas.1700175114

本文獲授權轉載,原文見哇賽!心理學

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰王陽翎


Tags: