看不懂古蘭經也不會做朝拜的「博科聖地」領導人——神棍果然是普世現象啊

我們想讓你知道的是
雖然「博科聖地」口口聲聲都是伊斯蘭原旨教義,但其中一位領導人Bulama Modu被奈及利亞逮捕後,於審問時承認「自己看不懂古蘭經也不會做朝拜」。
數年前被非洲聖戰組織「博科聖地」(Boko Haram)擄走的查德籍孩童與青少年,自2016年起陸續獲釋,返回查德。根據不精確的統計,到目前已經有1,300人(其中500人是孩童)脫離「博科聖地」的掌握。這些受害者要如何重返社會,將是政府非常嚴峻的挑戰。
「博科聖地」對台灣的讀者來說是相對陌生的,印象或許集中在「自殺炸彈」跟「擄人勒贖」這兩件事上。其實「博科聖地」這個名字,根據其發源地的語言,意思是「一切非伊斯蘭教的教育或讀物」,衍伸為反對所有西方的事物。由於Haram這個詞彙在阿拉伯文中有「禁戒、神聖不可侵犯」等意思,才會中文媒體翻譯成「聖地」,但如果根據該組織的主張,「反對一切非伊斯蘭之物」,是比較切題的。但為了行文方便,還是暫時使用「「博科聖地」」這個名字。
「博科聖地」起源於以信奉伊斯蘭教為主的奈及利亞東北方,建立時間大約是2002年,然而直到2009年發動武裝攻擊後,才開始引起外界注意,之後幾乎每一年都會有一到數處不等的攻擊行動。由於反對一切西方事物,連參與選舉的候選人及其親屬都被視為是攻擊目標。從學校、醫院、監獄到警察總部,都被他們襲擊過。
2012年,「博科聖地」在奈及利亞北部最大城卡諾發動連環炸彈攻擊,最終導致185人死亡;2015年,查德湖地區的城鎮巴加被攻陷,據傳有超過2,000名居民被屠殺;2014年,更犯下了震驚世界的奇博克中學綁架案,一共有276名女學生被擄走,作為「博科聖地」跟政府談判的籌碼,以及洩欲工具。儘管這起事件引發全球關注,包括時任美國第一夫人蜜雪兒・歐巴馬(Michelle Obama)都在推特上聲援,但奈及利亞政府的消極態度使得這些女學生持續受到凌虐,甚至遭到殺害。直到2016年5月,「博科聖地」釋放82名女學生後,仍有一百多人不知其行蹤。
「博科聖地」之所以能這麼囂張,跟他們的策略有關,除了打著伊斯蘭極端主義的旗號吸引支持者外,也經常流竄在奈及利亞跟鄰國交界處,利用各國間的資訊整合不佳,妨礙政府軍的圍剿;另一方面,「伊斯蘭國」組織也對「博科聖地」提供人員訓練、資金與武裝的協助,後者更在2015年時宣示效忠,改名為「伊斯蘭國西非省」。
然而,隨著「伊斯蘭國」式微、西非跟中非國家在聯合國與歐盟的主導下採取區域合作,「博科聖地」所佔據的領地也一處處失守,目前已經退居到查德、奈及利亞、尼日與喀麥隆四國交界處的查德湖區苟延殘喘,但仍不時造成當地居民的危害,例如六月初,「博科聖地」偷襲查德駐軍,造成四十餘名成員死亡,查德方則是九人死亡。本篇一開始引用的新聞,就是來自於這樣的脈絡。
另一方面,由於法國代表聯合國及歐盟出面整合,成立「馬利、尼日、布吉納法索、模里西斯、查德」的五國峰會,透過軍事及財務支援,共組聯合部隊來打擊下撒哈拉區域的聖戰組織,預計在下半年開始執行任務,預計將能進一步打擊「博科聖地」等恐怖主義。
最後來分享一點小八卦,雖然「博科聖地」口口聲聲都是伊斯蘭原旨教義,但其中一位領導人Bulama Modu被奈及利亞逮捕後,於審問時承認「自己看不懂古蘭經也不會做朝拜」。這個恐怕也只能說,神棍是橫跨時間的普世現象啊,例如在東亞歷史上,最成功的神棍應該是太平天國的洪秀全吧?
本文經子瑜在非洲:查德生活二三事授權刊登,原文發表於此
責任編輯:翁世航
核稿編輯:彭振宣
Tags:
民團緊盯菸防法公告前準備工作,籲完善健康風險評估與申報機制

我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過,然真正的挑戰才剛開始,民團表示將含淚監督,呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施,以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法,歷經5次立院朝野協商,總算在本月12日通過三讀,達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革,確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實,確實維護國民健康,全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府,新法中,包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清,等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前,務必審慎進行把關。
健康風險評估:一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理,目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度(Maximum Residue Level, MRL),亦即安全容許濃度,以建立危害人體健康之風險及效益分析(risk and benefit analysis)。健康風險評估的建立原因,通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質,台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗,包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據,健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要,在於講究科學證據,為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用,是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件,起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中,使用廉價的工業用塑化劑(非食用添加物)以撙節成本。最終,衛福部提出健康風險評估研究數據,由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識,比照歐盟標準,依據科學證據針對5種常用塑化劑,定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉,例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日,總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺(瘦肉精)豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口,即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換,而是以在科學證據累積充分的情況下,政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施,確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估,涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年,主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同,畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例,美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉;台灣則為39公斤。此外,國人比外國人嗜吃內臟,尤其坐月子中的婦女等,專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣,以及心血管疾病患者等高風險族群,進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」,特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析,包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女,進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準,方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素,跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節,畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子,在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症(Alcohol Intolerance)基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷,導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2),無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出,台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一,飲酒將大幅提高罹患癌症的機率,重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍,因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」,即考慮人種易感性基因型分佈的差異,並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊,也陸續找出數種肺癌的易感基因(predisposing gene),包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點,都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質,政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示,2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現,加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中,共含62種化學物質;其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑,加熱菸還有多少化學物質未被揭露?如何擴散?需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例,要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前,提出詳盡的檢驗報告,方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立,畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認,確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲,因應加熱菸之特殊性質,必須建立指定菸品之健康影響評估,此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」,增加應申報項目。郭斐然指出,依據國際的經驗及資料,加熱菸菸草柱的添加物一直成謎,尤其是添加物的相關毒性資料是否完備,政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報,同時政府是否具有查核的能力?專家也指出,新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據,除了參考國外研究外,台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估,一旦有了風險評估,才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲:盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本,對雙禁陣營造成巨大打擊,但是林奕華委員依然想提醒各界:反制菸害對國民健康所造成的影響,才是這次修法的主要目標,也呼籲國健署、各黨立委,即便在修法完成後,也毋忘修法初衷,繼續為國民健康把關。她更進一步表示,無論結果如何,菸害防制還是要以教育為本,才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害,這也是她會持續努力的方向。
引用資料: