你相信「曼德拉效應」也罷,請別以為自己是哥白尼

你相信「曼德拉效應」也罷,請別以為自己是哥白尼
Image Credit: Public Domain

我們想讓你知道的是

寧願訴諸神秘力量,也不願意從科學角度思考問題,這是開放抑或偏執?

早前批評「曼德拉效應」那些「歷史被神秘力量改變了」的說法,引起部份讀者批評屬意料之內,在此稍為回應。

「4794真知識頻道」跟「錫安教會」有關

不過先作一個警告,我寫上一篇文章時未有注意到,那個「4794真知識頻道」原來跟香港基督教錫安教會關係密切。錫安教會認為「4794」這數字非常重要,該教會的YouTube頻道亦有大量影片宣傳所謂「曼德拉效應」。

當年創辦此教會的牧師梁日華因提倡飲雙氧水治病廣為人知,此教會亦屢次宣稱「世界末日」而未有應驗(顯而易見),是非常可疑的教會。雖然稍為在網上搜尋一下,都不乏「4794真知識頻道屬於錫安教會」的說法,可是在Facebook上看影片及分享的人未必知道這回事,我猜這是該教會的傳播手段(例如,相信「曼德拉效應」的人可能在網上搜尋文章時,找到錫安教會的訊息)。

所以,如果你見到朋友分享這個專頁的影片,請提醒他小心資訊來源。

事實問題

有人質疑,那麼多證據顯示「當年甘迺迪坐的是四人車」,為甚麼我不加以回應,只說是「記錯」?

其實我在寫文章時,花了點時間查看當年甘迺迪所坐的「SS-100-X」豪華轎車的資料。當年美國把林肯車廠出產的開篷車改裝,由中間切開兩半,再加多兩個座位,由原本的212.4吋變成253.7吋,長了足足41.3吋(約1.05米)。連同其他修改,費用總共高達20萬美元。

那些所謂影片證據,真的沒有其他解釋,非要訴諸「歷史被神秘改變」不可嗎?

舉例說,模擬案情為甚麼要使用四人車?他們未必借到總統的六人車座駕,而且模擬的重點可以是槍擊距離,而非車上人數。那個「名車紀念館」不夠錢改裝汽車,或者負責的人大意,於是展示了四人車,為甚麼沒有可能?

至於搬出《阿森一族》(The Simpsons)來說明就更好笑,因為構圖、懶惰而不在那兩秒畫出德州州長夫婦,難道很不合理嗎?影片後段又指《阿森一族》記錄了很多「曼德拉效應」的例子,卻排除了另一個可能︰《阿森一族》廣受歡迎,令到一些觀眾的記憶細節受其影響但未有察覺。

而且我在那篇文章已明確指出,這些說法的最大問題,在於「不可能錯」——任你找到多少「六人車」的證據,「曼德拉效應」支持者總可說是「這來自歷史被改變後的現實」,但不知怎的有些電影、動畫、博物館、大腦留下「舊有記錄」。一旦討論這些事實問題,只會錯失要旨,所以我才刻意略過這一點不談。

「哥白尼辯護」

另一類質疑,我姑且稱之為「哥白尼辯護」——因為有兩位讀者都提到哥白尼——其實並不罕見,有些人提出違反現有科學理論的宣稱時,也會以類似說法為自己辯護(但不一定提到哥白尼)。

這種辯護的大致內容是︰「哥白尼挑戰地心說(注意不是地平說)時也不是被人嘲笑嗎?要抱持懷疑、開放態度,不要太快否定,也許你才是那些擁護地心說的人!」

首先,雖然我不喜歡見到人討論科學哲學時,往往只提波柏(Karl Popper),還要講得不夠深入,僅討論「可否證性」這個概念。不過,像「歷史被神秘力量修改」這種自圓其說、不可能推翻的說法,的確連科學理論的基本要求也達不到,所以就別侮辱哥白尼了。

假如你自比當年的哥白尼,那請提出「歷史被神秘力量修改」比起「記憶錯誤」更能解釋和預測的證據,而且請告訴我,需要甚麼新證據,你才接受「歷史被神秘力量修改」不是真的?有沒有甚麼實驗可以驗證?那股「神秘力量」如何可以測量檢驗?

古人受限於知識水平,或會視不少現象為神靈在背後推動。但時至今日,把一切自己未能解釋(甚至已有其他解釋)的現象訴諸「神秘力量」,而不去接受更合理的解釋,就是思想懶惰的表現。

懷疑與開放

我支持抱懷疑及開放態度面對事物,但這不等如甚麼也要接受。假如我叫你在10樓跳下地面,你會不會因為「要懷疑物理學」及「開放思考萬有引力理論」而接受?不會。

懷疑是包括懷疑自己,開放態度是要準備好接受自己犯錯、修改原有信念的可能。寧願相信自己沒有記錯,所以懷疑歷史被偷偷修改了,也不願接受大腦非常複雜、記憶容易出錯的事實;寧願訴諸神秘力量,也不願意從科學角度思考問題,這是開放抑或偏執?

有些人會想︰「可能這些陰謀論很多都錯,但如果有其中一個是真的呢?」所以「寧縱勿枉」,即使未必相信「曼德拉效應」或其他陰謀論,也會視其為「一些刺激思考的可能」。

但我並非否定陰謀存在,我反對的是會否定相反證據,從而相信無法被推翻的「陰謀論式思考」。這種思考模式不會刺激思考,只會令人難以發現現實世界真正的陰謀——正因為你要說服其他人一起對抗陰謀,就必須提供可信的證據,而非刻意選取證據東拼西湊。

真正的陰謀黑手,反過來可利用各式各樣陰謀論混淆視聽、擾亂視線。商人能透過陰謀論賺錢(例如賣弄恐慌來宣傳產品),野心家更能以陰謀論作政治宣傳,達成其目的。要對抗這些操控,我們需要理性思考和真正的懷疑精神,不是陰謀論式思考。

相關文章︰

核稿編輯︰王陽翎


猜你喜歡


新國科會主委吳政忠:部會協力串聯,打造不只科技部的科技,回應社會多元需求

新國科會主委吳政忠:部會協力串聯,打造不只科技部的科技,回應社會多元需求
Photo Credit:TNL Brand Studio

我們想讓你知道的是

國家科學及技術委員會揭牌及主任委員布達儀式7月27日於科技大樓舉行,原科技部部長吳政忠出任首任主任委員,承接過去使命再提出四點精進方向,期待透過跨部會協力,布局新興科技與產業。

科技部改制為「國家科學及技術委員會」(以下稱「新國科會」),7月27日於科技大樓舉行揭牌及主任委員布達儀式,與會貴賓不只涵蓋產官學界,總統蔡英文及行政院長蘇貞昌也親臨會場,共同見證我國科研事務推動最高權責機關成立,為政府組織改造立下重要的里程碑。

JOHN5285
Photo Credit:TNL Brand Studio

新國科會打造不只是科技部的科技,建立科技與臺灣社會的多元聯繫

臺灣的科技不應該只有科技部,而是還有經濟部、衛福部等所有部會在一起,但是用科技部的名稱出去國外,好像就變成全臺灣的科技都是科技部的。所以我說,科技不會只有科技部的科技,應該是所有部會的總合。

新國科會首任主委吳政忠在致詞開頭即強調「部會合作」的組織核心,表示「科技不只是科技,科技與經濟、社會、環境等面相都有密切的關係」,也因此不應侷限於某個部分,應當是多個部會、學術界、產業界等攜手合作推動。

有別於過去科技部與行政院科技會報辦公室以合作關係來協調部會,未來新國科會改以委員會的組織形式運行,透過每月主要部會的首長共同商議策略方向,能夠整合部會資源,協作共達目標,此舉不只立下我國科技發展全新的里程碑,也讓臺灣能夠更靈敏的面對國際競爭。

JOHN5141
Photo Credit:TNL Brand Studio
新國科會主委 吳政忠。

新國科會前身是1959年行政院國家科學委員會,又於2014年改制為科技部,過去肩負推動全國整體科技發展、支援學術基礎研究,以及發展科學園區等三大使命,在歷任部長的努力下,更將創新創業加入推動目標。如今的新國科會不只承接過去使命,主任委員吳政忠更提出以下四點未來新國科會所精進的方向:

一、跨部會協力,布局新興科技與產業
儘管臺灣小、科技預算不如國外,但臺灣部會之間高效率、精準連結的合作模式,將成為與國外競爭時的最大優勢,而「跨部會」溝通不只是未來新國科會的努力目標,也是新國科會最核心的思考架構。

二、基礎學術研究奠基
回顧過去兩年臺灣新冠疫情的防疫成果,無論在病毒醫學還是疫苗研發領域,基礎科學研究一直都是技術開發的堅強後盾;所以在臺灣邁向國際頂尖的路上,無論半導體、太空、還是人工智慧,科技的基礎研究與國際互動都將是新國科會注重的發展方向。

三、打造精緻多元的生活科學園區
過去半導體產業已替臺灣打下堅實的基礎,科技園區的產值從2.7兆成長到去(2021)年3.7兆,但除了半導體,其他的產業也需要布局,尤其是精準健康、智慧農醫、電動車、太空科技、低軌衛星等「接近生活」的重點產業。

四、實踐科技的人文社會價值
隨著科技與生活拉近距離,未來的科技發展必然需要與社會需求、環境永續連結,回應外在社會環境的變化;此外,科技人才培育、加強臺灣女性在科技面的投入比例,都將是未來新國科會欲強化的目標。

JOHN5412
Photo Credit:TNL Brand Studio

進一步探究,就會發現上述新國科會的策略方針並非憑空發想,而是源自對產業發展的細微觀察與豐富的知識、經驗的珍貴結晶。早在吳政忠任職行政院科技顧問組副執行秘書時,就已觀察到「當科技更接近生活,產品價值就會大幅度的翻倍成長」的現象,再回顧臺灣善於代工製造零件的發展歷史,才萌生「將臺灣強而有力的製造技術與創新想法整合」的初步想法。

但是「整合」一詞的背後,需要的是基礎研究、應用研究,產業實務之間的環環相扣,過程不只涉及公私跨部門、跨領域的協調,也是一個漫長轉換的過程,並非一蹴可及。最後,在數年醞釀及無數人的共同努力下,儘管過程困難重重,以「部會合作」思考為核心的組織架構「新國科會」終於順利誕生,讓整體國家的科技發展得以提升至行政院層級的高度,向下整合上中游的基礎研究、下游的應用研究及產業實務的連接,創造更多的商機與價值。

JOHN5337
Photo Credit:TNL Brand Studio

新國科會的挑戰與期許,後疫情時代的科技人文關懷

如今全球進入後疫情時代,國際關係變動不定,更面臨供應鏈重組、數位轉型等產業挑戰,科技作為國家發展重要的中堅力量,勢必需要更快速的布局因應,在變動中搶得先機。但除了研究與創新,科技與人文社會的結合也是新國科會的一大核心。

隨著人工智慧、太空等科技發展,生活中科技將無所不在,因此未來傳統產業必然將被完全翻轉,此時人文社會科學就扮演嫁接技術與生活文化的重要橋樑,彰顯科學研究成果對人類福祉的巨大貢獻。但這一切的前提是科技與社會必須主動伸手,彼此接觸、相互了解,攜手促進社會總體的福祉發展。新國科會成立之日,同時也是「國科會職場互助教保服務中心[註]」揭牌日,便能看見國科會對人文的用心,除了前述四大重點外,對於女性人才的培育、原住民教育的深耕、環境永續,都將是國科會的重點目標,如何透過科技連結社會的需求,正是新國科會追求的核心,因此新國科會不只是部會整合、資源分配與未來展望而已,更是將科技應用在民間的推動者,同時成為科技與人文交流的平台,最大化科技對總體社會福祉的貢獻。

國科會科技辦公室 廣告


[註]:國科會職場互助教保服務中心於110年8月開辦,位於科技大樓1樓,是臺灣公共托育協會承接的第一間職場教保中心。以平價、優質、非營利、社區化之方向營運,希望透過政府與公益法人團體協力的方式,結合民間團體資源,提供孩子優質的教保品質,減輕社區家庭照顧負擔,提升教保人員工作環境與權益。資料來源:財團法人彭婉如文教基金會


猜你喜歡