我們想讓你知道的是
5年前來台唸書的中國學生周泓旭，涉嫌向台灣外交人員刺探機密未遂，被判刑1年又2個月。而周泓旭被捕、審判的日期和台灣人權工作者李明哲很接近，也被拿來當作台灣、中國「間諜案」的類比。
台北地方法院今（15）日審理第一起「中國學生共諜案」，5年前來台唸書的中國學生周泓旭，涉嫌去年向台灣外交人員刺探機密未遂，7月遭檢方起訴，依違反國家安全法被判刑1年2個月。而周泓旭被捕、審判的日期都和與台灣人權工作者李明哲很接近，也有媒體將兩起事件對比為中台兩方交手的「間諜案」。
《風傳媒》報導，29歲的周泓旭來自中國遼寧省本溪市，2009年就讀浙江大學時，曾來台在淡江大學擔任交換學生數月，2012年9月進入政大企研所攻讀碩士，並於2016年7月畢業，9月回到中國，今年2月又申請來台從事商務活動。
不過根據《聯合報》刊出的法院宣判文，周泓旭在政大念書時，曾於2014年在上海結識擔任「大陸地區黨務機構」的李姓秘書，李姓秘書利用周泓旭的學生身分及經商機會，要求他物色、引介台灣政府單位人員及其他具社會影響力人士，到境外第三地與中國官員認識。相關費用由中方支應，並依照所吸收的對象身分，提供周泓旭優渥的報酬。
周泓旭答應李姓秘書的要求，返台後在2016年，透過友人結識一名有機會接觸外交公務文件的「A男」，多次遊說A男為中方工作，A男如果同意，將給予每季1萬美元（約新台幣30萬元）的報酬。
該官員覺得不對勁，向上通報檢舉，台北地檢署3月9日指揮調查局國安站，搜索周泓旭位於台北的租屋處，查扣其手機、筆電、過濾通聯紀錄，並逮捕周泓旭到案，檢方訊後認為周泓旭涉嫌重大，供詞避重就輕，向北院聲請羈押禁見獲准，7月6日提起公訴。
渴求自由？周泓旭控調查局利誘他認罪
根據宣判文，周泓旭雖於調查局詢問時及檢察官訊問時自白全部犯行，但於法院審理時否認犯行並辯稱：「我覺得調查局人員是利誘我對於自由渴求的心理叫我認罪」； 周泓旭的委任律師也說，周泓旭是為了追求自由，所以才聽調查局人員的勸告為自白，並不是出於被告本人的意願。
不過台北地方法院指出，周泓旭於偵訊過程並未受到任何不正的利誘，全程均有律師陪同，周泓旭自白內容都是接受律師意見，就相關事實及法律關係予以分析討論後所為，並非在違反自由意志下所做的陳述。
雖然辯稱「我對A男說這些話都是吹噓的，是被A男設局陷害」，但法院詳閱周泓旭與A男的談話錄音譯文，發現周泓旭告知A男為中國官員工作的內容、給付報酬的方式及數額，及如何在日本與中國官員會晤等細節事項，都能夠一一清楚交代細節內容，並且都是周泓旭主動告知A男，可顯示並非胡謅之言，或是A男故意設局誣陷周泓旭。
法院指出，周泓旭「明知海峽兩岸關係特殊，彼此間在國際上尚屬敵對之雙方，且大陸地區黨務機關人員為吸收、招攬我國政府人員以發展組織」，卻還引介我國政府官員與中國人士接觸，對國家安全所生危害不小，但考量到他只接觸一名政府官員，加上該官員並未加入中國組織，因此其犯行僅構成「未遂」，加上他於偵查中自白，依法減輕其刑，判他1年2月，全案可上訴。
周泓旭與李明哲同屬「間諜案」？5大細節整理
因為與人權工作者李明哲在中國被公開審判認罪的日期只差了4天，被告的罪名也相近，外界不免將其拿來對比，不過陸委會副主委兼發言人邱垂正今天公開反駁，表示李明哲只是人權工作者，既不可能、也沒有能力顛覆中國大陸政權；而周泓旭是涉嫌利誘台灣公務員洩漏機密情報而遭逮捕，與李明哲透過網路等媒介議論中國大陸時政而遭拘捕，邱垂正認為兩者「完全無法類比」。
關鍵評論網整理了兩名被告的身分背景，以及台灣與中國審理案件的方式如下：
1. 被告身分
李明哲為前民進黨黨工，關注中國人權與民主運動，曾擔任「人權公約施行監督聯盟」志工，被捕前為台北市文山社區大學的學程經理，負責規劃課程。
周泓旭畢業於台灣政治大學企業管理研究所，畢業後曾以「台灣詠銘國際公司」董事身分申請來台。
2. 被告罪名
李明哲被控於2012年至2016年，透過QQ空間、臉書、微信等社群網路平台，「大肆發表抨擊國家基本政治制度，抹黑政府形象的言論」，並於2015年在網路與人討論以暴力方法顛覆國家政權，被冠以《煽動顛覆國家政權罪》。
周泓旭涉嫌利誘台灣外交官員加入中國組織，犯《國家安全法》第2-1條「為敵發展組織罪」，為外國或大陸地區公務機構或其委託的民間團體，刺探、蒐集、交付、傳遞公務秘密資料，或發展組織。
3. 通報時間：1天與10天之差
李明哲3月19日失蹤，中國國台辦3月29日才開記者會，表示李明哲因「涉嫌從事危害國家安全活動」接受調查，而李明哲身在何處、犯罪證據等等，中方都沒有公開。
周泓旭3月9日被捕，台北地檢署偵辦後向台北地方法院聲請羈押；北院開庭後3月10日裁定周男羈押禁見。法務部也在24小時內，透過「海峽兩岸共同打擊犯罪及司法互助協議」的方式，主動通報中國公安部，報以當事人姓名、個資、可連繫親屬（方便陸方聯繫）、被限制人身自由的案由，以及羈押處所等。
4. 關押期間
李明哲：自3月19日失蹤後，至今已181天。
周泓旭：自3月9日被捕，至今已191天。
5. 案件進度
李明哲由兩位中國官派律師負責辯護，律師在庭上僅強調李明哲「不是首謀」「沒有造成較大的社會危害」，辯詞較少，而李明哲在法庭上也表示認罪、對被起訴內容沒有異議，全案目前由中級人民法院審理中。
周泓旭家屬委託台灣律師處理此案，周泓旭與律師見面共8次，並透過律師轉告，家屬可得知當事人狀況。 周泓旭在法院審理時翻供，否認之前陳述的自白，但法院認為不足採信，判其1年又2個月的刑期，全案可再上訴。
新聞來源：
- 「首宗中國學生共諜案」 周泓旭違反《國家安全法》判刑1年2月（風傳媒）
- 處1年2月有期徒刑 周泓旭共諜案宣判新聞稿全文（聯合）
- 陸委會：李明哲案和周泓旭案 完全無法類比（自由）
- 李明哲案對比共諜案 兩岸通報落差大（中央社）
- 共諜周泓旭待遇比李明哲好？這張表分析給你看（聯合）
- 遭控「煽動顛覆國家政權」罪 李明哲起訴書詳文（蘋果）
核稿編輯：羊正鈺
