華盛頓州17歲少年自拍陽具照 最高法院裁定屬兒童色情

華盛頓州17歲少年自拍陽具照 最高法院裁定屬兒童色情
Photo Credit: Sebastian Gollnow / picture-alliance / dpa / AP Images / 達志影像

我們想讓你知道的是

未成年的青少年自拍裸照,會因拍攝兒童色情品而犯法?

美國華盛頓州一名少年Eric Gray在17歲的時候,以手機把他自己的性器官照片傳及一名22歲女子,並附上訊息「你喜歡嗎?這是給你的」。該名女子曾為Gray的母親工作,此前已被他的匿名來電滋擾長達一年。

她報警後,當局追蹤發現了Gray。他此前已因另一宗案件,註冊在性罪犯名冊上。在少年法庭,Gray被判處理描繪未成年人士參與露骨行為物品罪成,監禁30天及150小時社會服務。

Gray一方上訴至華盛頓州最高法院,爭辯有關法例的原意,是阻止成人販售兒童色情秘品,而非阻止未成年人士自願傳訊自己的露骨照片。其律師表示,否則的話未成年人士會因互傳性訊息而被定罪。他又認為州法律過於廣闊,以致侵犯了美國憲法第一修正案所保障的言論自由。

不過在星期四,華盛頓最高法院以5比3裁定維持原判。撰寫判詞多數意見的法官Susan Owens指出,他們理解對於青少年可能因在同意情況下,互傳露骨照片而被檢控的關注,他們亦了解人們擔心意圖良好的法例無法順應科技發展而改變,然而她指出,Gray的案件不屬於這個情況,他並非把照片傳給另一名同意接收照片的未成年人。

判詞指出︰「我們的責任是按法律條文按書面詮釋,並在明確的情況下,按照其字面意思應用到事實之上。」由於法例涵蓋任何拍攝或分發未成年人照片的「人」,所以拍攝者、傳送者可以是照片中的未成年人。另外,法例限制的兒童色情不受美國憲法第一修正案保障。

撰寫判詞中不同意見的法官Sheryl Gordon McCloud則認為,反兒童色情的法例原意是保護兒童,這項保護延伸至露骨照片中的未成年人。根據多數意見,傳這些照片的兒童會比起成年人面臨更重懲罰。

McCloud寫道︰「這代表如果一名12歲女童被誘使拍攝、傳送自己的露骨照片給一名成人,她可能因此而被控。我不相信立法機關會想出現這個結果。」她又指在今次案件中,比起監禁及註冊成性罪犯,接受治療對Gray更好。

2014年卓克索大學(Drexel University)一項調查發現,雖然大部份青少年會傳性訊息給其他人,但有更多人沒察覺這類行為可以因兒童色情而被檢控。

2015年,北卡羅來納州一對高中情侶,因為互相傳裸照,涉及兒童色情品而被控,罪名包括拍攝、管有自己及對方的裸照——即使未有證據顯示過程涉及強迫,而且照片也沒有散布出去,僅兩人擁有。兩人其後承認較輕控罪,以免重罪成立。

丹佛大學的傳播學教授Amy Adele Hasinoff去年於《紐約時報》上撰文,反對視年輕人之間的性訊息為兒童色情品,更批評法例未有與時並進。

在香港,根據《防止兒童色情物品條例》,「兒童」指未滿16歲的人,條例列明的「免責辯護」中,亦未有豁免未滿16歲人士在自願情況下自拍的情況。換言之,假如一對15歲情侶互相在自願情況下自拍裸照傳給對方(亦僅限雙方),兩人均會觸犯條例,但如兩人已滿16歲,則未有犯法。

相關文章︰

資料來源︰


猜你喜歡

Tags: