馬來西亞日演說引爭議 納吉:大馬不和平,華人會第一個遭到攻擊

馬來西亞日演說引爭議    納吉:大馬不和平,華人會第一個遭到攻擊
檳城極樂寺。|Photo Credit: Akram @ Flickr CC BY 2.0

我們想讓你知道的是

近日,首相納吉於馬來西亞成立紀念日的言論引起華人社會廣大反彈。而每到接近大選,國陣聯盟都會「提醒」華人社會若要和平穩定就要選擇他們,但相較於以往,納吉這次的言論的「提醒」卻不同。

文:黃以樂(南洋誌

9月16日是馬來西亞成立紀念日(Malaysia Day),這天首相納吉在馬來西亞華人公會(Malaysia Chinese Association,簡稱MCA,係執政聯盟國陣聯盟中的華人政黨)主辦的慶典發表演說時指出:「如果大馬社會不和平,華人將會是第一個遭到攻擊的群體。」

此言論引起大馬輿論兩極,一方指責媒體斷章取義扭曲納吉的言論,另一方則對納吉的言談怒不可遏。

首次大規模種族衝突:513事件

歷史上大馬華人的確曾在社會動盪不安之時遭受攻擊。1969年5月13日,大馬首都吉隆坡發生大規模暴動,華人社區成為暴民主要攻擊目標,俗稱513事件。若要明白此事件為何發生,就必須了解馬來西亞的形成過程。

馬來西亞三大組合:馬來亞、沙巴和砂拉越(1965年之前還包括新加坡),皆曾經是英國殖民地。在馬來亞獨立之前,英國採取「種族隔離政策」(Racial Segregation)的方式統治馬來亞半島。這種模式造成半島上的三大種族(馬來人、華人和印度人)之間出現隔閡。1957年馬來亞取得獨立時,華人掌握大部分經濟資源,但馬來人在憲法的保障下掌握較多政治權力。在政治和經濟資源分佈不均的情況下,種族之間變得越來越緊張,儘管如此馬來西亞依然成立了。

馬來西亞成立初期最受關注的政治議題之一就是國民的身分認同。馬來人為主的政黨主張「馬來人至上」(Ketuanan Melayu),而其他非馬來人所組成的反對黨則提出「馬來西亞人的馬來西亞」(Malaysian Malaysia)。在513事件之前,馬來人與其他種族之間已屢次出現小型的衝突事件,使得各種族之間的關係持續惡化。

1969年5月10日,馬來西亞在緊張的氛圍下舉行了全國大選。反對黨在當時的大選中取得佳績,嚴重威脅到馬來人政黨在國會中的地位。所幸大選當日並無衝突事件,但此選舉的結果也間接埋下導致幾天以後悲慘事件的導火線。

大選結束後幾天,反對黨舉行了幾個大型的慶祝活動,在首都的街道上遊行並高喊許多挑釁馬來人的口號。馬來人政黨不甘示弱,從許多鄉村地區號召支持者到首都遊行。但根據某些學者的史料指出,這群馬來人支持者之中有部分是帶著武器進入首都的。

5月13日,原本只是為了慶祝的遊行活動,卻在雙方互相嘲諷的情況下越演越烈,最終成了衝突事件,許多華人在無防備的情況下遭受馬來人攻擊。直到政府宣布吉隆坡實行宵禁之後,整個衝突事件才得以緩和下來。官方報告指出死亡人數大約是200人,但西方國家外交官員的報告中的死亡人數反而高至大約600人,其中華人佔多數。

種族關係成為政治籌碼

1969年5月16日,大馬全國進入長達2年的緊急狀態,最終在1971年才恢復憲政。自此,馬來人政黨(後成為國民陣線,或國陣)經常以此事件向華人社會作為警告,威脅華人若不是國陣作為執政黨,國家早將陷入暴動、華人性命亦將難保。

如今,新一代未經歷此事件的世代已不會因此而感到恐懼。這個事實反映在近幾次大選中,華人的選票逐漸轉而流向支持反對黨勢力,反對黨的選舉成績也因而屢次取得新高。種族之間的關係亦在國家教育普及化和經濟資源重分配的政策下得以改善不少。

顯然這個「威脅華人」的政治籌碼早已過時,那為什麼納吉又會說出類似威脅華人社會的言論呢?

MCA總秘書控訴媒體斷章取義

首相納吉發表的演說中提到政府缺乏華人代表,並在過程中提到華人將會在社會動盪不安的情況下受到攻擊。MCA總秘書黃家泉指出納吉此言論受到許多網路媒體的扭曲,造成華人社會誤會納吉的原意。

事實上,主要流傳在網路上的影片片段並非納吉完整的演說,而且短短兩分鐘的片段所引起的爭議也不限於恐嚇華人的言論。在該影片的前半段,納吉主要提及大馬在對抗伊斯蘭教激進分子ISIS以及其他恐怖分子所作出的努力。

納吉表示國陣將盡全力保護全國人民免受恐怖主義的威脅。黃家泉解釋華人大部分並非伊斯蘭教徒,因此若真有ISIS恐怖襲擊,華人成為主要攻擊目標的可能性的確較高。

雖然納吉並不像以往的國陣政治人物一樣,總使用513事件威脅華人社會要讓國陣繼續執政,但影片中的言論依然被大眾認為只是舊瓶裝新酒,與以往的威脅並無二致。另外,亦有民眾認為這只是大選即將來臨前會出現的情況,無須擔憂華人社會是否真的會如納吉所說的感到受威脅。

參考資料:

責任編輯:李牧宜
核稿編輯:楊之瑜


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡