邱禮濤《失眠》：拍出劇情片深度的華語恐怖片，可惜沒調和好

邱禮濤的《失眠》是相當令人注目的一部恐怖片。電影前半段可說是影史經典，可惜收尾收得不好。這令人扼腕的結果，不是出在編劇。因為劇情結構相當完整。問題大概出在編導都太過用力，想要做出一部亞洲、甚至世界水準的恐怖片，卻又必須兼顧商業市場下導致的折衷成品。

本片以失眠為主題，去談若一個人長期無法睡著，會有什麼結果。如果劇情的主軸完全扣死這個主題，將這個狀況本身提升到科學、哲學與人性面，拍成純粹的驚悚片，成品的水準可能不輸給《控制》，成為影史經典。就可惜編劇李敏、李昇太用力，將故事拉了兩條主線。雖然人物的情境深度的確提升，但那並非恐怖片必備的主要元素。

電影的兩條故事線，一個是90年代的失眠症，一個是香港日佔時期的戰爭背景，講困擾兩代人的恐怖迷團。日佔時期的故事線，解釋了失眠的成因，是全片的恐怖元素的主軸。為了交代故事劇情，強化了男主角父親的人格困境，並以此去談華人世界的報應觀。雖有新意，卻破壞了電影前半段90年代失眠的驚悚度，使本片的格局變成「拍出劇情片深度的華語恐怖片」，但成果卻實難以與影史諸多恐怖經典較勁。

就因為著驚悚的「失眠」元素，被打回一個中國漢人信仰傳統「報應」、「茅山術」的恐怖層面。必須說，電影問世一百年來，本來就沒有任何一部電影處理好鄉野傳說的恐怖面。

從80年代轟動一時的香港鬼片以來，所有涉及法術、咒法、鬼怪的電影，都是以「恐怖喜劇」為主，純粹的恐怖根本沒有。而走過殭屍片的90年代，又是以社會奇情驚悚片為中心。從《人肉叉燒包》以來，到麥浚龍的《殭屍》，以及《踏雪尋梅》，只有兩個方向：一個是純粹訴諸驚悚快感的殺人魔，一個則是加入社會反思的劇情模式驚悚片。本片屬於後者。

雖然整個講起來很像負評，但導演與編劇，其實認真作出一部綜合上面兩種特長的電影。不但保留純粹驚悚的神怪路線，同時也試著讓人物縱深強化，並去探討一個「報應」觀的社會批判路線，算是佳作。

但沒調和好。特別是故事節奏。因為要強化人物，太多日佔細節，減弱了純粹失眠議題的鋪陳。雖然講失眠的畫面很多，運鏡、演技也有亮點，整個剪完就是弱，讓原本可以很好發揮的懸念，因為過於清楚的細節簡化到最低。

以至於恐怖程度變弱，最強的畫面除了純粹的噁心感，毫無懸念。

平心而論，本片藝術成就不如《殭屍》，而觀影的刺激度不如《目擊者》。作為一部商業片，可說是再現了香港片的傑出成就。但有點讓人小失望。

延伸閱讀：《失眠》：香港電影從來都離不開政治

責任編輯：游家權
核稿編輯：翁世航