安倍解散國會,強敵小池百合子卻不參選的理由是什麼?

 安倍解散國會,強敵小池百合子卻不參選的理由是什麼?
Photo Credit: AP/達志影像

我們想讓你知道的是

只要希望之黨能掌握關鍵的席次,就能左右未來國會修憲的進度,小池百合子在這個議題上等於掌控發球權,對積極想修憲的安倍晉三來說,比失去政權還要令人咬牙切齒。

其實,同樣出身自民黨的小池百合子,過去還主張更激進的「立憲」,這次雖然也贊同修憲,但並非是爭議最大的憲法第九條,而是其他關乎地方自治的條文。小池百合子自稱「革新的保守派」,要做自民黨做不到的事情,因此修憲就是她所謂的「革新」之舉。

由於修憲的態度明確,前內閣官房長官枝野幸男為首的民進黨自由派,無法接受與小池百合子的合作,宣布另組新黨「立憲民主黨」,不願與前原誠司等立場較保守的民進黨勢力合流。

AP_17268254782587
Photo Credit: AP/達志影像

小池的如意算盤,不管怎樣都是贏家

進一步分析可發現,小池百合子一系列的做法其實非常精明。

首先,民進黨是目前左翼政黨的最大勢力,也獲得許多工會團體的支持,小池百合子只靠修憲一事,就把這個左翼政黨一分為二,還把有從政經驗的議員輕易收入麾下,一夕之間增加許多政治資本。

再者,小池百合子明確的修憲立場,也是未來與自民黨談判的利器。由於希望之黨獲得的支持度不低,執政的自公聯盟幾乎確定會失去三分之二多數的修憲門檻,若要在國會推動修憲,就必須有希望之黨的支持。只要希望之黨能掌握關鍵的席次,就能左右未來國會修憲的進度,小池百合子在這個議題上等於掌控發球權,對積極想修憲的安倍晉三來說,比失去政權還要令人咬牙切齒。

還有一點值得關注,就是小池百合子本人並未參與國會選舉。雖然小池百合子出任希望之黨黨魁,不過仍然是現任東京都知事,面對媒體提問也再三強調不會投入議員選戰,將繼續主政東京都。

由於日本首相必須是國會議員,小池百合子未參選議員,就代表她無法在這次大選後成為內閣總理大臣。

或許東京都議會選舉的模式,能讓我們理解小池百合子的運作邏輯。小池百合子在今年1月創立都民優先會,卻到東京都議會選前一個月才接下黨魁打選戰,選完隔天隨即辭去黨主席職務。這次小池百合子帶領希望之黨,應該也是循相同的模式,在選完後就把黨務工作交給其他人,自己則回歸東京都政,避免有「不務正業」的把柄被東京都議員砲轟。

既要實現政權輪替,自己又不參選,選後還可能把黨魁之位交出去,到底小池百合子這一仗是為何而忙?

目前希望之黨所公布的候選人名單,有相當比例來自民進黨或是其他黨派的檯面上政治人物,難免會給民眾一種「新瓶裝舊酒」的感覺。既然都有一定程度的政治歷練,這些人選後不見得會繼續遵從小池百合子的領導,對小池百合子來說是沒有必要的困擾。所以選後讓希望之黨自行發展,若做得好就對小池百合子有利,萬一出了紕漏,責任也不在小池百合子身上,因為這群議員本來就不是她的班底。

不僅如此,若希望之黨表現不理想,小池百合子還有東京都知事的舞台可以繼續吸引鎂光燈、蓄積政治能量,比起只當465席眾議員的其中之一,更能發揮影響力。畢竟從現實面來講,希望之黨要立刻顛覆自民黨政權的難度非常高,小池百合子也就沒有理由在這屆選舉就非得重回國會不可。

因此,「實現政權更迭」一語,說穿了只是選舉口號,目的是提振士氣,把希望之黨的席次極大化。雖然不能大到立刻成為執政黨,但能替小池百合子爭取到更多的籌碼與話語權。

安倍 vs. 反安倍,仍然看不到其他在野黨

2012年安倍晉三強勢回歸首相大位後,包括自民黨內幾乎都沒有人能挑戰他,長久下來形成安倍晉三的「一強格局」。這樣的局面,雖然讓政府處在高度穩定的狀態,但長期來說,缺乏具有競爭力的反對黨,對執政者或國家絕非好事。

打破安倍晉三「一強格局」的人,並非來自在野勢力,而是系出同源的小池百合子。

這也是為何希望之黨能迅速就定位,能提出一份近兩百人的候選名單,因為包括民進黨在內的在野黨都很慌,這麼多年來都只能被自民黨壓著打,好不容易出現聲勢夠強的小池百合子,當然要想盡辦法抓住這根浮木。

然而,在可預期的大選結果中,國會還是以自民黨、公明黨、希望之黨為主的保守勢力佔多數,剛成立的立憲民主黨應該難有表現,真正的反對黨在哪裡呢?恐怕只剩下一個日本共產黨。

這個現象,也是近幾年日本政壇不尋常的變化,就是民進黨不斷萎縮、共產黨穩定成長。以今年東京都議會選舉來說,共產黨拿下19席,比上屆多兩席、票數成長近16萬,反觀民進黨只剩五席、選票流失30萬票。

再比較2012年2014年兩次的國會大選,共產黨在全國小選區得票成長234萬,比例代表也多了237萬票,可見在民進黨式微的情況下,左翼選民有往更左派共產黨靠攏的趨勢。

雖然自民黨與安倍晉三的政策也朝極右的方向修正,讓日本政壇看起來走向兩個極端,但左派根本不是右派的對手,政治規模完全無法抗衡。

因此,小池百合子在近期快速成為在野共主的現象,只能解讀為「反安倍」勢力的集結,畢竟共產黨和社會民主黨等左翼立場鮮明的政黨,還是決定走自己的路,並不是左派勢力的重整。

這次大選,是小池百合子累積國政選舉經驗的第一步,而非要一舉登上大位。小池百合子的目光是放在2020年東京奧運結束後的眾議員選舉,屆時才是她政治能量達到最顛峰的時刻。

一強格局的瓦解、左派依然陷入焦慮、民進黨旗幟倒地,擋在小池百合子面前的障礙開始移除,這條日本第一女首相之路的輪廓,越來越清晰。

責任編輯:翁世航
核稿編輯:彭振宣


猜你喜歡


【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

【一分鐘講堂】不只控糖護腎保心!放寬糖尿病藥物「腸泌素」給付,為什麼能減少健保支出?

我們想讓你知道的是

台灣糖尿病人口超過250萬人,每年健保支出近310億元,衍生的慢性腎臟病、心臟病等共病,每年健保負擔費用也名列前茅。財團法人糖尿病關懷基金會呼籲,若能早期介入使用適當藥物控制血糖並保護器官,不但可降低糖友發生心腎病變的風險,長期還可大幅減輕健保負擔。

根據中華民國糖尿病學會統計,2000至2014年全台第2型糖尿病人口由84萬人逐步上升至220萬人,且以每年約15萬人的速度持續增加。若以此成長趨勢來看,保守估計台灣目前糖尿病人口約有250-300萬人左右,數量相當驚人。

而台灣糖尿病人口逐年攀升的結果,也反映於國內健保給付支出上。根據健保署統計,2019年用於糖尿病的醫療費用,包括藥物、總診療費、住院費、其他醫材等治療費用,總支出近310億元,名列健保十大支出第二名。

【糖尿病關懷基金會】腸泌素_一分鐘講堂_3

血糖失控影響全身器官!糖尿病心腎共病增健保財務負擔

除了糖尿病本身健保支出醫療費用極高外,財團法人糖尿病關懷基金會執行長,台大醫院內科部臨床教授李弘元醫師表示,「糖尿病同時也是很多疾病的根源,若血糖控制不佳,將進一步影響全身血管與器官。」

尤其糖尿病引起的腎病變,可謂造成國人洗腎最大元兇之一,而腎臟病更是健保「最燒錢」的疾病,根據健保署2019的統計,慢性腎病治療費用高居「10大燒錢國病」之冠,全年度支出高達533億元。

根據統計,台灣有超過三成的糖尿病患者同時併有心血管疾病,健保署同年統計也發現,慢性缺血性心臟病治療費用全年度達122.66億元。綜合上述可知,光是將糖尿病與慢性缺血性心臟病、慢性腎病的健保支出加總,費用就相當可觀,足見糖尿病防治刻不容緩!

想減少健保負擔?糖友控制血糖更要盡早保護器官預防共病

有鑑於此,想要減少健保負擔,及早介入糖尿病患用藥與治療,避免血糖失控引起後續共病的發生非常重要。李弘元醫師指出,「近年來國際上對於糖尿病治療觀念有大幅度的轉變,不再是單純控制血糖,更要盡早保護器官。」

美國糖尿病學會(ADA)最新公布的治療指引,便建議醫師應從糖尿病患者治療初期就評估心血管疾病與腎臟病等共病風險,而腸泌素(GLP-1 RA)與排糖藥(SGLT2抑制劑)即為指引建議優先考慮使用的藥物。

腸泌素不只穩定血糖、體重,研究:更能減少心腎共病風險

其中,腸泌素在穩定血糖、減重、減緩共病上都有優異表現。但到底什麼是腸泌素呢?李弘元醫師解釋,腸泌素是人體腸道原本就會分泌的一種蛋白質激素,能促進胰島細胞分泌胰島素,並抑制升糖素分泌,達到調控血糖的作用。

腸泌素同時還能進一步作用在人體胃部,抑制胃的排空(胃的排空速度變快便容易產生飢餓感);並促進大腦中樞神經產生飽足感,對於體型較胖(糖胖症)的糖友也有輔助控制體重的益處。

且國外大型研究數據顯示,在血糖控制相同的狀況下,相較其他控糖藥物者,選用腸泌素治療可減少14%的心血管疾病風險、21%的腎病變發生及12%死亡率。因此,腸泌素自然也成為近年來全世界的各大糖尿病學會指引建議的優先治療選擇。

台灣腸泌素藥物健保給付有多嚴格?為何糖友看得到用不到?

雖然腸泌素在臨床益處顯而易見,可受到健保財務吃緊,2019年起健保給付限縮影響,目前國內腸泌素健保給付僅限於糖化血色素達到8.5%,且時間持續長達6個月;或已發生如心肌梗塞、缺血性腦中風等重大心血管疾病者。

但因為多數醫師不會眼睜睜看著病人血糖持續居高不下,大部分在糖化血色素超標但未達8.5%之前就會調整藥物,導致健保給付門檻和臨床狀況有極大落差,使糖友們看得到卻用不到。

糖化血色素換算平均血糖值

  • 正常血糖控制目標:空腹血糖130 mg/dL、餐後血糖160-180 mg/dL、糖化血色素7%以下(根據不同年紀與臨床狀況,控制目標會有些微差異)。
  • 糖化血色素8.5%時:平均血糖在200 mg/dL以上,相當於空腹血糖接近200 mg/dL、餐後血糖250-260mg/dL,而這樣的數值離建議目標有一段距離。

李弘元醫師指出,如不符合上述健保給付標準者須自費使用腸泌素,每個月平均要花上3000至4000元的藥物支出,還不含門診掛號、診療、照護等相關費用,長期累積下來金額相當可觀。

因此在現行健保給付條件下,造成很多糖友即使血糖控制不佳,卻因經濟不允許,無法及早使用腸泌素治療,進一步增加衍生心腎共病的風險。此一結果不僅對糖友病情控制是一大打擊,長期也反而更無助於降低整體健保財務支出。

3年就回本!糖尿病關懷基金會:盼下修腸泌素健保給付條件打造雙贏局面

而對於此一現況,李弘元醫師強調,雖然他認同為維持台灣醫療體系長久運作,健保財務考量有其必要性。但就長遠目標來看,腸泌素現有的健保給付標準不僅在臨床實務上有違常理,更不符合國際現況。

李弘元醫師進一步分享,綜觀亞洲地區鄰近國家的藥物給付標準,在日本、韓國、中國大陸都沒有針對腸泌素訂定類似的使用限制;全世界目前也沒有任何一個國家像台灣一樣,必須糖化血色素超過8.5%以上,且持續長達半年才能開立。

同時,李弘元醫師表示,根據糖尿病學會與醫療經濟學專家的計算數據顯示,若能將腸泌素給付標準從糖化血色素8.5%下修到7.5%,雖然短期內藥費支出會增加,但在第三年起即可因減少重大心腎併發症支出,減輕約2300萬點健保支出,相當於前兩年增加藥費支出的總和;且於第四年與第五年分別可節省約6800萬與1億2400萬點,長期下來,有望減少的健保支出花費將相當可觀。

總結來說,如未來相關單位有機會放寬給付標準,幫助糖友盡早使用腸泌素介入治療,不僅有助節省健保開銷,對糖友來說也有器官保護、降低死亡率的益處,是患者與社會皆能受惠的雙贏局面。


猜你喜歡