月球表面其實光滑無比,只是我們一直看不到?

月球表面其實光滑無比,只是我們一直看不到?

我們想讓你知道的是

在伽利略發明望遠鏡之前,所有天文學家都相信亞里斯多德所設下的天文學系統,一方面認為地球是宇宙中心,另一方面也認為所有天體都必定是完美球體,而且表面一定光滑無比。

作者︰嚴振邦

今年中秋節剛過了,大家晚上有沒有去賞月?驚聞今年原來八月十七的月光才是最圓[註],忍不住想起了不是神探那個伽利略的一段故事。

我們現在一般人都知道,月球表面凹凸不平,有時嘴巴賤賤之輩,甚至會用「月球表面」來形容皮膚不好的人。問題是,我們可以怎樣證明月球表面真的是凹凸不平?

伽利略的望遠鏡

大家知道嗎?原來在伽利略發明望遠鏡之前,所有天文學家都相信亞里斯多德所設下的天文學系統,一方面認為地球是宇宙中心,另一方面也認為所有天體都必定是完美球體,而且表面一定光滑無比。

然而,伽利略發明了天文望遠鏡,第一次讓人類直接看到月球表面。他發現,我們之前的理論都是錯的,月球表面充滿高山,高低不平。

當時很多天文學家都不認同伽利略的結論。有些認為因為望遠鏡會使光折射,所以看出來的影像會失真。有些認為就算人能在中短距離用望遠鏡準確觀察事物,但在遠距離卻不一定可以。

但哲學上最有趣的回應來自天文學家Lodovico delleColombe。他認為就算望遠鏡可信,也只代表月球表面「看起來」凹凸不平,而不代表月球表面「真的」凹凸不平。他認為,有可能其實月球表面看起來凹下去的位置,都填滿了透明的物質,所以其實月球表面是光滑無比的,只是因為我們看不到那些透明物質,才以為它不是完美球體。

實驗觀察能決定哪個理論正確?

好了,大家可能都認為這些明顯的廢話,笑笑就好,不值得回應。問題是,當以前人類還沒登陸月球時,我們又能怎樣否定Colombe的理論?我們以往學習科學史時,都好像很簡單的,只要有一些重要的實驗觀測,就可以一槌斷定地否定當時流行的理論。伽利略只要一用望遠鏡觀察到月球表面,就推翻了舊有理論似的。但現實的情況是,Colombe只要加少許理論修正,就能讓當時流行的亞里斯多德理論同樣符合我們的觀察。當亞里斯多德和伽利略的理論都會作出一樣的預測時,我們又怎可說伽理略的理論才對?

不要忘記,任何一個流行的理論,都不是無的放矢地成為最受歡迎的理論。如亞里斯多德的理論就跟當時很多其他觀察符合,所以為當時科學家所相信(如那時的天文學已可以預測大部分行星的軌跡)。而Colombe的理論因為符合亞氏理論的系統,所以其實對當代天文學家來說,Colombe的說法可能更有說服力。

原來實驗觀察沒有我們想象中的厲害,不是純粹用實驗就可以決定哪個理論是對,哪個理論是錯。但若不是用實驗觀察的結果,我們又能怎樣證實理論是正確的呢?若你是伽利略,你可以怎樣反駁Colombe呢?我們是不是要等幾百年,人類登陸月球了,才可以相信伽利略的理論?

大家又有沒有想過,原來科學理論其實並沒有想象中那麼客觀和簡單呢?

以彼之道,還施彼身

伽利略當然不是沒有回應啦。伽利略用反諷的語氣,指「月球當然不是個表面光滑的完美球體」,因為在 Comlombe 你說的這些透明物質上,其實還有更多由這些物質所形成的高山在上面呢!伽利略這樣的意思是︰你不能訴諸無知,說因為我沒有辦法證明這些透明物質不存在它就存在,不然我也可以用同樣的方法來說有很多透明高山存在,而又因為你不能否證,所以月球就不圓。

伽利略的回應很睿智,也帶出了重要的論點。但對科學哲學來說,問題仍然未解決。很多時候,舊有的理論其實只要稍為修訂,就能跟新的理論有同等理論預測,而且時很多修訂也不會如Colombe這回應看起來這樣硬來(事實上很多科學哲學家不一定覺得 Colombe的回應是硬來的,不過這問題較複雜,要另文討論)。若大部分理論都可以透過修訂而能作出同樣預測,那還有甚麼原則讓我們決定哪個理論是對呢?

註腳︰

本文獲授權轉載,原文見好青年荼毒室(哲學部)

相關文章︰

責任編輯:tnlhk
核稿編輯︰歐嘉俊


猜你喜歡


「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲

「聽爸媽的話──共創友善育兒環境」座談,兒福聯盟x親子天下提出三點呼籲
Photo Credit:兒福聯盟

我們想讓你知道的是

兒福聯盟與親子天下於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,邀請網紅父母陳珮芬與林時民、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等人,共同討論如何讓台灣育兒環境更加友善。

長期關注育兒家庭議題的兒福聯盟與親子天下,於6日共同舉辦「聽爸媽的話—共創友善育兒環境」座談,現場邀請到親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」一家、黃瑽寧醫師、石易平副教授及王婉諭立委等進行對話,從不同的角度,分享如何從硬體環境及社會氛圍建構友善育兒環境。除了育兒家長到場發聲之外,現場也播放兒福聯盟2022年育兒支持議題愛心大使-林心如所拍攝的「小朋友,是讓人更好的朋友」形象廣告。心如說自己生孩子後的最大改變是變得更加有耐性,對待他人也更有同理心,教育孩子雖然不是一件簡單的事情,但看到孩子能力逐漸「解鎖」,一切都很值得,也希望大家在公共場合聽到孩子哭時,能多一點包容,給爸媽多一點支持。

兒福聯盟林志嘉董事長致詞時表示,雖然現在政府提供多項經濟補助,減輕家長育兒負擔,但較少關心家長帶孩子外出遇到的不友善狀況,希望藉由這次座談的分享,集思廣益來為爸媽打造方便外出的友善育兒環境。座談現場也公布兒福聯盟「2022年育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」結果,呈現當前台灣家長對育兒環境的親身經歷及滿意度。

兒福聯盟董事長_林志嘉
Photo Credit:兒福聯盟
兒福聯盟林志嘉董事長。

育有六寶的親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」媽媽陳珮芬和爸爸林時民一起到場分享養育六個孩子的經歷。育兒11年的他們雖然感覺到政府對於育兒家庭的支持有變多,但育兒環境不論是硬體設施或是社會氛圍都還有改善的空間。媽媽陳珮芬表示硬體設施的部分親子停車位幾乎很難找到,就算找到空間也不夠大,難以讓嬰兒提籃順利上下車,以及買車票只有前兩胎有優惠,反倒像是在懲罰育有多胎的父母。

林叨囝仔The_Lins__Kids_六寶育兒心得分享
Photo Credit:兒福聯盟
親子系臉書粉絲團「林叨囝仔The Lins' Kids」,媽媽陳珮芬和爸爸林時民。

黃瑽寧醫師則表示不同的家長有不同的教養方式,大部分的育兒困境反而不是硬體,更廣大的父母遇到的困境其實是「時間」,進入職場後很多產業對於育兒父母不友善的狀況就顯現出來,即使有育嬰假也很多父母還是不敢請,但孩子其實是需要很多時間陪伴的,建議企業都開始遠距工作的措施,成為一個常態。

石易平副教授也提到,現在社會對於育兒家庭的不友善是讓人不願生育的一大原因,並舉例新聞時事,有店家要求小孩背完圓周率後面30位才可以進入,小孩在現代社會似乎被貼上不能控制自己、髒亂的標籤。石易平副教授建議友善親子的大方向是「時間」,包含父母上下班工時和學校的上下學時間設計,可以更親子友善,才能有工作時間和陪伴孩子成長的平衡。

王婉諭立委也到場表示,政府一直以來多著重在經濟面的補助,但現行育兒津貼排富條款仍不太合理,育兒家庭的負擔其實非常大,即使是月薪十萬的父母,一個月光安親班也需要負擔三分之一或二分之一所得,且只有經濟面補助很難讓民眾有感或成為大家願意生育的原因,育兒友善的硬體設施和社會氛圍應並重。

聽爸媽的話_綜合座談
Photo Credit:兒福聯盟
聽爸媽的話綜合座談時間。

兒福聯盟「2022育兒期待與實況焦點團體報告-友善育兒環境篇」

今(2022)年初,兒福聯盟邀請已生育一個孩子的夫妻及未生育孩子的夫妻,辦理4場次的焦點團體,透過彙整與會者對育兒的期待及分享育兒經驗,發表「2022育兒期待與實況焦點團體報告」。兒盟指出,根據育兒家長及育齡夫妻所傳達的心聲可知,台灣當前的育兒環境存在「硬體設施不友善」、「社會氛圍不友善」兩大困境:

(一)硬體設施不友善,帶幼兒出門障礙重重
育兒家庭提到帶幼兒出門的日常,免不了會碰到硬體設施設備缺乏的問題,如:親子車廂一票難求、餐廳廁所或公共空間男廁沒有尿布台、親子停車位被占用、上下車空間太窄等問題。此外,與會的育兒家長也提及,適合幼兒活動的戶外空間明顯不足,尤其都會區之外的地區,可以讓幼兒活動的公園或公共場館更缺乏,少有讓育兒家庭安心的空間可供孩子們活動放電,難以促進幼兒身心平衡發展。

(二)社會氛圍不友善,育兒家庭承受諸多壓力
除了具體的設施設備問題外,育兒家庭帶幼兒出門、用餐,免不了會在意其他路人看待自己和孩子的眼光,如果正好孩子哭鬧,又遇到包容度比較低、甚至想干涉、批評家長教養狀況的陌生人,育兒家庭往往需要同時處理孩子,又得回應他人的指責和抱怨,十分困窘和難熬。未生育夫妻也表示,雖然還沒有帶孩子外出的經驗,但對於社會氛圍是否友善育兒,也有很深的感觸,也會擔心自己是否能承擔這些異樣眼光和壓力。

兒福聯盟白麗芳執行長表示,兒福聯盟從2012年調查發現,育兒家長面臨「行路難、如廁難與搭車難」的外出困境,之後促成「兒童及少年福利與權益保障法」修法,增訂孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂等友善育兒環境的條款。雖有相關法條加持,但實體環境改善的速度,仍跟不上家長的需求;兒盟2017年調查發現,近6成媽媽覺得外在環境不友善、帶孩子到公共場所很有壓力;兒盟今年「育兒期待與實況焦點團體報告」也發現,家長仍覺得當前育兒環境不夠友善,雖然法規有進步,有各式親子友善設施的設立,但設施似乎不符合家長需求,像是親子停車格不夠大、親子車廂不夠多等等。因此,兒盟呼籲政府,應普設從育兒需求出發的各項硬體設施,營造同理、體諒育兒家庭的社會氛圍,讓台灣家長更可以安心育兒。

兒福聯盟x親子天下共同呼籲3大訴求:普設育兒設施、同理取代指責、多聽爸媽的話

綜合兒福聯盟2022「育兒期待與實況焦點團體報告」及親子天下爸媽心聲,對於已生育及未生育家庭造成無形的心理壓力。兒福聯盟與親子天下共同提出以下三點訴求,呼籲政府重視家長的需求,回應家長的困境與期待,讓台灣的育兒家庭能得到更有力的支持:

(一)普設育兒設施
我國雖有設置孕婦及親子停車位、親子廁所盥洗室及親子車廂的法源,但實際設置與使用情形,至今無從得知,建議政府對於友善育兒設施進行全國性盤點,並針對設置情況不佳的地區持續追蹤改善,以增加育兒設施的普及率,讓育兒家長帶孩子出門安心無礙。

(二)同理取代指責
在公共場合遇到帶孩子出門的家長,請社會大眾多點耐心,多點禮讓,多點體諒、包容和支持,藉此提升整體台灣社會友善育兒的氛圍,讓每位育兒家長出門在外,都能感受到來自社會各界的同理與善意。

(三)多聽爸媽的話
檢視政府近年來推出的育兒政策,多聚焦於加碼育兒津貼及幼托補助,對於育兒家庭日常使用的公共空間友善度關注不足,建議政府應從家長觀點出發,訂定相關法規時,多邀請家長參與,廣納家長意見,才能規劃出對育兒家庭更友善的公共空間,減輕家長外出的壓力。

更多調查結果與相關報導,請見【兒福聯盟】共創友善育兒環境,和林心如一起成為更好的人!。

本文章內容由「兒福聯盟」提供,經關鍵評論網媒體集團廣編企劃編審。


猜你喜歡