【圖輯】多元性別認同旗幟,你只認識彩虹旗嗎?

我們想讓你知道的是
大家應該都對於彩虹旗很熟悉,知道彩虹旗美麗的六色代表著LGBTQIA+社群,使用這面旗幟代表你願意支持同志社群,但你知道彩虹旗只是性別多元族群中的其中一種嗎?

一年一度的同志遊行即將在10月28日登場。近期台灣最大的新聞莫過於釋憲通過婚姻雙方不限於一男一女,在同性婚姻正式上路前,如何透過更多的溝通,讓社會大眾對多元性向族群有更多認識,是現階段非常重要的事。
大家應該都對於彩虹旗已不陌生,知道彩虹旗美麗的六色代表著LGBTQIA+社群,使用這面旗幟代表你願意支持同志社群,但你知道彩虹旗只是性別多元族群中的其中一種嗎?你認識無性戀旗幟、或是跨性別驕傲旗嗎?
這些年來,各社群已經設計了各式各樣的性別社群旗幟來代表他們的性別認同,這些性身分的標誌幫助更多人認識他們。這篇文章整理了幾種不同的性別認同旗幟(礙於篇幅,部分符號並未完整納入),幫助你解讀其中的意義,也認識更多性少數族群,快跟我們一起來看看。

彩虹旗 1978-1979年,設計者:Gilbert Baker
在開始介紹性別認同旗幟前,我們先從最被大家所熟知的彩虹旗開始介紹,你知道彩虹旗代表著LGBTQIA+社群,知道他代表著所有的性別認同都是平等的,這面旗幟普遍被大家理解為男同志或女同志的社群認同。
但你知道彩虹旗並不是由七個顏色組成的嗎?最原始的版本是由Gilbert Baker在1978年手染而成,6月25日為首次在舊金山的同志大遊行上露面,旗面由八種顏色的條紋組成,分別是亮粉紅、紅、橙、黃、綠、青綠、靛青和紫羅蘭,依序代表「性、生命、治癒、陽光、自然、藝術、和諧、精神」的涵義。
1978年11月27日時,美國首位公開出櫃的舊金山市議員哈維·米爾克(Harvey Milk)被暗殺後,人民開始關注彩虹旗,但礙於當時的亮粉紅色纖維不足,因此到了1979年改版成為七色彩虹旗。
1979年以後,彩虹旗改為六色的版本,顏色排序依照自然界的彩虹,紅色在上面,依序為橙、黃、綠、藍、紫。
貝克曾表示改成「自然界的彩虹」是為了代表「性是人權理念」也是符合大自然的事,大眾可以用多元與包容的看法來對待。
貝克於今年(2017)3月於紐約的家中逝世,享壽65歲。

雙性戀 1998年,設計者:Michael Page
根據政治大學陸仁賈社(性別友善專頁)與Bi the Way‧拜坊,雙性戀旗是由美國的Michael Page於1998年所設計。粉紫藍三色分別代表同性戀、雙性戀、和異性戀。我們拓展了三色旗的意義:任意的顏色,可以自由地賦予任何解釋。而粉藍二色與其中的紫色彰顯了「介乎二元之間、超乎二元之外」的雙性戀精神。

跨性別驕傲旗幟 2000年,設計者:Monica Helms
由跨性別女性Monica Helms設計。2000年在美國亞利桑那州鳳凰城的驕傲遊行上首次展示。該旗幟代表了跨性別人群,由五個橫條紋組成:兩個淺藍色條紋,兩個粉色條紋和中間的白色條紋。設計者這樣描述旗幟的含義:
淺藍色是男孩的傳統顏色,粉色是女孩的,中間的白色條紋是代表跨性別,兩性人或認為自己性別中立或不明確的人。這旗子特別的地方是無論你怎麼懸掛,圖案順序都不會亂,這也象徵我們的自信應該來自自己對人生方向的判斷。

泛性戀驕傲旗幟 (pansexuality) 2009~2010年。
泛性戀旗幟大約在2009~2010年之間被設計出來,從2010年左右在網路上被流傳,他被設計用來與雙性戀社群作區分。
旗面分為三個色塊,上面的粉紅色部分代表被女性所吸引,藍色代表被男性所吸引,而中間的黃色則表示被非二元分類的性別所吸引。

無性戀 2010年。AVEN社群網站投票選出。
無性戀的主要社群緣起於一個叫做「Asexual Visibility and Education Network」(AVEN)的國外社群網站,其實一開始象徵無性戀族群的圖像是一個倒三角形,三角形的左右兩端點各代表同性戀以及異性戀,
而底部的黑色則代表無性戀,以黑色象徵對性吸引力的缺乏,中間由白至黑的的空間,則是半無性戀、灰色地帶無性戀。現行的四色無性戀旗,則是在 2010 年時經過多次投票之後,選出來的代表旗幟。黑色代表無性戀,灰色代表半無性戀或是灰色無性戀,白色代表支持無性戀的民眾(也有人說白色代表性慾), 紫色則代表社群。
四色旗之所以漸漸成為主流,主要是因為先前的倒三角形,在納粹時期是德軍用來標識集中營裡的同性戀所用的形狀, 因此造成一些民眾對此感到不舒服,且四色旗也與其他LGBTQ族群的旗幟具有一致性,因而重新投票選出現在我們所知道的四色旗。
除了符號象徵外,無性戀社群也會在右手的中指上佩戴黑色的戒指,展示自己身為無性戀者的身分。而之所以會選擇黑色,是因為黑色是中性、無性的顏色。雖然無性戀社群的文化在目前社會中曝光率不高,但確實是有這些社群存在著的。(註1)

性別酷兒驕傲旗幟 2011-2012年,設計者:Marilyn Roxie
這個旗幟由Marilyn Roxie在2011年設計的,曾於2012年更新,關於三種顏色所代表的意義如下:
薰衣草(#b57edc):薰衣草的藍色和粉紅色(與男性和女性相關的傳統顏色,呈現在變性者驕傲旗幟上)的混合物意在表示雌雄同體和雌雄同體。也代表了性格者中的「奇怪」,因為薰衣草紫是長期以來被認為是與「同性戀」相關的顏色。
白色:代表性別認同,與變性者驕傲旗上的性別中性白色一致。
偏暗的綠色(#4A8123):意指那些身份在傳統二元定義之外的人。
這三種顏色並不意味著這些身份有清楚的劃分或彼此相反。事實上這些身分都是相互關聯的且彼此認同。

多元之戀驕傲旗 2014年,設計者:Jim Evans
同時愛不止一個人?你有良好的開放關係嗎?那麼多元之戀驕傲旗(Polyamory Pride)很可能引起你的共鳴,包含同性與異性戀。
如果要認識所有多元愛情的性別身分標誌,你可能要花一整天的時間,我們這次介紹的是其中最基本、最常見的樣式。多元之戀常見的符號是在一個愛心上面有一個象徵無限的藍色。而最基本的Polyamory Pride旗幟是頂部的藍色,中間是紅色,底部是黑色的。它也可能在中間有一個pi符號,或者一個無窮大的符號。
加熱加味菸成菸害防制破口?菸防團體與立委籲伸張程序正義

我們想讓你知道的是
各界期待的菸害防治法新法上路,其主要目的是禁電子煙和納管加熱菸,以保障國人身心健康。然而,在新法實施兩個月後,其是否有效執行、法規是否存在漏洞,以及政府的風險評估機制是否準備好了等問題,都遭到反菸團體及立委的質疑。
5月31日將迎來世界無菸日,而台灣菸害防制法新法甫於今年3月22日上路施行,正式禁止電子煙與未經指定菸品健康風險評估審查之加熱菸。新法迄今推動超過2個月,爭議卻不斷,不只跨黨派立委、民間菸害防制聯盟及家長與教育團體等,皆質疑為何違法新興菸品仍在實體與網路商店上隨處可見,就連國健署也於日前坦承,違規件數並未因新法上路而明確下降,且稽查懲處對象有相當高比例是未成年人。此外,儘管違法攜帶加熱菸入境最高可罰500萬元,關務署卻發現走私情形異常熱絡,光今年1到4月海關就一共查獲違法菸品1055件,也逼得國健署不斷呼籲民眾不要以身試法。
但這些亂象並非就地合法就能解決,民間菸防團體直言,加味菸禁令至今不見蹤影,以及國健署審查指定菸品之辦法名稱具誤導性、亦無明確機制,皆讓人懷疑本應保障國人,特別是青少年身心健康的新法,是否真能達到修法初衷、落實執法?立委們也表達擔憂,認為違法菸品四處流竄,國健署與地方衛生局是否有稽查人力與資源不足,導致取締準則混亂的情形發生?
因此董氏基金會、台灣菸害防制暨戒菸衛教學會、愛兒親師家長協會、全國家長會長會長聯盟等「台灣拒菸聯盟」團體代表,日前出席國民黨立委林為洲召開的「亂象頻傳?法規漏洞?審查黑箱?拒絕護航加熱菸成『健康菸』」記者會,即提出請求衛環委員會吳玉琴、邱泰源兩位召委,將已經公告的加熱菸上市評估辦法備查案排入審查,才有機會為守護台灣年輕人的健康進行亡羊補牢、並立即公告實施加味菸禁止條例等訴求。
新興菸品違法交易頻傳?家長團體:稽查成效不彰,罔顧青少年健康
在落實執法方面,立委林為洲指出,現行法規中明確規範,任何未經健康風險評估的產品都屬於違法,不能進行銷售或宣傳。然而,目前政府的取締行動僅止於象徵性地針對幾個大型網路平台。台灣拒菸聯盟指出,目前在實體店、代購網站及個人平台等處,依然可以看到相當熱絡的違法電子煙與加熱菸交易。
全國家長會長聯盟理事長黃正銘表示:「人力不足,是導致取締與稽查成效不彰的原因之一,建議可考慮採用鼓勵民眾檢舉的方法,例如給予檢舉獎金,重賞之下必有勇夫,相信全民都會願意一起為防止電子煙違法交易、保護我們的青少年而努力。」時代力量立委陳椒華則認為,既然新興菸品管理現在依法有據,問題就落在國健署是否嚴格執法?鑒於新興菸品使用者以年輕族群為大宗,是否有與教育部、學校攜手合作,落實新興菸品菸害防制的教育宣傳?
加味菸禁令為菸商預留漏洞?立委、民團齊聲呼籲國健署應清楚說明
反菸團體抨擊國健署為開放加熱菸,不只使用嚴重誤導性的「健康風險評估審查」一詞,連在禁止加味菸上,也僅禁止花香、果香、巧克力、薄荷等四種口味,但根據國健署在108年公布的資料指出,菸商申請菸品添加口味已達1200餘種。對此,立委林為洲質疑是否為菸商預留漏洞?台灣拒菸聯盟也質疑,為何加味菸禁令特別給予業者18個月的緩衝期,明顯有別於母法規定,有違反程序正義之嫌。
林為洲也在記者會上點出,新興菸品最吸引年輕族群的地方,就是口味新穎,現在國健署說加熱菸已可送指定菸品風險評估審查,又遲遲不肯公告加味菸禁令,是不是要讓加熱菸的加味菸彈有可趁之機?他呼籲國健署應明確承諾,加味菸禁令公布前或公布後的緩衝期間,都拒審加味加熱菸彈。陳椒華在受訪時則表示,國健署應該檢討為何加味菸緩衝期一事,受到各方反彈?堅持18個月,是有什麼特別考量?為什麼不能跟菸品包裝警示圖文的緩衝期一樣,公告後1年上路?她表示將去文國健署,要求說明。

菸防法配套尚不齊備,有賴社會大眾、菸防團體、立院共同監督
菸防團體不只擔憂指定菸品的風險評估審查不完備,黃正銘理事長更在記者會中強調,早已多次要求中央一定要盡快啟動新興菸品的吸菸行為及公共衛生影響之本土研究與追蹤資料,但至今仍未收到任何回應,讓人相當憂心。立委陳椒華也認為,既然決定開放加熱菸,政府應該積極投入相關研究,以利進行指定菸品的風險評估,建議衛福部可以和國衛院展開研究計畫的合作。
菸防法既已上路,又該如何監督?反菸團體認為,立委們可依據立院職權行使法,將有違反或牴觸法律規定疑慮的指定菸品審查辦法,由立院備審改為送交衛環委員會審查,而非便宜行事、讓漏洞百出的制度默默運行下去。針對爭議法規、行政命令,台灣過去就有類似做法,像是2020年開放萊豬的行政命令,就由備審改為朝野聯席審查、2022年兵役延長案,也有由從查照改為審查的呼聲。
身為時代力量立院黨團副總召的陳椒華也提到,近期的再生醫療法,也是因為醫療改革、病友權益團體、醫學法規學界、在野黨團齊聲表達疑慮,才讓政府暫緩表決,顯見法律就算通過,不代表社會各界就應停止關注議題。她很感謝民團一直代替國健署來謹慎把關菸防法,時代力量也會持續關心執法情形,並要求衛福部建置菸品相關之流行病學調查資料庫。她認為,「只有當民眾真正理解菸品對健康的危害,我們才能從源頭降低國人對菸的需求,從而達到防治菸害的目的。」