校園禁含糖飲料是對的嗎?(上):讓「甜食控」沮喪的醫學研究

校園禁含糖飲料是對的嗎?(上):讓「甜食控」沮喪的醫學研究
Photo Credit: Reuters / 達志影像

我們想讓你知道的是

整理的結果,我們得出了一個讓甜食控感到沮喪的結論。雖然每種醫學觀點對糖類所造成的危害都抱持了不同的看法,但含糖飲料對健康不利,似乎是這些不同觀點間的最大公約數。

也就是說,在這場論戰中無論哪方都同意:透過研究統計,飲食習慣跟形成慢性病的風險高低確實有關聯性;但無法確定某個得到慢性病的人,是否一定是因為某種飲食習慣造成的。

RTX1WHJN
Photo Credit: Reuters/達志影像

接下來我們再將焦點更聚焦在我們的主角,也就是「糖」身上。按照反對碳水化合物的最激烈學說,糖作為碳水化合物的一員,必然是對健康不好的。那主流營養學界又是怎麼說呢?很有趣的,就算同屬主流營養學界的觀點,在這個議題上的論點,仍然是有微妙的差異。

第一個層次,是聚焦在由玉米提煉出的「高果糖玉米糖漿」(High-fructose corn syrup)會讓食用的人成癮,更會傷害臟器,因此應該停止使用高果糖玉米糖漿的使用。例如已故的林杰樑醫師在《少吃玉米果糖》一文中便是持這樣的觀點。

第二個層次,則是認為精緻程度較低的糖仍是含有營養素。例如台安醫院健康事業發展部營養師劉怡里指出:「黑糖含有比例較高的菸鹼酸、維生素B、C、鉀、鈣、鎂、鐵等。而紅砂糖也有一些維生素C。」因此只要攝取量不超過一日總熱量的10%,攝取糖不必然是壞事。

而第三種層次,則是認為現在一般使用的糖,都是精緻後幾乎不含其他營養素的「空熱量」,因此認為能不攝取就儘量不要攝取

但要注意的是,男性一天所需要的總熱量是2,000大卡,女性是1,500大卡。而一杯700CC的手搖杯全糖飲料所含的熱量就會超過這個數值

整理的結果,我們得出了一個讓甜食控感到沮喪的結論。雖然每種醫學觀點對糖類所造成的危害都抱持了不同的看法,但含糖飲料對健康不利,似乎是這些不同觀點間的最大公約數。寫到這邊,這篇看起來根本是篇甜食控自打臉的文章。前面才說看到全面禁止校園含糖飲料的政策,氣到要跳起來,後面就自己論證出含糖飲料確實對健康有害的結論。

可是這整件事情最有趣的地方就在這裡。就算身為甜食控,我們也同意過度攝取糖份,會造成肥胖與增加慢性病的風險,對健康不利。但我們能因為一種食品對健康不利,就支持國家用強力的政策去禁止他嗎?下一篇我們就來好好談談這個問題。

校園禁含糖飲料是對的嗎?(下):為營養而吃,更要為樂趣而吃

核稿編輯:翁世航