西方國家在獨立公投問題上「雙重標準」,這種指控能成立嗎?

西方國家在獨立公投問題上「雙重標準」,這種指控能成立嗎?
Photo Credit: Reuters/達志影像

我們想讓你知道的是

近年幾個影響巨大的歐洲地區的公投,西方國家的普遍態度確實是支持一些公投(科索沃),反對一些公投(克里米亞、加泰隆尼亞),對某些公投(蘇格蘭)態度中立。但這並不意味著是雙重標準。

反視科索沃,在聯合國1999年通過的1244號決議中,已經為科索沃未來可能的獨立留下法理依據。而這個決議是在包括俄羅斯在內的安理會中以14票贊成1票棄權的絕大多數通過的。西方國家在2008年支持科索沃獨立並沒有違反決議案。此外,科索沃從塞爾維亞獨立,也是南斯拉夫解體過程的一部分,更容易被國際同情。

考察過這些因素就可得知,在科索沃、克里米亞、加隆尼亞泰三個地區的分離主義公投上,西方國家承認科索沃獨立,否認克里米亞與加泰隆尼亞的公投合法性,固然不可避免地有政治上的考慮,但基本上還是有理有據,談不上什麼雙重標準。

關鍵專題 ►就算公投也無法獨立?這些國際上尷尬的「台灣們」

責任編輯:翁世航
核稿編輯:楊之瑜