為何世大運原住民選手那麼厲害？揭開種族基因論點的迷思

文：蔡友月（中央研究院社會學研究所副研究員）

台灣舉辦的世大運在充滿原住民圖騰的舞蹈展演中圓滿落幕，這次原住民選手在世大運得牌數更創下空前佳績，在90面總獎牌中有11面由阿美、泰雅、卑南與排灣的原住民運動選手獲得，包括滑溜冰的宋青楊、陳彥成、高茂傑、洪萬庭，舉重的郭婞淳，跆拳道的李晟綱、蘇佳恩，田徑的楊俊瀚、陳傑。原視、TVBS與各大報紙分別以「世大運原住民選手成績佳 米田堡血型引話題」、 「米田堡血型呼吸代謝快 原住民體能具優勢」、「為何世大運原住民選手超強？」、「專家發現阿美族血統有全球第一的『先天優勢』」為專題報導。

打開台灣歷屆奧運原住民奪牌的選手，從1960年羅馬奧運十項全能銀牌——出身阿美族馬蘭部落的「亞洲鐵人」楊傳廣， 1992年巴塞隆納奧運棒球銀牌——阿美族的黃忠義，1992年巴塞隆納奧運棒球銀牌——阿美族的王光熙，2012年倫敦奧運跆拳道女子銅牌——阿美族的曾櫟騁，2016年里約奧運會舉重女子銅牌——阿美族與布農族的郭婞淳，以及現在日本職棒巨人隊的阿美族好手陽岱鋼等，這些國際上揚名的傑出運動員，都具有台灣原住民的族群身份血統，其中又以阿美族居多，原住民具有運動基因的論述又再度浮現。

不同種族的人在智力或是體能上的不同表現，是生理上的差別，還是受到社會環境所形塑？他們透過不同社會、政治與歷史過程形成了今日的差異，還是被先天基因決定的結果？原住民傑出的運動表現，是特殊基因造成的先天優勢，還是後天環境養成的結果？1980年代之後隨著基因科技的蓬勃發展，這股科學知識與衍生的討論方興未艾，使得「先天vs.環境」的古老論戰再度捲土重來。新一波基因科技革命性的發展，也讓這樣的論辯更加棘手。透過世大運中再度浮現的「原住民運動基因」論述，可以給我們什麼樣的啟發呢？

全球生物醫學化的發展：人群差異的基因開始受到重視

2000年人類基因圖譜初步定序完成後，當時該計畫強調種族不具有任何基因基礎。因為該計畫發現人類作為一個物種，有99.9%的基因是相同的，僅有 0.1%的差異。不過之後短短幾年，相關發展卻觸動另一個不同的發展方向，研究差異基因（genetics of difference）的科學研究快速增加，科學家關注的重點由強調人類的共同性，轉向追求那0.1%的差異，企圖在0.1%的人類基因差異上加以比較。因此，越來越多頂尖科學期刊，如：Nature、Science開始透過科學研究提出證據，宣稱不同種族的人具有生物差異的基因標誌。

這類科學研究認為關注人群分類的差異基因，強調以種族／族群為中介變項，是未來建立個人化或精準醫療的重要成果。特別是當代生物醫學強勢發展下，世界各地原住民被認為因為過去環境的隔離，擁有較純的遺傳組成，原住民基因獨特的標記逐漸成為世界科學家高度關切的焦點。

當人群差異的基因開始受到科學研究的重視，全球生物醫學影響的脈絡下，也形塑台灣的科學發展方向。一方面，九零年代台灣基因研究在國家支持下開始蓬勃發展，政府機構所資助涉及族群比較、起源的跨領域基因研究計畫明顯增多。另一方面，1987年台灣解嚴，政治自由化、民主化使學術研究的許多禁忌解除，受到西方多元文化論述下「族群」概念的影響，台灣四大族群概念的出現以及以族群為議題的學術研討會如雨後春筍般出現。

越來越多「原住民基因」為題的相關科學研究計畫，從基因的角度探討台灣原住民的健康、族群間比較、與歷史起源。這一點我們可以從政府機構（如：科技部、衛福部與原民會）補助的研究計畫與相關科學期刊的發表看出。這次世大運所引發米田堡血型的討論，不僅反映了生物醫學全球化趨勢，也凸顯原住民在台灣認同政治的地位轉變。

什麼是米田堡血型？與原住民運動能力有關嗎？

這次世大運台灣媒體所大幅報導米田堡血型與原住民的關聯，主要來自四篇的刊登在國際期刊的科學研究成果。

Broadberry （1996）與馬偕醫院團隊指出，全世界不同族群米田堡紅血球血型第三亞型（Miltenberger subtype III [Mi.III], GP.Mur）會有不同，在高加索人極為罕見，但台灣原住民卻有相當高的發生率。米田堡型基因表現型（phenotype）在台灣高發生率的三個原住民族群分布分別為：阿美族 88.4%、雅美族（達悟族） 34.3%、卑南族 21.2%，阿美族比率幾乎世界第一。台灣人口的整體平均比率則為7.3%。在其他東南亞國家米田堡的出現比率也很顯著：泰國9.7%、馬來西亞3%、越南6%、香港6.28%、中國南方4.3%（見表一）[1]

米田堡血型其實是兩個獨立的基因，glycophorin A與glycophorin B在演化、基因重組過程中，混合體的意思是，本來兩個獨立的基因（GYPA跟GYPB）在演化、基因重組過程中，混合成單一基因（GYP.B-A-B）。這個混和基因表現出的蛋白質，在序列銜接處（Mur）具強烈抗原性（即比較能夠誘發抗原與抗體的反應），故米田堡血型又稱GP.Mur。這樣的研究主要是應用在輸血安全的檢測，因為約有1%的台灣人體內就帶有對抗米田堡抗原的異體抗體，病人輸血前做的交叉試驗，防止這些帶有抗體的病人會輸到米田堡血液，避免溶血性輸血反應[2]。從輸血安全的檢測。後來又怎麼會應用到原住民的運動基因？