如何勸中國人放下「愛國心結」？試推介他們看《人造天劫》
我們想讓你知道的是
作者藉電影《人造天劫》提出不少反思：氣候問題是大議題，即使此刻全球政府終於覺悟，攜手一致解決難題，起步經已算遲了。另外，如果你真心誠意認為中國夢很有時代意義，再入場觀看《人造天劫》，嘗試設想戲中的大角色都是中國人，不知又會有何感想？
劇力一般但有教育意義，值得推介「愛國人士」看
不得不承認，單純從《人造天劫》（Geostorm）這個扼要有力的電影名字，即使沒預期作品非常出色，也不管有否吳彥祖和香港場景，已足夠叫我入場看過究竟。離場後，儘管劇本格局有致命傷，然而，發覺當中帶出「氣候戰」主題衍生的意義，勝過每一幕震撼的科技特效，電影就贏在「前瞻性、議論度」。
所以，坊間反過來批評電影價值觀陳舊，「又是」大美國主義回魂，這種批評不盡不實，內容倒是勸勉美國人「盡快過渡大美國情意結」，寓意鮮明：未來不再是國家競爭的世紀，而是全人類將是休戚與共的「命運共同體」，任誰都無法獨力應對。
如果有中港兩地「愛國人士」還是認為電影有強烈的大美國主義，覺得難受因此罷看，那麼就把當中的美國人換成是中國人，你看的事情或變得透徹，主角的民族身份不同了，但寓意非常清晰：無論中國（或美國）多強大，最終為了全球人類福祉，還是要把權柄交予全球共治。
面對全球氣候問題，其實電影諷刺美國政府的地方很多
在扼要點評劇情之前，先稍為回到現實世界，在全球上映《人造天劫》之際，數月前世界經濟論壇（World Economic Forum）發表《2017年全球風險報告》（The Global Risks Report 2017），當中集合了750名專家進行評估，世界「五大」風險，只有一項跟大規模殺傷力武器相關，其餘四項全都跟氣候變化／異常相關：水源危機、氣候狀況，重大自然災害、嘗試緩和氣候變化失敗。這個結論，可謂對當下美國總統特朗普的主張大異其趣。（諷刺的是，本年美國多次遭受有史以來數一數二的颶風吹襲）
相比現實世界，《人造天劫》算是跳了幾步，電影初段極速交代全球「經已」克服了兩大頂級難題：跨國一致合作、調節氣候的太空科技「荷蘭仔」。期間，還特意強調美國與中國聯手，也得力於性情梗直又脾氣古怪的科技天才 Jake Lawson，製造出太空氣候神器「荷蘭仔」，成功緩解本世紀嚴重的氣候異常災害。
接下來，劇情只有兩大簡單主軸，其中是人事。圍繞批判美國政府醜陋政治，講述天才Jake如何與高官弟弟Max Lawson放下私怨，聯手拆破美國國務卿密謀透過電腦病毒擾亂「太空荷蘭仔」，要害死現任總統，設法繼任後把持「氣候權」不交予聯合國全球共治，要延續個人權勢及美國主導之下的全球秩序。
其二則是天災場景。在國務卿私下按部署觸發最大天災「滅世天劫」程序之前，核心人物已推測到各地異常均屬人為，並非意外：中東一處突然冰封、沿岸有海嘯、香港離奇地幔異常熔化地陷、巴西現嚴寒冷鋒冰封海灘、日本巨大冰雹降下、印度冒現多個龍捲風暴等等。
劇本格局組合多，但並非真正「警世」
無可否認，劇本的野心大，希望把「政治陰謀、兄弟與愛情、太空氣候科技」共冶一爐，圖透過四平八穩的「平均布局」，打破過往不少天災人禍電影聚焦一點的框架，可惜要求稍高的觀眾，很可能就嫌平均值太高而不滿意。在科技層面，全球跨國合作「奇蹟」研發出調節氣候的「荷蘭仔」，誇張也沒所謂了，戲之常情，但在2017年上映涉及太空與氣候科技的電影，人類神乎其技擁有了「氣候神器」，卻抽空了人工智能（AI）的部分，沒有角色，科技落差有點怪異。
而且，那個「自毀程序」，主角Jake聲稱當初為了防範系統中心失控墮落地球，因此置入，然而，這個程序竟然無須確認硬體上正在墮落地球，純粹因為病毒便可啟動，已略嫌「夾硬」，更古怪的是，當系統經過重置之後，「當作」消除了原本病毒影響，既然消除及重置了，卻完全無關「自毀程序」可以回復正常，免不了令人有製造驚險之感。反而，電影較有深度又值得發酵的一幕，是科學科技是否擔當「未來上帝」的疑惑，只是輕輕帶過。
「人造氣候」劇情根本不警世，反而「跨民族全球一體」是意義所在
另外，電影嚴格來說稱不上「警世」，只是有「跨國家、跨民族、全球一體」的教育意義，為什麼？因為全戲已假設了，人類科技水平竟然有能力製造出「荷蘭仔」，這是一片樂觀積極的願景，充滿「正能量」，一點也不可怕，可是，要出現「氣候神器」幾乎是天方夜譚，若要稱得上警世意味，理應把主題投放在「如何攜手研發氣候科技」的前奏。
原因很簡單，其一：跨國合作很難。全球各國至今連放下國族主義，齊心解決問題的第一步也遙遙無期，不但特朗普就任總統後聲言「讓美國再次偉大」，觸發國內無數族群爭執之餘，也退出了巴黎氣候協議，不管是國族抑或種族，內外分化再分化；而中國習近平在十九大高舉中國夢，依然滲透強烈的國族主義，復興的是中華民族，很戒備外國勢力。全球兩個超級大國，領導人依然停留在如此本位，實在難以想像他們短期之內「頓悟」，未來國家難以獨力解決龐大難題，無論經濟繁榮抑或氣候問題，全球只有「人類命運共同體」，休戚與共。
其二，技術問題艱難。實際上，氣候異常極端複雜，涉及的條件與變項太多，務求精預測經已極難，何況「調節氣候」？僅僅短期在各項能源及環保科技要有大突破，已舉步維艱，需要的專才和資源巨大。就假設，全球政府成功集合所有精英專才，再加上更強大的人工智能輔助（假如出現），結果很可能只是漸進、半桶水改善氣候異常問題，遠遠說不上完全管控氣候變化。
明白上述兩點，便明白 《人造天劫》把我們應當最擔心、需要警世的天大難題「秒殺」，跳了千萬丈遠，變相認為我們僅須著眼於的難題是：如何防範政權與人性的醜陋，策劃驚天大陰謀。
科技巨變，心理也在變
Tags：
民團緊盯菸防法公告前準備工作，籲完善健康風險評估與申報機制
我們想讓你知道的是
菸害防制法修正案雖三讀通過，然真正的挑戰才剛開始，民團表示將含淚監督，呼籲政府重視健康風險評估以及申報機制等配套措施，以維護國人健康。
逾十數年未修的菸害防制法，歷經5次立院朝野協商，總算在本月12日通過三讀，達成加熱菸載具嚴管、禁絕加味菸、圖文警示提升至50%、校園全面禁菸等重大變革，確立台灣朝禁止電子煙、嚴管加熱菸方向前進。為呼籲政府重視健康風險評估等各項配套措施之落實，確實維護國民健康，全國家長會長聯盟、台灣醫界菸害防制聯盟及董氏基金會等台灣拒菸聯盟團體也緊急在農曆年前召開記者會提醒政府，新法中，包括「類菸品」、「指定菸品」、「健康風險評估」等用字模糊不清，等於讓主管機關留有很大「空白授權」空間。法令正式公告前，務必審慎進行把關。
健康風險評估：一套評估安全容許濃度的健康科學
健康風險評估屬於一門攸關人體健康的系統性風險管理，目的在於決定如何管制醫藥品、食品、化粧品、農藥、生活及職場環境中存在之化學物質最大殘留濃度（Maximum Residue Level, MRL），亦即安全容許濃度，以建立危害人體健康之風險及效益分析（risk and benefit analysis）。健康風險評估的建立原因，通常是體系中出現了過去不曾經歷或不曾被發現的新有害物質，台灣過去較知名的健康風險評估建立經驗，包括塑化劑食品事件、含萊克多巴胺之美牛與美豬開放事件、日本福島食品等事件等。
訴諸科學證據，健康風險評估乃為國人把關的重要關鍵
健康風險評估之所以重要，在於講究科學證據，為爭議政策提供最核心的決策基礎。較著名的健康風險評估應用，是在2011年台灣發生的塑化劑食品安全事件，起因為部分食品上游原料供應商在常見的合法食品添加物「起雲劑」中，使用廉價的工業用塑化劑（非食用添加物）以撙節成本。最終，衛福部提出健康風險評估研究數據，由國內各領域專家於2011年6月21日達成初步共識，比照歐盟標準，依據科學證據針對5種常用塑化劑，定出每人、每日、每公斤體重容忍值〈TDI〉，例如DEHP容忍值為50微克、DBP容忍值為10微克等。
2020年8月28日，總統蔡英文宣布開放萊克多巴胺（瘦肉精）豬肉及30月齡以上的美國牛肉進口，即表明政策決定絕對不會以國民健康作為交換，而是以在科學證據累積充分的情況下，政府已經做好完整的國人風險評估及配套措施，確保食品安全及豬農生計不受影響的前提下所做出的決定。
美豬健康風險評估，涵蓋不同層面之敏感族群
含萊克多巴胺之美國豬肉進口爭議長達15年，主要爭議則在於國人飲食習慣與他國不同，畢竟豬肉在華人飲食料理中是相當廣泛使用的食材。以2019年為例，美國單人每年平均吃下近24公斤豬肉；台灣則為39公斤。此外，國人比外國人嗜吃內臟，尤其坐月子中的婦女等，專家因此呼籲應該針對國人飲食習慣，以及心血管疾病患者等高風險族群，進行健康風險評估。食藥署最終委託成大醫學院環境醫學研究所/環境微量毒物研究中心完成「108食用肉品暴露萊克多巴胺之健康風險評估報告」，特別針對不同年齡層民眾、敏感族群進行分析，包括小孩、幼兒、青少年、成年人、老人以及育齡與正在坐月子的婦女，進行針對豬萊克多巴胺的殘留容許量標準，方才消除各界疑慮。
必須重視在地證據 台灣人基因易感性也必須納入評估
除客觀環境因素，跨人種的易感性基因差異也是健康風險評估的重要環節，畢竟人種基因可能導致受化學成分影響程度產生差異。近期著名例子，在於國健署所提出近五成台灣人患有酒精不耐症（Alcohol Intolerance）基因缺陷。酒精不耐症是一種先天的基因缺陷，導致人體內缺乏乙醛去氫酶(Aldehyde Dehydrogenase, ALDH2)，無法正常代謝酒精轉化成的乙醛。前國健署署長王英偉在任時即指出，台灣人酒精代謝基因缺陷機率高居世界第一，飲酒將大幅提高罹患癌症的機率，重度飲酒者得到食道癌的風險甚至可高達50倍，因此呼籲台灣人飲酒習慣不應比照外國標準。
2018年政府針對新型庫賈氏症提出的「美國進口牛肉相關產品健康風險評估報告」，即考慮人種易感性基因型分佈的差異，並根據國家攝食資料庫公告之細項食物攝食量計算國人食用美國牛肉的潛在健康風險。而過去由國家衛生研究院、中研院領導之台灣肺癌遺傳流行病學研究團隊，也陸續找出數種肺癌的易感基因（predisposing gene），包括第10號染色體的 VTI1A、第6號染色體的ROS1-DCBLD1和HLA class II、第5號染色體的TERT、第3號染色體的TP63等都是易感的基因位點，都可能因為空污、菸害、職場環境提高罹癌機率。
加熱菸內含多種新化學物質，政府應召集跨領域專家協助審查
根據董氏基金會提供資料顯示，2020年沙烏地阿拉伯的學術機構研究發現，加熱菸產生的氣霧 (aerosol) 中，共含62種化學物質；其中丁二酮(diacetyl)、乙酰基丙酰基(2,3-pentanedione)、鄰苯二甲酸二辛酯(diethylhexyl phthalate )等。董氏基金會因此曾提出質疑，加熱菸還有多少化學物質未被揭露？如何擴散？需要更多證據予以驗證。
以歐盟為例，要求菸商必須於申請新興菸品產品上市前，提出詳盡的檢驗報告，方才能予以核准。訴諸科學證據需要體系的建立，畢竟連國健署署長吳昭軍都在菸防法協商現場都承認，確實國健署連其他國家怎麼進行健康風險評估都不清楚。
台灣醫界菸害防制聯盟祕書長郭斐然呼籲，因應加熱菸之特殊性質，必須建立指定菸品之健康影響評估，此外也應同步修正「菸品資料申報辦法」，增加應申報項目。郭斐然指出，依據國際的經驗及資料，加熱菸菸草柱的添加物一直成謎，尤其是添加物的相關毒性資料是否完備，政府是否已掌握這些資料並要求菸商要如實申報，同時政府是否具有查核的能力？專家也指出，新興菸品必須在研究上需要更多時間累積數據，除了參考國外研究外，台灣自己應該要對新興菸品進行健康風險評估，一旦有了風險評估，才能衡量這些菸品的危害加以把關。
林奕華呼籲：盼國健署勿忘為國民健康把關的初心
儘管國健署草案由原先電子煙、加熱菸雙禁改為後來一禁一開的版本，對雙禁陣營造成巨大打擊，但是林奕華委員依然想提醒各界：反制菸害對國民健康所造成的影響，才是這次修法的主要目標，也呼籲國健署、各黨立委，即便在修法完成後，也毋忘修法初衷，繼續為國民健康把關。她更進一步表示，無論結果如何，菸害防制還是要以教育為本，才能達到從源頭阻絕菸品對年輕世代的傷害，這也是她會持續努力的方向。
引用資料：
