終結美國人15連莊 法國學者梯若爾獨得諾貝爾經濟獎

終結美國人15連莊 法國學者梯若爾獨得諾貝爾經濟獎
Photo Credit: AP/達志影像
我們想讓你知道的是

諾貝爾經濟學獎大都是美國學者的天下,這是1999年以來,首次沒有美國學者得獎。

唸給你聽
powered by Cyberon

新聞摘要 / 董奕君

Nobel Prize in Economic Science Awarded to Jean Tirole(The Wall Street Journal)

2014年諾貝爾經濟學獎得主13日揭曉,法國產業經濟大師梯若爾(Jean Tirole)以他「對市場力量與管制的分析」獨享殊榮。瑞典皇家科學院表示,梯若爾是獲獎最重要的原因是他提出如何理解與規範大企業,並在學術文章和著作中為相關政策提出框架,將這些框架應用到從電訊到銀行等不同的行業中。

信報報導,諾貝爾委員會發布的聲明指出,梯若爾是具有世界影響力的經濟學家之一,在多個領域做出卓越貢獻,其中最重要的就是針對只有少數廠商壯大的產業,提出如何加以管制並應用在實際政策面上,這讓政府可促使大企業提高效率,防止其損害競爭對手和客戶權益。

風傳媒報導,許多產業都是由少數業者主宰,甚至是由單一業者壟斷。這樣的產業如果不加以管制,經常會產生對社會發展不利的後果,例如價格遠高於成本,生產力欠佳的廠商藉由阻擋競爭者來生存。

從1980年代中期開始,梯若爾就為這種市場失能現象注入研究新知。他分析那些具有市場主宰力的公司,提出一套完整的理論,直指一個核心政策問題:政府要如何對付那些併購者與卡特爾(cartel)?如何管制壟斷者?

在梯若爾之前的研究者與決策者,總是在尋求放諸各產業而皆準的原理,鼓吹以簡馭繁的政策準則,例如針對壟斷者訂定價格上限,一方面禁止競爭者相互合作,一方面允許處於價值鏈不同位置的公司合作。

但是梯若爾從理論上闡明,這些準則或許能在某些情況下運作順暢,但是在其他情況下卻可能是弊大於利。例如價格上限會促使主力業者積極削減成本,因此對社會有利;但是也會容許業者獲取暴利,因此傷害社會。同一個市場的競爭者合作制定價格,通常有害;但合作的領域如果是專利權,那可能就另當別論。公司併購其供應商,可能有助於創新,但是也會因此扭曲競爭。

聯合報導,諾貝爾委員會認為,梯若爾提出「不同產業中形成市場優勢的方式並不相同」的洞見。以報業為例,傳統反壟斷法會規定不得削價競爭,但免費送報可能是吸引讀者及廣告主的一項辦法,以支應報社在生產及配送上的損失,「在這種情況下,是否該禁止削價競爭不無疑問」。

2014年諾貝爾經濟學獎 法國學者梯若爾獨得(風傳媒)
法學者獲經濟學獎 終結美國人15年紀錄(聯合)
法國學者梯若爾榮獲諾貝爾經濟學獎(BBC中文網)
法經濟學家奪諾貝爾經濟學獎(信報)
獲諾貝爾經濟學獎 提羅勒感動(中央廣播)

如果您認同TNL的選文標準,歡迎在這裡推薦您認為「應該」要報導的新聞給我們。